Reprise du message précédent :
j'ai même plus le temps de modérer ces jours ci

C'est du bonheur de voir qu'une personne qu'on attend avec impatience fait son retour    
Car dans ma quête du télé de mes rêves, j'hésite entre le 70/200 f4 L, le 70/200 f2.8 sigma et le 100/300 f4 sigma.
Je suis donc à la recherche d'utilisateurs   et que donne le 100/400 au fait? même si celui là est hors bourse (ok pas terrible le jeu de mots...)
Bye.  

le détail seul le détail est important alors pour toi ?
La photo chirurgicale c'est pas forcément le plus esthétique .
Si on voulait tous du détail on utiliserait tous un gros flash et flasherait a tout va comm ça aucun détail ne nous échapera sur le sujet photographié. Bien sur si on parle de paysage ce n'est pas pareil. Imagine un ado ou une femme avec quelques boutons jene crois pas qu'elle adorent les voir dans les moindre détails sur une photos .

biactol ???

meeeeeeeerdeuhhhhhhhhh et moi qui ne peut pas en profiter pour squatter hfr...

Je vais commander un objectif chez TechnikDireckt. Y a t'il des personnes (principalement sur Paris), qui sont interesser par du matériel afin de partager les frais de ports?
 
Je compte prendre un Sigma 70-300 Super APO 2. Si vous conseillez autre chose comme téléobjectif, ca m'interesse. Maximum 400 euros

Pour ceux qui ont déja acheté chez B&H vous avez eu des frais de douanes?

oui

Ca m'étonnerait que tu puisses échaper au contrôle du paquet par les douanes si tu commandes chez un grand magasin comme B&H, car ils les connaissent et doivent conrôler systématiquement.
 

ok paske j'ai déja commander plusieurs articles en provenance des states, et les seuls fois ou je me suis fait taxé c'est quand j'ai choisi un envoi UPS Express ou Fedex.
Jamais taxé ds les envois simples
 
bon, ben pour eviter de faire une fausse economie, jvé commander chez Technikdirekt

Mes quete du meilleur choix d'optique pour couvrir du GA au 70mm n'est pas encore terminée    
Je viens de lire les tests sur http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
 
Et je vois que le Tamron 28-75 XR a une note de 4.14/5   Je regarde plus bas pour les focales fixes Canon, et quel est mon étonnement en voyant que toutes les notes sont inférieures au tamron...    
 
3.86/5 pour le 28/2.8
3.70/5 pour le 24/2.8
3.50/5 seulement pour le 35/2
 
 
Alors je commence à douter sur la supériorité optique des focales fixes face aux zooms... Sachant que j'ai déjà le 50/1.8 et que je prendrais un télé 70-200 de qualité, que me conseillez-vous? Le choix 28/2.8 ou 24/2.8 + 35/2 + 50 ou le Tamron 28-75 XR.  J'étais persuadé que les focales fixes sont mieux, mais avant de lire ces tests

Si tu n'as pas besoin du GA, je te recommande le tamron dont le range est confortable.
Je l'ai revendu pour le 17/40 car j'avais vraiment besoin d'un GA.
Si j'avais pu, je l'aurai gardé car il est vraiment très bon.
Il est du niveau du 50 mmm 1.8 et même meilleur que le 17 40, sur les focales comparables.
En plus avec trois focales fixes, ca va être pénible à l'usage.
Avec le tamron, tu gagnes la macro en plus.
tu peux voir quelques photos içi : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=171
Cet avis n'engage que moi bien entendu...
Bye

 
un 17-40 ?
Si tu cherche un GA, 28 c'est pas assez
Donc après reste le 17-40 et les sigmas 12-24 ou 17-35
 
le tamron a une très bonne réputation mais méfie toi quand même des critères de notations, surtout quand c'est des avis d'utilisateurs pas forcément toujours très au courant...

 
y a aussi le sigma 15-30 que _jad_ possede, il fait de tres bonens photos (jad et l'objectif )

Salut à tous
Il s'agit plutôt d'une question sur les appareils que sur les objectifs mais je ne savais pass trop ou poster, je suis nouvelle ici , j'ai donc opté pour ce topic-ci,
j'espère que ça ne vous ennuiera pas.
 
J'avais l'intention de casser ma tirelire et de m'acheter un numérique.
Ce qui m'a amenée sur ce forum. Le problème, c'est qu'à force de lire les discussions sur la technique et celles de critiques de photos, eh bien je suis en train de revoir mon idée.
 
Mon petit papa me propose son appareil (canon t70) est-ce que vous pensez qu'en achetant peut-être des compléments (en sachant que je n'ai pas d'expérience: je ne faisais, jusqu'à présent, que des photos, euh, disons "instinctives" ), ça pourrait faire l'affaire pour apprendre et faire de jolies photos?
Si oui, que dois-je acheter pour compléter l'appareil de base?
(peut-être que c'est quand même une question sur les objectifs, finalement)
 
Merci...et désolée si ce sont des questions vraiment trop naives
 
Je rajoute que j'aimerais surtout faire des photos de gens, des portraits et des photos de nuits...des images d'instants, mais que je n'aime pas trop les photos avec flash

 
bah je pense que le mieux c'est d'acheter quelques rouleaux de pélicule et de faire des essais. Meme pour un appareil qui a quelques années, y a moyen de faire de beaux portraits...
 
Par contre, ouais en effet, c'est pas trop le bon topic

Merci de ta réponse  
euh, j'vais peut-être déplacer dans "achat d'apn"?

tu peux aller voir le topic d'achat de reflex argentique
 
comme dit Ezzz, essaie qq pelloches, et tu verras si ça te plait ou pas, il a quoi ton papa comme objos avec le T70 ?

juste celui d'origine.
oh la la il ya un topic achat d'appareils argentiques?
sorry sorry, j'y vais de ce pas
merci

le topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
sinon l'objo d'origine c'est quoi ? un 50/1,8 ? un 35/70 ?

que pensez vous de cet objectif
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000022
 
merci

si je devais prendre un GA pour mon 300D je crois bien que c'est celui que je prendrais car le Tamron (17-35) déforme trop et le Canon (17-40) est trop cher ou du moins je suis pas certains (jusqu'à preuves du contraire) que les 300 € de + qu'il coute soient justifiés

la finition du 17-40 est super propre quand même

Bon après mûre réflexion; voici ce qui pourrait être ma gamme optique complète:
 
pas de télé >70, pas de flash, pas de sac à dos à 1000 balles
 
- un seul zoom (léger, lumineux, qui a fait ses preuves) capable de faire du portrait comme du reportage (focale 45mm-120mm) accompagné d'1 ou 2 focales fixes en GA (légereté, luminosité, piqué)  
-------> tamron 28-75 2.8
 
+ 4 optiques fixes : 8 3.5 + 16 2.8 + 20 2.8 + 50 1.8
 
 
pour un fourre-tout léger et optimal quelque soit la situation (max 3 optiques):
 
--------> tous les jours
28-75mm + 16 ou 20
 
 
-------->soirées (photo souvenir, photo fun : groupes, portraits)
8mm + 16 mm + 28-75 mm
equivalents *******> 13mm / 25mm / 50mm / 90mm
 
 
-------->vacances (paysages (24/28), reportages (28/35), portraits(50/90))
16 mm + 20 mm + 28-75 mm
equivalents *******> 25mm / 32mm / 50mm / 90mm
 
 
--------> reportage (personnages en situation, portraits)
16 mm + 20 mm + 28-75 mm
equivalents *******> 25mm / 32mm / 50mm / 90mm
 
 
--------> séances extérieures/intérieures (pose réfléchie)
20 mm + 50mm + 28-75mm
equivalents *******> 32mm / 50mm / 80mm / 90mm
 
 
 
pour l'instant,
j'ai le 50, j'attends le 8 et le 16
 
et j'aimerais me débarasser du
18-50 et 70-300 apo
 
Qu'en pensez vous (poils au cou)?

je vire un des deux (16 2.8 + 20 2.8 )et je prends un 85mm

[HS]
y a un truc marant, quant un type vien poser une question a coté de la plaque qui n a rien a voir avec le topic, on le jete comme une merde, à grand coup de mais quant c est une fille, tout le monde il est gentil avec elle
[/HS]
 

bien venu parmis nous Darjeeling.

où ça ?

le 16 est un fisheye, le 20 non par contre le 8 et le 16 sont des fisheyes, donc je virerais l'un des 2 et comme toi je prendrais le 85

 
ben oui mais entre 25 et 32 y a une marge, non?
 
je pense que je virerais p-ê le 8 mm qd j'aurai fais joujou avec

bon faut que j'achète 2 85mm alors, uh? un pour cooltwan et un pour gas...
 
c'etait pas prévu m'enfin bon...

spa grave, t'achètes un 85/1,8 (pour cooltwan) et un 85 1,2 (pour moi) et y a pas de problème !
 
sinon à ta place avec le 300D je virerais le 16 plutôt q le 8 car l'effet fisheye est plsu important, mais il me semble me souvenir q pour toi c'est plus le GA q l'effet qui te plait, donc à toi de voir
 
 
 
(pour le 85 je te file mon adresse en MP )

 
C'est cela même.
ok. Sympa.

Twan ayant déjà le 85 1.8, je veux bien me sacrifier
 
Sinon ça pourrait être le fisheye 8mm + 17-40 et au 50 j'ajouterais le 85, ouaille note ?

ben le 17-40 est un zoom et qui n'ouvre qu'à 4.
 
et comme je vois plus l'utilité d'un zoom au-delà d'une equivalence 40-50, pas la peine que ça commence à 17.
 
enfin je pense...

 
Je virerais le 16 2.8 ou le 20 2.8.
Et je t'achèterais bien ton 18-50 si tu le vends  

why not...
combien ça vaut un bel objectif comme ça?
 

Il reste excellent à pleine ouverture, tant à 17 qu'à 20mm avec joints d'étanchéité et filtre frontal ou à gélatine.
T'as vraiment besoin d'un diaph de plus à ces focales ?
Sinon pourquoi pas un zoom en GA s'il remplace très bien un 16 et un 20 fixes ?

Merci Gas!!!

 
toi aussi, tu virerais un des 2?
 
m'enfin c'est qd même 2 longueurs de focales interessantes...
 
à ceux qui me proposent le 85mm, quelle serait son utilité...enfin dans quelle situation vous l'utiliseriez ?

 
Portraits serrés et/ou de rue et concerts principalement.