Reprise du message précédent :

 
Il fonctionne au moins ?  

Je les ai appelé pour gueuler un bon coup, j'ai parlé au directeur (suisse) et il m'a envoyé un objo neuf par express... 10h après il était chez moi

 
Il fonctionne au moins ?    

Nickel
Manquerait plus qu'il soit défectueux aussi  

 
hop!
 

 
 
Bon alors le 55-200 Sigma est plus homogène que le 70-300 Nikon pour le D70 ?  
 

 
 
oui mais les focales sont pas les memes et y'a la macro

 
 
La macro c'est pour les insectes ou les fleurs non ?    
 
Sa ne sert pas pour les photo d'animaux fait de loin comme pour un safarie par hazard ?
 
Hé dans ce cas la , si oui , je veut bien savoir comment sa marche enfin non plutot quelle est la différence entre Zoomer trés gros sur une fleur et la prendre de prés avec la macro ?
 
PS 1 : Je sais je suis débile abstener vous de répondre cela merci !!!! LOL    
 
 
PS 2 : Je sais je fait plein de fote dortografe !!        

midrangdaymer n'est pas équipé Nikon, néamoins le Sigma existe en monture Nikon
 
le Nikon 70-300 en version ED, je ne le possede pas mais il est réputé  un bon caillou pour un objo de ce range !

 
la position macro sur le 70-300 diminue la distance de moitie entre le sujet et l'appareil et il sert à tout cet objectif, de meilleure qualite que le 55-200 mais ça reste des objectifs pas cher bon sans plus, avec une ouverture modeste et à l'autofocus assez lent

 
2 !! la gourmandise c'est un vilain defaut, tu peux te contenter de l'un ou l'autre suivant le sujet, c'est bien pour être un minimum informé

le 28-75 tamron se trouve a combien dans les mags parisiens? zavez des adresses avec les prix?

400-450€ environ

419e sur magma
ca devrait etre un poil moins cher bvd beaumarchais

tiens tamron a aussi un 28-105 2.8 apparement?

Sinon vous pensez koi de sa :
 
SIGMA Zoom standard 28-300mm F3.5-6.3 Macro Monture Nikon
 
Pour un D70

c'est un autre 'cul de bouteille' inutilisable en faible lumière

Mais alors qu'elle focal faut il en faible lumières et tu entant koi par faible lumière :
 
Coucher de solei ?
 
Ou
 
Temps gris ?
 

 
Tu as un photo prise avec le 18-70 et / ou avec l'un des zoom sigma ?

Le probleme c'est pas la focale, c'est l'ouverture. Et 6.3 c'est limite pas utilisable, a part a midi ou a 800 iso.
 
On achete pas un D70 pour lui coller un 28-300 tout pourri. On prends un bridge.
 
Un reflex numerique est TRES exigeant point de vue de la qualité des optiques, en pas cher et pas trop mal, c'est simple et ca a ete dit 1000 fois...
 
Pour nikon, le 18-70 du kit, et le 70-300 Apo2 de Sigma
Pour Canon, le 18-55 du kit (moins bon que le nikon) et le 70-300 Apo2 de Sigma.
 
Dans les 2 cas le 28-75 de Tamron est excellent, mais sa focale un peu batarde en numerique taille APS.
 
A ces prix la, quasiment point de salut pour autre chose. Sinon faut mettre le prix

 
acheter un appareil à + de 1000 EUR nécessite de s'interesser un minimum à "la photo" avant
 
je te conseille de t'investir serieusement avant de franchir le pas et d'acheter un objectif que tu pourrais regretter, regarde sur le net ou dans des livres specialisés ou même ce forum (et d'autres) pour connaitre le BABA , si tu ne sais pas à quoi correspond faible lumière, profondeur de champ, diaphragme, exposition, etc... tu risques soit de te rendre compte qu'un reflex numerique n'etait peut-être pas utile parce que certains paramètres manuels ne t'interessent pas, soit de réaliser qu'il faut un minimum de temps avant de choisir un objo pour certaines de ses caracterisqtiques (ouverture, poids, angle, prix, construction, etc...)

 
387 EUR sur le net frais de port inclus (simulation ce matin)

 
 
 
Alors je savais pas que sa aviot été déjà dit je n'est pas lue les milliers de message !! Ops !!
 
Je suis tout à fait d'accord avec toi que l'on achete pas n'importe quelle oblectifs avec un D70 ou un 300D.
 
Je vais aprofondire mes recherche sur ce fameux 70-300 Apo2 de Sigma  
 
Ce ne serait pas celui là ?
 
SIGMA Zoom téléobjectif 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II Monture Nikon
 
Prix chez rue du commerce : 245 € il est tout à fait dans mes corde tarifaire en + un trés bon apoint avec un 18/70 Nikon alors !!!??!!
 
 
Merci encore

 
 
En faite le numérique m'intérésse bien pour la fasilité de transition des photos car je ne compte pas imprimer énormément de photo donc le tournant vers le numérique je vais le faire je pense !!
 
Pourquoi un reflex numérique car pour moi la photo c'est l'instant pas 1 seconde aprés  comme sur les compact !!
 
Maintennat je suis tout a fais d'accord qu'il vaut mieux bien connaitres tous les termes techniques pour faire un choix sur un objo mais vue que je commance à choisir mes oblo pour un achat prévue pour la renter ou fin Aout je ne suis pas encore coutumier des termes comme profondeur de champs ect...
 
Quan j'achete je sais exactement ce que j'achete.
 
J'ais aprsi pour l'informatique ( Ok c'est mon métier)
J'ais apris pour la video et le home-cinéma
J'ais apris pour la Haute fidélité !
 
Maintenant je m'intéresse vraiment à la photo donc je veut faire un bon achat et je vais essayer de tester cette objectifs et faire quelques photo avec !
 
Je pense que votre connaissance de la photo m'apporteras peut etre que dans 2 ou 3 moi je pourrais me permetre de vous montrer quelque photo!
 

J'ai une tite question d'ordre technique. Je vais acheter la semaine prochaine un Canon EOS 5, mais j'aurais pas de GA pour. Je voulais savoir si qqn a déjà essayé de modifier (casser?   ) le 18-55 EF pour le monter sur le EOS 5. Qqn a-t-il déjà tenté l'aventure d'utiliser l'objo du kit en argentique? Je sais que c'est faisable sur un 10D, mais la couverture du champs sera suffisante en plein format?  
Merci pour vos commentraires/liens.

 
Dommage de mettre "ça" sur un eos5, et de toute evidence cela donnerai du vignettage etc

 
Dsl, mais j'ai pas prévu un budget GA. J'ai prévu pour le télé et le macro, mais vu que c'est imprévu un peu l'achat du EOS 5, faut trouver qchose dans les semaines à venir avant le départ en vacances   et j'ai pas envie de mettre un 28-80 4.5-5.6 dessus non plus, qui sera pas grauit en +  

 
tu as raison, mais les "compact" fonctionne aussi vite que les réflexes
 
et prends un reflexe, car au moins c'est évolutifs, au début on tatonne pas mal on peut s'en servir comme d'un compact. Mais si tu veux réellement avoir de meilleurs résultat il y a le haut de gamme bcp + cher, mais + exigeant en connaissance sinon les 300D, d10 ou D70  reste accessibles avec leurs prog résultats.

 
oui évidemment, mais ça n'ira pas non plus

je fais un petit up pour le sigma 24-60mm F2,8 DG EX, quelqu'un a t'il déjà pu tester cet objectif ( pour le mettre sur un 300d ) ?

 
CI l'ont testé, mais bont publier qu'en septembre  

 
Un EOS 5, on s'emmerde pas !!
Non, je pense que vu que c'est prévu pour le format APS, ça va pas être possible...

argh c'est dommage je dois partir à la montagne en aout...pas d'autres échos ?

 
Canon ?

evidemment..

 
Je suis pas au courant que d'autres marques produisent un 70-200 F4    alors ca devrait être Canon

 
   Je peux l'avoir à un prix correct alors pkoi s'en priver?  
 
Vais essayer d'en profiter un max à coté du numérique. Car c'est vrai que ca manque de souplesse dans les hautes lumières les numériques. Et puis c'est sympa l'argentique du fait qu'on prend beaucoup plus de temps à étudier la composition et bien ajuster son cadrage du fait que la peloche et les tirages sont pas gratos.  

 
bha qu'es qui te prends d'acheter un EOS 5 touut à coup comme ça aussi (encore une mega promotion que t'as déniché?)
 
edit:
bha c'est malin le temps que lise et réponde t'as répondu

 
Bah oui, profite !!
C'est pas mal du tout un EOS 5 !!
 
Sinon, rien n'empêche de réfléchir pareil avec un numérique hein  
Clairement dans l'ensemble, je déclenche pas plus avec le D30 qu'avec le bessa

 
En fait ça m'interesse car visiblement tu parles du SAV canon suisse et je vais amener mon 300D à réparer le 30 juillet.
Je le donne au SAV pour le suisse romande dans le jura.
 
Est-tu également passé par eux ?
 
Pour mon cas, il ont estimé le temps de réparation à deux semaines.
J'espère ne pas avoir de mauvaises surprises.