Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2643 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  226  227  228  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°345203
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-07-2004 à 19:43:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Shooter a écrit :

[total HS]
Je vous préviens, c'est de la photo "souvenir", la re-compression par ACDsee est immonde, l'éclairage à chier, bref, c'est totu sauf des photos regardables... :D
 
http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] g_0899.jpg
 
http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] g_0900.jpg
 
Et les jeux débiles :  
 
http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] g_0898.jpg


 
C'est vrai !  [:w3c compliant]  Mais alors, pourquoi les montrer ?  :??:

mood
Publicité
Posté le 16-07-2004 à 19:43:53  profilanswer
 

n°345206
Denio
Posté le 16-07-2004 à 19:45:33  profilanswer
 

Micmax a écrit :

C'est vrai !  [:w3c compliant]  Mais alors, pourquoi les montrer ?  :??:


 
c'est moi qu'est demandé UNE toph pour voir "un éclairage absolument à chier"...  :whistle: désolé [:big_tongue]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°345209
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-07-2004 à 19:47:37  profilanswer
 

denio a écrit :

c'est moi qu'est demandé UNE toph pour voir "un éclairage absolument à chier"...  :whistle: désolé [:big_tongue]


 
T'as eu le sujet en bonus !  :D


Message édité par Micmax le 16-07-2004 à 19:48:18
n°345212
Denio
Posté le 16-07-2004 à 19:53:27  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Et comem d'hab, quand tu as le malheur de poster ici une photo qui n'est pas parfaite sous tous les angles, on te le fait bien sentir...
 
Faux. Ce serait plutôt : Quand tu as le malheur de poster ici une photo dont l'auteur n'a fait aucun effort pour soigner sa photographie, on te le fait bien sentir...
 
Tiens, v'la une photo sans flash, avec les milliards de néons qu'il y avait, c'est vrai qu'on voit nettement la différence :  
 
En effet, elle est floue, mais je peux te dire qu'il y a pas mal de lumière là  ;)
 
http://www.forum-auto.com/uploads/ [...] g_0872.jpg


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°345213
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 16-07-2004 à 19:55:33  profilanswer
 

Je m'étais promis de ne plus venir poster ici, j'aurai mieux fait de m'y tenir.


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°345216
Denio
Posté le 16-07-2004 à 20:00:00  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je m'étais promis de ne plus venir poster ici, j'aurai mieux fait de m'y tenir.


C'est dommage d'être aussi fermé aux critiques quand même...[:airforceone]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°345217
thekiller3
Posté le 16-07-2004 à 20:01:19  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je m'étais promis de ne plus venir poster ici, j'aurai mieux fait de m'y tenir.


 
t'inquiète, je suis aussi passé par là... [:spamafote]  
 
mais je m'accroche et je continue à poster :D  :na:

n°345218
Denio
Posté le 16-07-2004 à 20:02:08  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

t'inquiète, je suis aussi passé par là... [:spamafote]  
 
mais je m'accroche et je continue à poster :D  :na:


 
Et même qu'il s'améliore [:aloy] (photos de tennis)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°345220
thekiller3
Posté le 16-07-2004 à 20:08:35  profilanswer
 

ha... enfin... mon travail génial est reconnu. :jap:  
 
 :D  :p

n°345221
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-07-2004 à 20:08:54  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Je m'étais promis de ne plus venir poster ici, j'aurai mieux fait de m'y tenir.


 
Bah quoi ? c'est pas moi qui ait écrit:
 

Je vous préviens, c'est de la photo "souvenir", la re-compression par ACDsee est immonde, l'éclairage à chier, bref, c'est totu sauf des photos regardables...


 
Tu veux que je te dise qu'elles sont superbes, que la lumière est belle, qu'il y a un super piqué ?
 
Bah non !  [:ogmios]   Des photos comme çà, j'en ai fait aussi ( et j'en fait encore ) mais c'est tellement moche, que c'est direct-poubelle.com !  :D

mood
Publicité
Posté le 16-07-2004 à 20:08:54  profilanswer
 

n°345222
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 16-07-2004 à 20:09:34  profilanswer
 

denio a écrit :

Et même qu'il s'améliore [:aloy] (photos de tennis)


 
Pareil !  :)

n°345224
Denio
Posté le 16-07-2004 à 20:12:12  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

ha... enfin... mon travail génial est reconnu. :jap:  
 
 :D  :p


Ouhla, il va falloir y aller molo sur les compliments, il va nous faire une crise cardiaque sinon... [:alph-one]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°345255
fredy
Ou est le psychopathe ???
Posté le 16-07-2004 à 21:05:25  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

t'inquiète, je suis aussi passé par là... [:spamafote]  
 
mais je m'accroche et je continue à poster :D  :na:


oui, mais grace a nos excellentes critiques :D, tu fais de bonnes photos maintenant ;)
 
edit: archi grilled :pfff:


Message édité par fredy le 16-07-2004 à 21:06:14

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig
n°345285
ShisakuTak​asugi
Yupa
Posté le 16-07-2004 à 21:35:55  profilanswer
 

Quelqu'un sait ce que valent les objectifs Tilt+Shift ARsat ?
Je serais tres tres tenté par le 35 2.8 TS ou le 80 2.8 ...
http://www.kievcamera.com/camera.php?ID=136
http://www.kievcamera.com/camera.php?ID=17


Message édité par ShisakuTakasugi le 16-07-2004 à 21:36:35

---------------
Moi, j'ai pas de cancer, j'en aurai jamais je suis contre.
n°345463
lemmingou
Posté le 17-07-2004 à 00:31:34  profilanswer
 

2 petites questions sur le Sigma 55-200mm F4-5,6 DC :
* vu son prix ridicule, est-il si mauvais que ca ?? (qq'un a-t-il des photos a poster prises avec cet objectif ?)
* ils disent qu'il est adapté aux numériques : cela signifierait-il qu'il est moins large ? Cela pourrait-il entrainer plus de vignetage ?
 
Merci pour vos réponses

n°345471
grybouille
Posté le 17-07-2004 à 00:38:52  profilanswer
 

grybouille a écrit :


 
question subsidiaire : combien de temps faut-il entre la commande et la livraison pour des objos chez Technikdirekt (opur une 1ere commande) ?
 
 :hello:


 
petit up pour ma question -> c'est quoi les délais chez Technikdirekt ?
 
Sinon si vous avez d'autres idées pour mon équipement en objectifs je suis toujours preneur de bons conseils  :D  (voir page 247)
 

n°345487
Denio
Posté le 17-07-2004 à 00:54:27  profilanswer
 

grybouille a écrit :

petit up pour ma question -> c'est quoi les délais chez Technikdirekt ?
 
Sinon si vous avez d'autres idées pour mon équipement en objectifs je suis toujours preneur de bons conseils  :D  (voir page 247)


 
Et si tu leur demandais directement, ce serait pas mieux ?
 
S'ils ont le produit en stock (mais ça c'est pas marqué sur le site hein...  :o ) une semaine, sinon ça peut prendre des mois.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°345515
midrangday​mer
Posté le 17-07-2004 à 03:46:33  profilanswer
 

Suite de mes aventures...
 
J'ai vendu mon Zeiss 21mm et mon Contax G2 est presque sur le point de partir... :(  
 
Je vais donc réinvestir dans des objos assez lumineux pour des tophs de spectacles.
 
J'ai pu voir les résultats d'un Canon 200/f2.8, et bien je n'ai pas été super convaincu. D'abord par la relative molesse à pleine ouverture (on est trés trés loin des Zeiss) et par la focale... finalement trés longue sur du numérique et donc pas forcément approprié à mes conditions de prises de vues. Et puis f2.8, ce n'est pas trés lumineux !
 
Je vais donc "seulement" acheter deux objos pour venir épauler mon Tamron 28-75mm/f2.8 : un Canon 50mm/f1.4 et sutout un Canon 135mm/f2 L  :love:. Tout ceci me fera un éventail bien moins large que prévu mais je pense plus adapté. N'hésitez pas, si vous avez un avis. ;)  
 
Je vais certainement acheter le 135mm en boutique. Pour le 50mm, j'espère le trouver un de ces jours d'occasion.

n°345530
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 17-07-2004 à 06:37:35  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Suite de mes aventures...
 
J'ai vendu mon Zeiss 21mm et mon Contax G2 est presque sur le point de partir... :(  
 
Je vais donc réinvestir dans des objos assez lumineux pour des tophs de spectacles.
 
J'ai pu voir les résultats d'un Canon 200/f2.8, et bien je n'ai pas été super convaincu. D'abord par la relative molesse à pleine ouverture (on est trés trés loin des Zeiss) et par la focale... finalement trés longue sur du numérique et donc pas forcément approprié à mes conditions de prises de vues. Et puis f2.8, ce n'est pas trés lumineux !
 
Je vais donc "seulement" acheter deux objos pour venir épauler mon Tamron 28-75mm/f2.8 : un Canon 50mm/f1.4 et sutout un Canon 135mm/f2 L  :love:. Tout ceci me fera un éventail bien moins large que prévu mais je pense plus adapté. N'hésitez pas, si vous avez un avis. ;)  
 
Je vais certainement acheter le 135mm en boutique. Pour le 50mm, j'espère le trouver un de ces jours d'occasion.


 
Bon choix c'est de la bonne came !

n°345570
renaud67
Posté le 17-07-2004 à 10:07:20  profilanswer
 

Faire le bon choix entre le sigma et nikon??
D'apres le fameux test de pitchallenge on pourrait conclure:  
Nikon 80-200 2,8 meilleur en utilisation a 200 mm  
Sigms 70-200 2,8 meilleur a 80mm  
pas simple tous ca le tous est de savoir a qu'elle focale on vas plus l'utiliser pour faire le bon choix??
 
http://www.pictchallenge.com/testlf1a.html

n°345610
Denio
Posté le 17-07-2004 à 11:03:56  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Suite de mes aventures...
 
J'ai vendu mon Zeiss 21mm et mon Contax G2 est presque sur le point de partir... :(  
 
Je vais donc réinvestir dans des objos assez lumineux pour des tophs de spectacles.
 
J'ai pu voir les résultats d'un Canon 200/f2.8, et bien je n'ai pas été super convaincu. D'abord par la relative molesse à pleine ouverture (on est trés trés loin des Zeiss) et par la focale... finalement trés longue sur du numérique et donc pas forcément approprié à mes conditions de prises de vues. Et puis f2.8, ce n'est pas trés lumineux !
 
Je vais donc "seulement" acheter deux objos pour venir épauler mon Tamron 28-75mm/f2.8 : un Canon 50mm/f1.4 et sutout un Canon 135mm/f2 L  :love:. Tout ceci me fera un éventail bien moins large que prévu mais je pense plus adapté. N'hésitez pas, si vous avez un avis. ;)  
 
Je vais certainement acheter le 135mm en boutique. Pour le 50mm, j'espère le trouver un de ces jours d'occasion.


Pas mal... mais même 135mm sur un 300D ça fait du 200mm quasi, donc il faudra assure un 1/200 en condition de lumière basse... dur dur...
 
Tu as vraiment besoin d'une longue focale ? Un grand angle ne te serait-il pas plus utile ?


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°345740
grybouille
Posté le 17-07-2004 à 14:56:41  profilanswer
 

bon, la suite de mes aventures :  
 
Je reviens de la boutique du coin (boutique camara) et voici ce que l'on me propose (attention les prix !) :  
 
300 D : 1100 (ou 1200 avec objo du kit)
Sigma 70-300 4-5,6 APO macro super : 300 €
Sigma 17-35 2,8-4 DG EX : 649 €
 
Bon c'est + cher que sur le net ou à Paris je suppose, mais j'aurais au moins l'avantage de la proximité notamment en cas de pepin.
 
Si vous les connaissez ou les avez utilisé, que pensez-vous des 2 objos sigma ?
 
 

n°345792
cedricf
Posté le 17-07-2004 à 15:53:24  profilanswer
 

J'ai le sigma 70-300, j'en suis trés satisfait. Je peux t'envoyer une ou deux photos si tu me donnes ton adresse en MP.


---------------
Kit Nikon D70 + sigma 70-300 apo macro + SB600
n°345807
grybouille
Posté le 17-07-2004 à 16:19:31  profilanswer
 

cedricf a écrit :

J'ai le sigma 70-300, j'en suis trés satisfait. Je peux t'envoyer une ou deux photos si tu me donnes ton adresse en MP.


 
non ton avis me suffit, j'arrete pas de trainer sur des sites, tests, etc, apparemment c'est pas mal !
 
merci  :jap:

n°345831
djudju14
Posté le 17-07-2004 à 17:09:01  profilanswer
 

grybouille a écrit :

bon, la suite de mes aventures :  
 
Je reviens de la boutique du coin (boutique camara) et voici ce que l'on me propose (attention les prix !) :  
 
300 D : 1100 (ou 1200 avec objo du kit)
Sigma 70-300 4-5,6 APO macro super : 300 €Sigma 17-35 2,8-4 DG EX : 649 €
 
Bon c'est + cher que sur le net ou à Paris je suppose, mais j'aurais au moins l'avantage de la proximité notamment en cas de pepin.
 
Si vous les connaissez ou les avez utilisé, que pensez-vous des 2 objos sigma ?


Bon objectif, pas trop lumineux mais je fais avec. Par contre je l'ai eu en solde pour 129 euros chez Carrefour :)

n°345854
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 17-07-2004 à 18:05:45  profilanswer
 

djudju14 a écrit :

Bon objectif, pas trop lumineux mais je fais avec. Par contre je l'ai eu en solde pour 129 euros chez Carrefour :)

et y en a encore a ce prix la :D ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°345858
js-b
Posté le 17-07-2004 à 18:09:38  profilanswer
 

salut !  
je possede le 70-300 apo super macro II ( j'ai suivi les conseils des hardwariens ) et j'en suis content...
 
j'ai par contre une question, je suis allé sur rueducommerce pour regarder pour un grand angle :
 
ici
 
il parle de la correspondance enter le 24*36 et le numerique (jusque la d'accord ), mais pas pour le sigma :
 
et là
 
c'est un oubli de leur part ou alors il y a une subtilité que j'ai pas compris ?


Message édité par js-b le 17-07-2004 à 18:16:41
n°345939
Gnub
Posté le 17-07-2004 à 19:15:46  profilanswer
 

toutes les focales des zooms sont indiquées par rapport au format 24*36. Donc ensuite, c'est en fonction du ratio de ton appareil qu'il faut que tu convertisses :)

n°345990
Ripper_a
like no other
Posté le 17-07-2004 à 19:54:22  profilanswer
 

C'est cher les prix que tu annonces pour le 300D et pour les objos. Tu habites où? Car sinon sur Paris t'as des boutiques pas si cher que ca bomme BK Photo, Objectif bastille, ou encore circus photo pour le 70-300 APO. Sinon sur le net tu peux te faire livrer d'Allemagne pour moins cher sur http://www.technikdirekt.de http://www.ac-foto.com ou http://www.foto-oehling.com
 

n°346143
midrangday​mer
Posté le 18-07-2004 à 01:55:20  profilanswer
 

denio a écrit :

Pas mal... mais même 135mm sur un 300D ça fait du 200mm quasi, donc il faudra assure un 1/200 en condition de lumière basse... dur dur...
 
Tu as vraiment besoin d'une longue focale ? Un grand angle ne te serait-il pas plus utile ?


 
Je serai certainement assez loin de la scène... pour les prises de vue plus proches, un 50mm (80mm sur 300D) devrait bien aller.

n°346190
js-b
Posté le 18-07-2004 à 11:47:53  profilanswer
 

gnub a écrit :

toutes les focales des zooms sont indiquées par rapport au format 24*36. Donc ensuite, c'est en fonction du ratio de ton appareil qu'il faut que tu convertisses :)


 
 
oki merci

n°346229
grybouille
Posté le 18-07-2004 à 13:17:16  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

C'est cher les prix que tu annonces pour le 300D et pour les objos. Tu habites où? Car sinon sur Paris t'as des boutiques pas si cher que ca bomme BK Photo, Objectif bastille, ou encore circus photo pour le 70-300 APO. Sinon sur le net tu peux te faire livrer d'Allemagne pour moins cher sur http://www.technikdirekt.de http://www.ac-foto.com ou http://www.foto-oehling.com


 
oui je sais, mais :
1/ j'étais relativement préssé
2/j'ai eu qq pbls de SAV avec mon S602, et finalement je prefere avoir la boutique près de chez moi (même si Lille c'est pas loin de Paris ça fait cher si j'y vais rien que pour ça)
3/ mais bon c'est clair que les tarifs sont un peu abusés
 
Merci à tos pour vos remarques et conseils  :jap:

n°346571
frenchy69
passion-photos.net
Posté le 18-07-2004 à 20:35:16  profilanswer
 

je voudrais savoir s'il y en a qui possède le 105 Nikon f2.8
 
et savoir la difference de qualité avec le sigma du meme calibre.

n°346636
bolomatic
Posté le 18-07-2004 à 21:19:21  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

je voudrais savoir s'il y en a qui possède le 105 Nikon f2.8
 
et savoir la difference de qualité avec le sigma du meme calibre.


jyvais a le Nikon

n°346710
ricoco
Posté le 18-07-2004 à 22:49:38  profilanswer
 

frenchy69 a écrit :

je voudrais savoir s'il y en a qui possède le 105 Nikon f2.8
 
et savoir la difference de qualité avec le sigma du meme calibre.


t'as déja le Sigma, il me semble ?

n°346735
pincus52
Posté le 18-07-2004 à 23:05:39  profilanswer
 

bonjour a tous  
 
je suis nouveau et c'est mon premier message  
 
je possede un eos d60 avec lequel je me sert d'un zoom 100/400 vivitar dont je suis assez content mais que je trouve un peu lent au niveau de l'autofocus , je suis tenté d'acheter le zoom canon ef 100-400 f:4,5-5,6l is usm  
j'aimerais avoir un avis si possible d'un menbre qui se sert de ce zoom , est il plus rapide en AF que le vivitar ????? je suppose qu’au niveau du piqué il n’y a pas photo ?????  
 
j'aimerais aussi avoir l'appreciation de personnes ayant deja commandé en ligne chez http://www.technikdirekt.de  
rapidité du service ????? serieux dans les livraisons ????? garanties ????? etc etc......................  
 
en vous remerciant  
bonne journée  
 
 
d'avance merci pour les reponses


Message édité par pincus52 le 18-07-2004 à 23:09:15
n°346739
sirthomasl​ipton
-
Posté le 18-07-2004 à 23:07:16  profilanswer
 

Y'a vancreymachin, un modo qu'il l'a et l'utilise pour des photos d'avions :)


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°346748
pincus52
Posté le 18-07-2004 à 23:09:55  profilanswer
 

salut
 
merci a toi j'attend qu'il passe sur ce topic  :)  
 
@+

n°346760
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 18-07-2004 à 23:14:43  profilanswer
 

pincus52 a écrit :

bonjour a tous  
 
je suis nouveau et c'est mon premier message  
 
je possede un eos d60 avec lequel je me sert d'un zoom 100/400 vivitar dont je suis assez content mais que je trouve un peu lent au niveau de l'autofocus , je suis tenté d'acheter le zoom canon ef 100-400 f:4,5-5,6l is usm  
 
excellent choix, je viens d'en acheter un et c'est que ddu bonheur [:huit]
 
j'aimerais avoir un avis si possible d'un menbre qui se sert de ce zoom , est il plus rapide en AF que le vivitar ?????

je peux pas te dire, j'ai jamais utilisé de Vivitar. L'AF a sensiblement la même vitesse que sur mon sigma 100-300  qui était HSM. Il booste bien.

 
Je suppose qu’au niveau du piqué il n’y a pas photo ?????  
 
le piqué est dément, alliance réussie de la stabilisation et des optiques L. Je ne touche plus à la fonction sharpen.
 
j'aimerais aussi avoir l'appreciation de personnes ayant deja commandé en ligne chez http://www.technikdirekt.de  
rapidité du service ????? serieux dans les livraisons ????? garanties ????? etc etc......................  
 
en vous remerciant  
bonne journée  
 
d'avance merci pour les reponses


 
le 100-400 ils ne l'ont pas en stock et sont incapables de donner une estimée des délais, j'ai annulé ma commande chez eux. C'est très sérieux quand ils ont le matos en stock, sinon ça tourne au cauchemar


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°346790
pincus52
Posté le 18-07-2004 à 23:27:01  profilanswer
 

salut
merci de m'avoir repondu
j'avais deja ma petite idée quand aux qualités du zoom canon mais j'aimais mieux avoir l'avis d'un utilisateur , maintenant que tu m'en dis beaucoup de bien je crois que je vais me laisser tenter par cet achat.
je suppose que tu veux dire que sur technikdirekt ils n'ont pas le zoom canon de stock ?????
 
leur offre sur le net aurais tendance a dire le contraire , ou alors ils essaient d'avoir des commandes sans avoir de quoi les satisfaire ???
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add


Message édité par pincus52 le 18-07-2004 à 23:31:06
n°346794
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 18-07-2004 à 23:29:31  profilanswer
 

C'est des prix toute l'année comme ça chez eux, c'est pas une promo temporaire. Mais non ils ne l'ont pas en stock, j'avais vérifié par téléphone


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  226  227  228  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)