Reprise du message précédent :

On se fera une soirée au chandelle pour topher au 50 1.4

 
Actuellement je me fais la main avec le 18-55 du kit du 300D ...
Mais le type de photo que j'apprécie le plus est vraiment le "reportage de nuit", photos de concerts, photos de scènes urbaines; en évitant le flash, mais en voulant conserver une vitesse pas trop basse pour pouvoir figer quand même des scènes avec des personnes ; et j'ai l'impression d'être limité par le 18-55; mais d'un autre côté je me dis que ce sont peut être aussi mes compétences qui font que je ne maitrise pas du tout le truc ?
 
Est ce que je gagnerai beaucoup en lumière avec un 50 1.8 ; est ce que le 50 1.4 m'apportera encore beaucoup par rapport au 1.8 ? Sachant que c'est vraiment le type de photo qui me plait et que c'est certainement un objectif que j'utiliserai beaucoup ?
Je me tate

C'est pas compliqué, à chaque fois que tu divises le nbre f/x.x par 1.4, le capteur reçoit deux fois plus de lumière.
 
@50mm le 18-55mm ouvre à 5.6 (à 50mm, il ouvres à 3.5 à 18mm ce qui est déjà plus confortable), donc un 50mm 1.4 te feras gagner 4 diaph', tu pourras donc utiliser une vitesse 16fois plus élevée (vi, rien que ça !:D).  
 
 

 
Merci pour l'explication c'est très clair! ( lumineux même )
La tentation est d'autant plus forte maintenant !!!

arf zut je rentre un peu tard chez moi, je voulais dire que moi aussi je voulais bien un 50 1.8 (de denio) d'occaz à pas cher !

 
Pour chipoter ... c'est par 1,4142 (racine de 2) qu'il faut diviser  

La photo de nuit "hors trépied" je dirais, est certainement un domaine qui demande un certain investissement car le choix se tourne vers des optiques lumineuses de préférence.
 
Néanmoins vu ce que tu désires faire, le 50 1.8 reste un très très bon choix, une optique super lumineuse pour vraiment pas cher ! ça reste une valeur sûre en portrait et ambiance lumineuse réduite...

En même temps, faut pas se leurrer, même à f1.8 ou f1.4, on fait pas de la photo de nuit !

Euh, ben faut apporter son petit lampadaire de pôche quoi...  

 
Mais ça convient quand même à ce que je veux faire , non ?
Sinon vers quoi faut il que je m'oriente ( en dehors de l'argentique ); les photos que je veux prendre ne sont pas du genre "batiments" ou décors urbains sur lesquels je peux me permettre des temps de pose importants, mais des photos de scènes vivantes avec un éclairage ambiant ( éclairage de théatre, concert, bars, soirées ... ) il y aura donc tout de même une lumière d'ambiance et c'est ça que je faire ressortir ( en dehors du sujet lui même ) dans ces photos.
Faut il que je songe à employer le flash, avec un diffuseur par exemple ?
 
edit : est ce qu'il y a un topic ou un site sur les techniques pour ce genre de photo ?

Ben pour te donner un ordre d'idée, sans utiliser de flash, dans un intérieur normalement éclairé pour une soirée entre amis (lumière douce), à 800 ISO, je pense qu'on se trouve à f/2 à 1/30 ou 1/60s.
Donc en extérieur, j'ai peur de ce que ça peut donner...

Bah sinon il fait les photos au 8mm fisheye comme ça il pourra descendre à 1/8s et à 1600ISO ça doit permettre pas mal de choses déjà

sinon y a un 85mm f 1.2 chez canon

 
1/85 ça fait beaucoup en basse lumière

 
Oui, j'ai failli en louer un pour le spectacle de danse, mais je me suis dit qu'on avait assez de frais

Un 85mm F/1.2 doit peser une tonne comparé au plastoc du 50mm 1.8 et je trouve que le gain de 3/4 Diaph (si je me trompe pas) seront largement compensés par la maniabilité accrue du 50mm qui est leger et on se fatigue moins, du coup on peut tenir le boitier fermement plus longtemps, et ainsi descendre d'une ou deux vitesses. Avec un D70 et 50mm F/1.8 je faisais des photos nettes à 800 Iso et 1/8sec dans des catédrales et autres endroits mal éclairés.

A 1/8s, c'est quand même juste...
Au télémétrique, je les tiens à peu près, mais au reflex non.

Il y a ça aussi ...  
http://www.wildpicture.com/firstfr [...] 50-12l.htm

ben y avait même un 50 f:1 en ES chez canon, mais il n'est plus en vente je crois...

le voilà
http://fr.canon.be/For_Home/Produc [...] _f10L_USM/

Y'a un 0.95 chez Canon

 
Filte 72mm pour un 50mm...  

Voila le must !!!
 
EF 24mm f/1.4L USM
 
Comme ca tu gagnes en ouverture (1.4) et en vitesse

Oui, le meilleur compromis sans flash sera reflex num pour le bruit tout à fait raisonnable à 800 ISo et exploitable à 1600 ISO et + et 50mm 1.8 pour commencer.
 
Pour le flash, tu peux l'envisager mais c'est vraiment une autre approche ou l'on a parfois du mal à conserver l'atmosphère des lieux intimistes...

En extérieur, y a un truc très sympa qui peut être utile : l'éclairage urbain  

Ouais j'aimerais bien l'utiliser celui-ci, mais le prix  

 
Oui, mais c'est pas forcément éclairé des masses !!
Mais tu dois bien le connaître toi le pb de lumière avec ce que tu fais !!

vi    

 
Ben la seule chose que je veux faire comprendre, c'est que c'est aussi un problème physique de manquer de lumière, et que le meilleur objo du monde ne permettra pas de faire des photos quand il en manque

Toutafé cher ami   D'ailleurs Mardi soir, y avait un projecteur qui était vers le sol du DJ que je devais prendre... doucement, sans rien dire à personne je l'ai progressivement dirigé vers sa tête... et hop j'ai pû prendre ma photo  

Rusé

Le prb dans ce genre d'événement c'est qu'il faut faire avec les mecs qui font les lights... parfois ils sont bons, parfois ce sont de vrais brelles, style qui vont laisser l'artiste dans le noir pendant plus d'une heure alors qu'ils boivent des coups... et moi je prends comment ma photo bourdel  

 
Les lumières
 

t'es pas aware comme mec    

Genre Japan Expo y'a 15 jours : un éclairage absolument à chier...

Fait péter une toph  

 
Oh Donkey Konga, trop fort ce jeu !!!
Un copain l'a en import, c'est géant

Ah oui, en effet, aucun intérêt si ce n'est de montrer qu'il y avait bien de la lumière (néons aux plafonds) mais que je le flash a tout bouffé comme d'habitude...
 
Non, quand je te parle de photos avec peu de lumière ça ressemblerait plutôt à ça :

Derrick May (Transmat / Detroit – USA)
Festival Nuits Sonores Ed. 2004 - Nuit 1 (Les Subsistances)

 
C'est vrai !    Mais alors, pourquoi les montrer ?