Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 220 221 222 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

_Jad_

Reprise du message précédent :
Hoya n'est pas de basse qualité. Un filtre UV à 300 balles, ça veut dire que le traitement est très bon (puis SHMC, c'est série pro...)
Mais bon, je ne suis p'tet pas assez exigeant :ange:

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

Publicité

bolomatic

_Jad_ a écrit :

Hoya n'est pas de basse qualité. Un filtre UV à 300 balles, ça veut dire que le traitement est très bon (puis SHMC, c'est série pro...)
Mais bon, je ne suis p'tet pas assez exigeant :ange:

LOL, c'est clair que vouloir mieux que les HMC super Pro1... bah je sais pas c'est pour quoi faire lol

Des crops de 1pix sur 1 pix ? :??:

_Jad_

bolomatic a écrit :

LOL, c'est clair que vouloir mieux que les HMC super Pro1... bah je sais pas c'est pour quoi faire lol

Des crops de 1pix sur 1 pix ? :??:

:lol:
on appelle cela de la super macro

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

bolomatic

_Jad_ a écrit :

:lol:
on appelle cela de la super macro

Ha ptin c'est ça alors ! :ouch:

Tu sais les faire ?
C'est dur ?
Il faut un Reflex ?
Mon filtre UV super HMC pro1 BW + Ultra 9800 PRO va pas altérer la qualité du piqué interne des pixels contrastés ? :??:

Je sais plus ou donner de la tête avec tout ça...

(qui a dit que je pète un plomb ? )

cobraphil8

Vive les pixels contrastés !

---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377

bolomatic

cobraphil8 a écrit :

Vive les pixels contrastés !

[:cupra]

ricoco

cedricf a écrit :

Bonsoir,

Je vais acheter un kit D70 avec l'objectif 18-70.
Je souhaite aussi faire de la rando ( les jours ensoleillés de préférences :lol: ), je souhaite avoir un autre objectif pour les randos à "petit prix" pour prendre des photos des paysages, des animeaux entre autres, j'hésite entre :
un sigma 24-135 f/2,8-4.5 qui donne un 36-202,5,
un tamron 28-200 f/3.8-5,6 qui donne un 42-300,
et un tamron 28-300 f/3.5-6.3 qui donne un 42-450.
Je sais que la qualité de ces objectifs ne peut être superbe mais lequel est le meilleur pour l'usage des randos.

ca fera double usage et en rando les paysages au grand angle c'est bien
donc tu ferais mieux à mon avis d'emmener le 18-70 + un autre objo
prend un zoom 70-300 (Sigma APO, Tamron ou Nikon) c'est tres compact et tres leger
ca sera le complement ideal à l'objo du kit

Message édité par ricoco le 08-07-2004 à 13:10:03

djudju14

Je viens d'acheter un Dynax 4 + le 28-100 pour 279 euros (+ une reala offerte). Il a l'air très bien cet appareil, en tous cas mieux que le Canon EOS 1000F Sinon, vous en pensez quoi de ce 28-100?

alpseb

jbi a écrit :

Sur mon 24-70, en tout cas, le pare-soleil protège toujours, même en pleine érection (sic !).
J'ai quand même acheté le filtre protecteur Canon qui va bien ( 55 :cry: ) . Il paraitrait que le filtre protecteur Hoya 77 mm ne soit pas donné non plus mais je n'ai pas vérifié.

c'est pas cher du tout 55 pour un filtre 77 mm !!

alpseb

_Jad_ a écrit :

Hoya n'est pas de basse qualité. Un filtre UV à 300 balles, ça veut dire que le traitement est très bon (puis SHMC, c'est série pro...)
Mais bon, je ne suis p'tet pas assez exigeant :ange:

un autre truc, pour ceux qui ont des otpiques pro 2.8, un UV n'est pas obligatoire, l'optique est déja traitée contre les UV, mieux vaut prendre un neutre, c'est pas plus cher et ca fait aucune modifs !
que de la protection

Publicité

alpseb

djudju14 a écrit :

Je viens d'acheter un Dynax 4 + le 28-100 pour 279 euros (+ une reala offerte). Il a l'air très bien cet appareil, en tous cas mieux que le Canon EOS 1000F Sinon, vous en pensez quoi de ce 28-100?

dommage, ce kit est a 139 dans certains carefours

djudju14

alpseb a écrit :

dommage, ce kit est a 139 dans certains carefours

Dommage oui, je ne l'ai pas vu dans le carrefour près de chez moi

Laurentus

alpseb a écrit :

dommage, ce kit est a 139 dans certains carefours

+1

En plus il y avait des kits Dynax 5 + 28-100mm à 259 euros à la fnac au debut des soldes.

---------------
Karamazov, aucuns liens...

djudju14

laurentus a écrit :

+1

En plus il y avait des kits Dynax 5 + 28-100mm à 259 euros à la fnac au debut des soldes.

Je suis vert
C'est pas grave, de toute façon c'est fait. J'ai plus qu'à aller topher avec

djudju14

Photo du Dynax équipé du 70-300, flash Sunpack et le 28-100.

Laurentus

djudju14 a écrit :

Je suis vert
C'est pas grave, de toute façon c'est fait. J'ai plus qu'à aller topher avec

oui de toute facon c'est un excellent model juste un poil plus limité que le Dynax 5 mais tres tres bon !

Fais-toi plaisir avec !

---------------
Karamazov, aucuns liens...

djudju14

laurentus a écrit :

oui de toute facon c'est un excellent model juste un poil plus limité que le Dynax 5 mais tres tres bon !

Fais-toi plaisir avec !

Merci :jap: Il y a quelqu'un sur ce forum qui a cet appareil?

Laurentus

djudju14 a écrit :

Merci :jap: Il y a quelqu'un sur ce forum qui a cet appareil?

aucune idée

---------------
Karamazov, aucuns liens...

j-brome

ma page Oueb: jbrome.free.fr

A y est j'ai craqué... un sig d'occas, 12-24 4.5 5.6 pour mon 300D.

Déja fais qq test, à 18mm pour comparer le rendu au 18-55efs.

Bien, je m'attendais à pire dans l'angle, même si il faut fermer à plus de 8 pour optenir un resultat optimal, on est deja mieux que l'EFS à pleine ouverture.

Au centre aussi, bon resultat, piqué convenable dès l'ouverture max, et toujours mieux que l'EFS.

silencieux, MAP rapide HSM.

Bon investissement, certes peu lumineux, mais pour du paysage, voir en interieur sous certaines conditions, et puis quels effets d'optiques!

tiens pour ceux qui se demande la diff entre 18mm et 12mm sur un 300D:

à 12mm:

à 18mm:

Message édité par j-brome le 08-07-2004 à 20:02:45

---------------
ma page Oueb: http://jbrome.free.fr

webzeb

Avis aux utilisateurs de 100mm Macro.:hello:

Ce WE j'ai fait des macros au rapports 1:1 (x1.6), avec les réglages d'exposition suivants :

1/100s ou 1/125s
400ISO
f/11
Flash intégré du 300D (non diffusé)
Soleil d'été particulièrement fort, pas un nuage.

Et la plupart des photos sont sous exposées, en moyenne de 1IL. :heink:

J'ai du mal à comprendre pkoi j'ai si peux de luminosité. Je m'attendais évidemment à ce qu'elle se casse la gueule avec les rapports élevés, mais à ce point ça m'étonne : y'aurait pas un pb ?

merci. :jap:

Gnub

je dis peut être une connerie, mais la taille de l'objectif ne gênerait-elle pas le flash intégré ? :??:

Message édité par Gnub le 08-07-2004 à 20:42:17

groux

Intolérant au sans Gluten!

j-brome a écrit :

tu l'a payé combien ton 12-24?

_Jad_

gnub a écrit :

je dis peut être une connerie, mais la taille de l'objectif ne gênerait-elle pas le flash intégré ? :??:

nan, spa une connerie, j'avais le même pb avec le 15-30 sur D30, pb, résolu avec un flash externe, bien entendu

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

didier1809

${citation_perso}

_Jad_ a écrit :

nan, spa une connerie, j'avais le même pb avec le 15-30 sur D30, pb, résolu avec un flash externe, bien entendu

vu la taille de l'engin sa se comprend [:mouais]

pas d'arrieres pensées hein... :whistle: [:ddr555]

---------------
.

j-brome

ma page Oueb: jbrome.free.fr

je viens d'essayer avec le flash du 300d. pas de problème. Trouvé à 550euros sur paris en boutique(garantie 6mois).

---------------
ma page Oueb: http://jbrome.free.fr

loy_joker

webzeb a écrit :

Avis aux utilisateurs de 100mm Macro.:hello:

Ce WE j'ai fait des macros au rapports 1:1 (x1.6), avec les réglages d'exposition suivants :

1/100s ou 1/125s
400ISO
f/11
Flash intégré du 300D (non diffusé)
Soleil d'été particulièrement fort, pas un nuage.

Tiens il me semble que je t'avais averti quand tu comptais prendre un 10D juste avec le 100macro que tu serais deg à cause du manque de lumière !

---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"

j-brome

ma page Oueb: jbrome.free.fr

oups. j'ai écris une betise. Une belle ombre apparait lorsque j'utilise le flash interne. Obligé de prendre une flash cobra avec le 12-24

---------------
ma page Oueb: http://jbrome.free.fr

ricoco

_Jad_ a écrit :

nan, spa une connerie, j'avais le même pb avec le 15-30 sur D30, pb, résolu avec un flash externe, bien entendu

+1 sur un D100
le flash interne s'éléve plus pourtant il me semble

ricoco

md-21 a écrit :

Quelqu'un pourrait me parler de la série Soft Focus de Canon? Je crois qu'ils ont un 100 mm de ce type, où l'on règle directement sur l'objectif le niveau de flou que l'on veut appliquer. Est-ce que lorsqu'on désactive ce mode pour de la photo conventionnelle l'objectif est aussi bon qu'une focale fixe standard, ou bien le mécanisme fait perdre du piqué, contraste ou autre?

De mon côté, je continue mon expérimentation du 17-40L. Je ne peux pas faire de test, car j'ai laissé le trépied avant de partir en vacances. Mais c'est définitivement un objectif d'extérieur, vu son ouverture et que je n'aime pas le flash...

tu parles plutot de correction de map manuel alors qu tu es en AF ?

pas tres clair ton message au debut j'ai cru que tu parlais de la tolerance AF avec certains objo ?

Message édité par ricoco le 08-07-2004 à 22:39:28

_Jad_

didier1809 a écrit :

vu la taille de l'engin sa se comprend [:mouais]
pas d'arrieres pensées hein... :whistle: [:ddr555]

[:volta]

:sol:

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

CHubaca

Couillon

ricoco a écrit :

tu parles plutot de correction de map manuel alors qu tu es en AF ?

pas tres clair ton message au debut j'ai cru que tu parlais de la tolerance AF avec certains objo ?

y'a le 85mm softfocus chez canon pour les portraits ( je crois ) et il veut en savoir plus sur ce qu'est ce "softfocus", et la j'peut pas aider, j'me pose aussi la question

blueice

j-brome a écrit :

[HS]
Heureusement IKEA est là
Sympa l'ambiance de la pièce.
A plus.
[/HS]

ricoco

Chubaca a écrit :

y'a le 85mm softfocus chez canon pour les portraits ( je crois ) et il veut en savoir plus sur ce qu'est ce "softfocus", et la j'peut pas aider, j'me pose aussi la question

j'avais du en entendre parler 1 fois mais vu que ca ne disait pas grand chose j'ai cru que cétait du au décalage AF ...

apres recherche j'ai trouvé ca pour le 135 F/2.8 (pas vu de 100 ou 85 dans les liens)

Téléobjectif avec fonction de flou artistique. Capable de fournir des photos d'une netteté extrême ou des images enveloppées qui n'ont pas l'air floues

Ce téléobjectif dispose du système Softfocus qui permet de produire des images parfaitement détaillées ou au contraire, des photos à l'ambiance douce et vaporeuse sans qu'elles soient floues pour autant. Deux réglages de l'effet « soft » sont possibles. Dans tous les cas, l'autofocus reste rapide et précis.

c'es tcomme un filtre cokin quoi

Message édité par ricoco le 08-07-2004 à 23:06:48

blueice

Je reviens sur l'histoire des filtres.

Certains objectifs sont déjà traités Anti UV, il n'est donc pas forcément top de leur coller un nouveau triatement via un filtre.

J'ai vu que canon proposait des filtres totalement transparent et sans traitements. Ils sont là pour protéger l'objectif et c'est tout.
Quelqu'un connait ?

Merci

Shooter

Cherche niche fiscale

Il en existe aussi chez Hoya, apparemment, dans la série HMC.

---------------
They will not force us / They will stop degrading us

midrangdaymer

md-21 a écrit :

il s'agit du Canon 135/f2.8 Soft Focus. Il permet de aire des images excessivement douces tout en maintenant un certain niveau de étails (meilleur résultat qu'un post-traitement, mais à peu prés équivalent à un bon filtre.) Tu as le choix entre deux positions pour accentuer plus ou moins l'effet (ce qui manifestement demande beaucoup d'expérimentations).

Enfin, le mode soft Focus est débrayable, ce qui donne un objectif fixe normal de bonne qualité.

HEU, je cherche cet objo d'occasion !!!

midrangdaymer

Allez, une petite question dans le cadre de mon rééquipement !

Je suis sûr que l'on en a déjà parlé mais je ne sais plus où (pfiooou toutes ces pages !).

Canon EF 50mm/f1.4 versus Canon EF 50mm/f1.8.

Mise à part la qualité de construction, vous en pensez quoi ?

eck

Mangeur de lumiere

midrangdaymer a écrit :

Optiquement ca se vaut.

Sur le comparo de ces deux optique du site www.photo.net il en ressort que :
le 1.4 a un meilleur bokeh, gere mieux les flares.

Je dirais aussi qu'a ouverture f1.8, le f1.4 sera meilleur.

Sinon niveau construction, le 1.8 fait vraiment "playschool".

doum

Mentalita nissarda

Le 1.4 distort plus je crois par contre

Gnub

il me semble avoir lu que l'af du 1.4 était plus rapide que celui du 1.8...

Denio

gnub a écrit :

il me semble avoir lu que l'af du 1.4 était plus rapide que celui du 1.8...

Il vaudrait mieux [:mouais] Celui du 1.8 est d'une lenteur... Le 1.4 a également un meilleur contraste apparemment...

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 220 221 222 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.085 secondes