Reprise du message précédent :

Il vaudrait mieux   Celui du 1.8 est d'une lenteur... Le 1.4 a également un meilleur contraste apparemment...

 
héhé... on peut pas investir dans la photo et dans les meubles à la fois.
 
merki.

J'ai vu le Canon F4L 70-200 a 660 euros et le 70-300 Sigma a 195 euros, est ce ke vous avez déja vu moins chere? (c chez Technik direkt la)
 
J'ai passé commande d'ici peu de temp

pas compris ta phrase, là  

 
c paske jmé trompé de lettre, je voulais mettre jvé au lieu de j'ai    
 

ou mieux : "je vais"  

+1

 
N'oublie pas de me commander un 70-200 F/4L pour moi aussi
Merci.

Deux front-caps Cokin : 12 €.

 
Les images sont mieux que les mots  
 
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] _f1.8.html

 
Avec les frais de port qui sont très raisonnable sur TD je pense pas qu'on peut faire mieux. Il y a un peu moins cher sur ac-foto.com mais frais de port plus importants!

 
Merci pour ce comparatif plutôt bien fait.
 
A f1.8 les deux objos sont trés trés proches. Par contre entre f2.8 et f5.6, le 50mm/f1.8 se prend une belle branlée je trouve. Quant à la différence 50mm/f1.8 I et 50mm/f1.8 MKII, elle est notable... et en faveur du premier !

299 € le 50 1.4 sur fotoboom...  

ah ouais ça vo le coup  
le neuf au prix de l'occaz

D'un autre côté, si je prends un 50mm lumineux, c'est pour l'utiliser à pleine ouverture... au delà de f/2, çà ne m'intéresse pas trop.
 
Le 50mm/f1.4 donnant des résutats bons pour l'ouverture mais moyens dans l'absolu, je privilégierai une ouverture à f/1.8... et là, la différence n'est pas super notable entre les deux objos.
 
Conclusion je vais essayer de trouver le 50mm/f1.8 mais version I. Apparemment, c'est pas super facile. On le trouve à combien en occaz' ?

 
En tout cas merci pour ton avis... j'ai encore un tout petit peu de temps avant de me décider...

 
Les couleurs sont superbes, je trouve. Tu avais quoi comme éclairage ?

 
On le trouve pas tout court! Je passe pas mal de fois par les boutiques bd. Beaumarchais, et qques sites d'occase. Et quand je passe en boutique et que je demande si par hasard... ils auraiet pas un Canon 50mm... et ils me laissent même pas finir et me disent avec un sourir aimable qu'il faut pas rêver et que si par grand hasard ils en ont ca reste pas plus d'1h en vitrine que ca soit MK I ou II

Dans le petit magasin où j'étais ce matin, y'en a un, de 50 mm 1.8.... Nikkor...

 
145 euros, çà serait cher ?
 
EDIT : occaz' mais en parfait état.

 
C'est plus cher que le MKII neuf, mais vu le test que j'ai trouvé, je pense que ca vaut le coup en le comparant au F/1.4

 
Oki.
Faut vraiment que j'apprenne à maîtriser cette foutue balance des blancs, moi...

vu un canon 50 1.8 II a cash converter herblay (vu sur le site) pour 22 euros. Et il me semble en avoir vu un avant hier dans une vitrine de Bastille. Pour ceux que ca interesse...

 
des mkI y en a de temps en temps sur photim, pour 100€ pas plus...

 
J'y suis allé et ils le vendent qu'avec un 3000F...

++
en extérieur c'est un peu pénible (sortir une feuille blanche à chaque deplacement) mais en intérieur suffit de prendre une tof du plafond, d'un mur (d'un truc blanc koi) et c'est parti

 
OK, j'ai encore une quinzaine de jours avant de me décider.

 
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/

Je viens de voir ca :
 
http://www.dpreview.com/news/0406/ [...] lenses.asp
 

 
J'le veux!!!!    F45 pour Canon    Ce qui devrait entrainer la chutte des prix des anciens Comme quoi tout le monde sera content  

F45 ouahou!!
 
qqu'un peut m'expliquer dans quelles conditions c'est utile (c'est une vraie question)??

pour pouvoir faire des poses lentes en plein jour

 
Pour la pdc en macro.
 
 
 
Mais faut avoir un super systheme d'eclairage.

 
ok je vois
 
qd je fais ce genre de photo avec le 300D j'obtiens des images ternies, comme "passée" c'est étrange (ma faute à moi?)

   
 
Plus sérieusement pour avoir une PDC de ouf Par contre faut assurer coté eclairage même avec un gros flash externe.
 
Edit: Grillé par fondbleu  

merci à tous

Ouais, un objo trop fermé, c'est pas hyper bon non plus...
Sans compter bien évidemment les problèmes de poussière sur le capteur

 
Héhé avec le ciel comme mire ?  

 
Rigole toi avec ton 10D poussiéreux

 
M'enfou il aime bien la poussière le miens  

Qui a deja utilisé (et non pas "entendu dire" ) un 35-350L ou un 28-300L IS ou un objo de la meme gamme? j en vois beaucoup qui disent "ouai, mais nan, trop de range faut prendre un 70-200 et completer avec un ou deux autres objos." je ne suis pas sure que ce genre d objectif soit vraiment mauvais, moi je vois surtout le coté pratique pour le reportage ou on a pas vraiment le temp de changer 10000 fois d objectif ou de se balader avec un sac sur le dos et un gros trepied...
je precise que j ai deja le 70-200, le sac sur le dos et le gros trepied, et que j ai deja ete emmerdé pour les changement d objo donc je parle en connaissance de cause , mais je n est jamais testé un de ces deux cailloux...

 
M'etonnerait que le F45 soit utilisable en numerique, parceque bonjour les problemes de diffraction