Reprise du message précédent :

 
Ah le version IS me plairait bien moi !!
Enfin faudrait déjà que je m'achète le non IS

 
L'IS c'est bien cool, mais le prix va en prendre un sacré coup, et le f4 avait quand meme l'avantage d'etre a peu pres abordable par rapport a la qualité...dommage

j'ai un collector alors

 
de la branlette ??  

 
Espagnole      
 
Sinon   ca fait longtemps qu'on t'a pas lu.

En grand angle, que penser du 14mm f2.8 (cher, apparemment bon, surtout comparé au canon et son prix) sigma et du 14mm f3.5 sigma (bon au centre, et tres moyen sur les bords, mais avec le recadrage c'est moins grave) ?

J'ai essayé ça cette après midi en portrait studio, j'aurai d'autres occasions de le tester (en extérieur notamment).
 
Sigma 24-70mm f/2.8 EX Aspherical DG DF
 
Y'en a qui ont?

 
non, mais j'aimerai bien que tu dises ce que tu en penses ?

+1, car pour mon prochain objo, se seras soit celui la, soit le 28-75 F2.8 Tamron.

Et bien vous attendrez le dvp de la péloche

 
a priori le tamron il déchire !!
il est bien plus compact, légé et la qualité de fabrication n'a rien a envier  a sigma (...)
 
pour les résultats optiques, il a l'air tres tres bon !
 

 
c'est clair qu'il a l'air bon le tamron    
 
c'est pour ca que je vais acheter celui la  

 
bon ok de toute facon je viens de comprendre pourquoi mes tofs en raw étaient bruitées de la mort... j'avais 1600 iso en reglage par default...  
 
mko

 
je l'ai monté une fois sur le 1D :
 
Trop de flare, des qu'il y a une source lumineuse dans le champs les flares apparaissent vraiment beaucoup.
Dommage que j'ai pas gardé les photos    
 
Je prendrais plutot le 15-30 sigma : plus gros, 1mm de moins, plus lours mais moins cher pour qualité d'image pas tres differente (voire meilleur, je sais pas).

 
Ca arrive a plein de monde (dont moi). Pas d'indication ISO sur les ecran du 10D    
On se plante beaucoup au debut.

 
prends un 12-24 !
 
 
 
 
 
 
 
oups.... désolé

je reste satisfait du 15-30, spa un foudre de guerre super piqué, mais bon, le traitement du D30 reste tout mou, ça oblige à un post-traitement. Faudra que je l'essaie sur un autre appareil ... un d100 par ex  

 
M'en fiche    
 
Un 22mm (17 * 1.3) me convient tres bien pour un piqué des la plein ouverture    
 
Si j'ai vraiment besoin de < 22mm je sors l'EOS 3

 
chaterton dans ce cas...

sinon, j'ai une perceuse ...  

 
 
ringard !
dinosaure !
 
 
 
 

 
j'ai lu de source tres serieuse (photim) qu'en percant la lentille frontale tu gagnais en qualité et stabilisation. Il suffit de faire le meme trou derriere le boitier. Ca permet de generer un flux d'air qui permet un refroidissement optimal du capteur, et une stabilisation naturelle.  
 
Sinon tu peux faire ce qui tu veux avec ton sigma. Tant qu'il n'y a pas de poussiere dessus. le jour où je le mettrai sur le D100

ayé, j'ai fait   , mais ils ne sont pas bon sur photim, paske j'ai pris un moustik dans l'oeil maintenant    

 
T'as pas du boulot à faire au lieu de raconter des conneries ?  
 
 
   

t'as pas aut' chose à faire de tes rtt que de surveiller ceux qui bossent    

 
si tu etais un pro elitiste, tu aurais mis une paire de lunettes.

Une question de gros newbie, qu'appelez vous, donc en quoi consiste la " retouche du point " et quelle est son utilité ?

 
 
c'est de la mise au point manuelle
 
mais sur les USM et AFS, on peut en mode autofocus, retoucher la mise au point
en gros, si en plein af tu tourne la bague de mise au point, tu reprends la main sur l'af... sans avoir a repasser ton optique ou ton boitier en manuel...
 
voila...

 
C'est le fait de modifier la MAP apres que le boitier ait fait la sienne. Mais à moins de connaitre par coeur son matos, je fais plutot confiance au boitier pour la MAP. Sinon je m'en sers quand je suis un vehicule dans le viseur. Je fais la MAP approximative en continu. Comme ca,  ca reduit le temps de travail du boitier au moment où je declenche.

 
Possibilité de corriger la MAP manuellement alors qu'on est en AF.
Sur on objo sans USM/HSM/AFS, en tournant la bague de MAP, il y a un gros bruit, et surtout abimer l'objectif.
 
En fait la retouche du point je ne l'utilises jamais, je laisse faire le boitier.
 
Pourquoi cette question, il y a de l'upgrade dans l'air ?  

 
normalement un objo, soit il est en MF soit en AF...ben ceux qui ont une retouche manuelle du point, meme si il est en AF, tu peux corriger la MAP manuelement, sans remettre lobjo en MF  
 
jamais trois sans quatre  

et quand tu es ballon, un légume ou une porte, tu arrives aussi à le faire, Hummmmm ?    
 
 

 Merci à tous ! Je m'endormirais moins bête se soir !    
 

 
Non, non mais c'est toujours bon de savoir de quoi parlent les utilisateurs  

 
AO

 
   C'est corrigé ! J'suis véner, j'ai marché tout l'après-midi et j'ai fait une dizaine de tofs foireuses    
 
Ce soir, y'avait des écureuils, c'était sympa mais vas chopper ça avec un G3 à 100m ...    

 
bon t'es fatigué car il manque encore LES  
 
ouaip pas facile les ecureuils a 100m, t'arrive a voir un ecureuil a 100m

 
Bah oui pourquoi ?  
 
Je peux même te dire s'il a les yeux bleux ou marrons !  

 
humm humm!!!!      
 
Toi, tu as du faire une inspection de couches de vernies dans la journée. Je ne vois que cete explication    
 
 
 
 
 

même pas    

vous avez vu le nouveau sigma ???
 
Sigma 12-24 4,5-5,6 EX DG M/AF spécial petit capteur  
 

 
il est pas donné quand meme (828 ?)  
 
mais ca risque d'en interesser certains !
surtout des canoneux !
 
a priori... il serarit aussi compatible argentique  

Il fallait s'en douter que Sigma aller en sortir un.
Je suis mitigé sur l'ouverture, mais bon je suis entre f5.6 et f11 pour les grand angles.
 
Je penses que Canon va quand meme en sortir un, meme si les hauts de gamme numerique tends vers le coeff 1 ou 1.3