Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 16 17 18 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

_Jad_

Reprise du message précédent :
pfffff, y'en a pas sur le boitier D100 :pfff:

t'y connais rien, toa :ouch: :whistle:

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

Publicité

cinocks

Meuh non, c'est toi qui n'y connais rien. Le D100 c'est le tout nouveau boitier de chez fisherprice. J'en ai discuté avec le vendeur de la FNAC. Il me l'a conseillé. Il est tellement erformant qu'il se passe de lentilles. :whistle:

---------------
MZP est de retour

Groody

Utilisez MES smileys §

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 0val_canon

fl-run a posté :

Citation :

pour se faire une idée...

je ne sais pas ce que valent ces notations ?... mais le classement du meilleur au moins bon est interessant
source : http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm
------------------------------------

Ultra Wide-angle zooms Optical Quality
---------------------------------------
Carl-Zeiss AF 17-35mm f/2.8 N 4.10 (2) = very-good
Canon EF 2.8 16-35mm USM L 3.97 (3) = very-good
Canon EF 4.0 17-40mm USM L 3.74 (2) = good
Sigma AF 3.5-4.5 15-30mm EX DG 3.47 (3) = good
Nikkor AF 2.8 20-35mm D 3.47 (5) = good
Sigma AF 2.8 20-40mm EX DG 3.45 (3) = good
Canon EF 2.8 17-35mm USM L 3.26 (5) = good
Canon EF 2.8 20-35mm L 3.22 (3) = average
Canon EF 3.5-4.5 20-35mm USM 3.18 (5) = average
Tokina AF 2.8 20-35mm AT-X Pro 3.15 (5) = average
Minolta AF 3.5 17-35mm G 3.13 (4) = average
Nikkor AF 3.5-4.5 18-35mm IF ED D 3.09 (3) = average
Nikkor AF-S 2.8 17-35mm IF ED D 3.08 (2) = average
Sigma AF 2.8-4 17-35mm EX (HSM) 3.02 (3) = average
Pentax SMC FA 4.0 20-35mm AL 2.97 (3) = average
Tamron AF 2.7-3.5 20-40mm Asph. 2.78 (5) = average
Minolta AF 3.5-4.5 20-35mm 2.67 (4) = sub-average
Tokina AF 193 3.5-4.5 19-35mm 2.67 (3) = sub-average
Generic AF 3.5-4.5 19-35mm 2.27 (5) = sub-average

f/2.8 Wide-angle zooms Optical Quality
Canon EF 2.8 28-70mm USM L 4.15 (5) = very-good
Canon EF 2.8 24-70mm USM L 4.11 (3) = very-good
Nikkor AF 2.8 35-70mm D 4.11 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 28-70mm IF ED D 4.05 (4) = very-good
Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.00 (2) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 28-70mm AL 3.90 (5) = very-good
Minolta AF 2.8 28-70mm G 3.76 (4) = very-good
Tokina AF 2.8 28-80mm AT-X Pro 3.66 (4) = good
Canon EF 2.8-4.0 28-80mm USM L 3.56 (4) = good
Sigma AF 2.8 28-70mm EX DF 3.50 (2) = good
Tokina AF 2.6-2.8 28-70mm AT-X Pro II 3.42 (5) = good
Sigma AF 2.8 24-70mm EX DF DG 3.32 (3) = good
Tokina AF 2.8 28-70mm AT-X Pro SV 3.12 (2) = average
Tamron SP AF 2.8 28-105mm LD (IF) 2.93 (5) = average
Sigma AF 2.8-4 28-105mm Aspherical 2.48 (5) = sub-average
Generic AF 2.8-3.8 28-105mm 2.18 (5) = poor

slow speed Wide-angle zooms Optical Quality
--------------------------------------------
Carl-Zeiss T* 3.5-4.5 24-85mm (N-mount) 3.96 (3) = very-good
Minolta AF 4.0 24-50mm 3.68 (3) = good
Nikkor AF 3.3-5.6 28-80mm G 3.55 (2) = good
Tamron AF 3.5-5.6 24-135mm Aspherical AD IF SP 3.51 (4) = good
Sigma AF 3.5-5.6 24-70mm HF 3.44 (3) = good

Nikkor AF 3.5-4.5 28-105mm D IF 3.41 (4) = good
Pentax SMC-FA 4-5.6 28-105mm 3.38 (4) = good
Nikkor AF-S 3.5-4.5 24-85mm ED-IF D 3.33 (2) = good

Minolta AF 3.5-4.5 24-85mm 3.32 (4) = good
Canon EF 3.5-5.6 28-135mm ImageStabilizer 3.25 (5) = good
Canon EF 3.5-5.6 35-350mm USM L 3.23 (5) = average
Nikkor AF 3.3-4.5 24-50mm 3.21 (4) = average
Tokina AF 24-200mm f/3.5-5.6 AT-X 3.20 (3) = average
Minolta AF 3.5-4.5 24-105mm D 3.17 (3) = average
Nikkor AF 2.8-4 24-85mm IF D 3.11 (3) = average
Pentax SMC-FA 4 28-70mm AL 3.07 (4) = average
Canon EF 3.5-4.5 28-105mm USM (II) 3.00 (4) = average
Nikkor AF 3.5-5.6 28-80mm D 2.95 (3) = average
Minolta AF 3.5-4.5 28-105mm 2.93 (4) = average
Pentax SMC-FA 4.0 24-90mm AL 2.93 (2) = average
Nikkor AF 3.5-5.6 24-120mm D 2.90 (5) = average
Sigma AF 3.5-5.6 28-200mm Hyperzoom macro 2.84 (2) = average
Pentax SMC-FA 3.5-4.2 28-105mm AL 2.81 (2) = average
Nikkor AF 3.5-5.6 28-200mm D IF 2.77 (5) = average
Pentax SMC FA 3.5-5.6 28-80mm 2.74 (3) = sub-average
Canon EF 3.5-4.5 24-85mm USM 2.73 (4) = sub-average
Sigma AF 3.8-5.6 28-135mm IF Aspherical macro 2.72 (3) = sub-average
Sigma AF 3.5-5.6 28-80mm Macro Aspherical 2.71 (4) = sub-average
Sigma AF 3.5-5.6 24-70mm Aspherical 2.66 (5) = sub-average
Canon EF 4-5.6 28-90mm (USM) 2.65 (3) = sub-average
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm XR-IF Asph. macro 2.65 (2) = sub-average
Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm XR-IF Asph. macro 2.63 (3) = sub-average
Tamron AF 3.5-5.6 28-80mm Aspherical 2.60 (4) = sub-average
Tamron AF / Pentax SMC-FA 4-5.6 28-105mm Asph. 2.54 (5) = sub-average
Minolta AF 3.5-5.6 28-80mm II 2.52 (4) = sub-average
Pentax / Tamron AF 3.8-5.6 28-200mm Asph. LD-IF Super 2.46 (5) = sub-average
Canon EF 3.5-5.6 28-200mm USM 2.38 (2) = sub-average
Tamron AF 3.5-6.3 28-300mm Asph. LD-IF 2.37 (4) = sub-average
Sigma AF 3.8-5.6 28-200mm DL macro IF Aspherical 2.38 (2) = sub-average
Tamron AF 3.3-5.6 24-70mm Asph. 2.30 (4) = sub-average
Sigma AF 3.5-6.3 28-300mm DL IF Asph. 2.30 (3) = sub-average
Generic AF 3.5-5.6 28-80mm 2.05 (4) = poor
Generic AF 4-6.3 28-300mm 1.78 (5) = poor
Generic AF 4.2-6.5 28-210mm 1.75 (3) = poor

Tele zooms f/2.8 -210mm Optical Quality
-----------------------------------------
Minolta AF 2.8 80-200m APO G 4.19 (4) = very-good
Canon EF 2.8 80-200mm L 4.07 (5) = very-good
Canon EF 2.8 70-200mm USM L 4.07 (3) = very-good
Sigma AF 2.8 70-200mm EX (HSM) 4.02 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 80-200mm IF ED D 3.98 (4) = very-good
Canon EF 2.8 70-200mm USM L IS 4.10 (2) = very-good
Nikkor AF 2.8 80-200mm IF ED D 3.90 (3) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 80-200mm ED (IF) 3.87 (5) = very-good
Nikkor AF-S 2.8 70-200mm ED-IF VR D 3.67 (2) = good
Tokina AF 2.8 80-200mm AT-X Pro 3.36 (4) = good
Tamron AF 2.8 70-210mm LD 3.35 (4) = good
Generic AF 2.8-4 70-210mm 2.97 (3) = average

Tele zooms -210mm Optical Quality
-----------------------------------
Canon EF 4.0 70-200mm USM L 4.17 (3) = very-good
Micro-Nikkor AF 4.5-5.6 70-180mm ED 3.87 (4) = very-good
Carl-Zeiss T* AF 3.5-4.5 70-200mm N 3.63 (2) = good
Canon EF 3.5-4.5 70-210mm USM 3.12 (4) = average
Minolta AF 4.0 70-210mm 3.09 (2) = average
Minolta AF 4.5-5.6 70-210mm 2.96 (4) = average
Nikkor AF 4.0-5.6 70-210mm D 2.95 (5) = average
Pentax SMC-FA 4.0-5.6 70-200mm 2.85 (5) = average
Canon EF 4.5-5.6 80-200mm USM 2.77 (3) = average
Nikkor AF 4.5-5.6 80-200mm D 2.72 (3) = sub-average
Nikkor AF 4.5-5.6 75-240mm D 2.54 (4) = sub-average
Canon EF 4.5-5.6 55-200mm USM 2.35 (3) = sub-average
Tamron AF 4.5-5.6 80-210mm 2.10 (5) = poor

Tele zooms -300/320mm Optical Quality
--------------------------------------
Sigma AF 4.0 100-300mm EX (HSM) 4.18 (3) = very-good
Sigma AF 2.8 120-300mm EX (HSM) 4.05 (3) = very-good
Carl-Zeiss AF T* 4-5.6 70-300mm (N) 3.54 (3) = good
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm APO Macro Super 3.21 (2) = average
Minolta AF 4.5-5.6 75-300mm II 3.08 (3) = average
Canon EF 5.6 100-300mm L 3.05 (3) = average
Tokina AF 4.0 100-300mm AT-X II 3.03 (4) = average
Minolta AF 4.5-5.6 100-300mm APO (D) 3.01 (4) = average
Pentax SMC FA 4.5-5.6 80-320mm 2.95 (4) = average
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm G 2.84 (2) = average
Nikkor AF 4-5.6 70-300mm ED /
Tamron AF 4-5.6 70-300mm LD 2.79 (4) = average
Canon EF 4-5.6 75-300mm USM IS 2.62 (5) = sub-average
Generic AF 4.5-5.6 70-300mm 2.55 (4) = sub-average
Canon EF 4.5-5.6 100-300mm USM 2.45 (4) = sub-average
Sigma AF 4.5-6.7 100-300mm UC DL 2.55 (3) = sub-average
Nikkor AF 4.5-5.6 75-240mm D 2.29 (4) = sub-average
Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm DL Macro Super 2.17 (2) = poor
Tamron AF 5-6.3 100-300mm 2.16 (5) = poor

Tele zooms -400/500mm Optical Quality
-----------------------------------------
Canon EF 4.5-5.6 100-400mm USM L IS 3.94 (5) = very-good
Minolta AF 4.5-6.7 100-400mm APO 3.35 (5) = good
Sigma AF 4-6.3 50-500mm EX RF 3.20 (3) = average
Nikkor AF 4.5-5.6 80-400mm ED IF VR 3.03 (3) = average
Sigma AF 4.5-5.6 135-400mm APO Asph. RF 2.86 (4) = average
Sigma AF 5-6.3 170-500mm APO Asph. RF 2.78 (4) = average
Tokina AF 4.5-5.6 80-400mm AT-X 2.39 (4) = sub-average
Generic AF 4.5-6.7 100-400mm 2.31 (4) = sub-average
Tamron AF 5.6 200-400mm LD 2.10 (5) = poor

Fix-focals 14-17mm Optical Quality
--------------------------------------
Canon EF 2.8 14mm USM L 3.44 (3) = good
Nikkor AF 2.8 14mm ED D 3.22 (3) = average
Tokina AF 3.5 17mm AT-X Pro 2.75 (5) = average
Sigma AF 2.8 14mm EX 2.67 (4) = sub-average
Tamron AF 2.8 14mm Asph. SP 2.50 (3) = sub-average

Fix-focals 18-20mm Optical Quality
------------------------------------
Nikkor AF 2.8 18mm D 3.57 (2) = good
Canon EF 2.8 20mm 3.36 (4) = good
Nikkor AF 2.8 20mm 3.14 (4) = average
Minolta AF 2.8 20mm new 2.97 (3) = average
Pentax SMC-FA 2.8 20mm 2.87 (2) = average
Sigma AF 1.8 20mm EX 1.91 (2) = poor

Fix-focals 24-35mm Optical Quality
------------------------------------
Nikkor AF 2.0 35mm 4.07 (4) = very good
Pentax SMC-FA 1.9 31mm AL 4.00 (2) = very-good
Canon EF 1.4 35mm USM L 3.90 (3) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 28mm 3.89 (4) = very-good
Canon EF 2.8 28mm 3.86 (4) = very-good
Canon EF 2.8 24mm 3.70 (3) = good
Minolta AF 1.4 35mm G 3.50 (4) = good
Canon EF 2.0 35mm 3.50 (4) = good
Nikkor AF 2.8 24mm 3.46 (3) = good
Minolta AF 2.0 35mm 3.45 (4) = good
Nikkor AF 1.4 28mm D 3.45 (3) = good
Sigma AF 2.8 24mm 3.30 (4) = good
Nikkor AF 2.8 28mm 3.28 (4) = good
Canon EF 1.8 28mm USM 3.22 (4) = average
Pentax SMC-FA 2.0 24mm AL (IF) 3.11 (4) = average
Sigma AF 1.8 28mm EX 3.10 (2) = average
Minolta AF 2.8 28mm 3.03 (3) = average
Minolta AF 2.8 24mm new 2.91 (2) = average
Canon EF 1.4 24mm USM L 2.88 (3) = average
Sigma AF 1.8 24mm EX 2.78 (2) = average

Std. Lenses 50mm Optical Quality
------------------------------------
Sigma AF 2.8 50mm Macro EX 4.65 (4) = outstanding!
(Micro-)Nikkor AF 2.8 60mm 4.63 (4) = outstanding!
Minolta AF 2.8 50mm Macro 4.35 (3) = excellent
Canon EF 2.5 50mm Macro 4.34 (4) = excellent
Nikkor AF 1.8 50mm 4.19 (4) = very-good
Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited 4.17 (3) = very-good
Pentax SMC F 1.7 50mm 4.13 (3) = very-good
Nikkor AI-S 2.8 45mm 4.00 (2) = very-good
Nikkor AF 1.4 50mm 3.98 (4) = very-good
Canon EF 1.4 50mm USM 3.96 (5) = very-good
Canon EF 1.8 50mm II 3.91 (3) = very-good
Minolta AF 1.4 50mm 3.91 (4) = very-good
Canon EF 1.0 50mm L USM 3.64 (3) = good
Pentax SMC FA 2.8 50mm Macro 3.62 (2) = good
Minolta AF 1.7 50mm 3.19 (2) = average
Sigma AF 2.8 50mm Macro 2.69 (2) = sub-average

Fix-focals 80-135mm Optical Quality
--------------------------------------
Canon TS-E 2.8 90mm 4.72 (2) = outstanding!
Pentax SMC-FA 1.4 85mm 4.65 (4) = outstanding!
Minolta AF 2.0 100mm 4.60 (3) = outstanding!
Canon EF 2.8 100mm Macro 4.57 (5) = outstanding!
Canon EF 2.0 135mm USM L 4.52 (5) = outstanding!
Tamron AF 2.8 90mm SP Macro 4.49 (5) = excellent
Micro-Nikkor AF 2.8 105mm 4.47 (5) = excellent
Canon EF 1.8 85mm USM 4.45 (5) = excellent

Sigma AF 2.8 105mm macro EX 4.42 (5) = excellent
Minolta AF 2.8 100mm Macro D 4.42 (2) = excellent
Nikkor AF 1.8 85mm D 4.24 (3) = excellent
Canon EF 2.8 100mm USM Macro 4.25 (2) = excellent
Canon EF 1.2 85mm USM L 4.12 (3) = very-good
Pentax SMC-FA 2.8 100mm Macro 4.10 (4) = very-good
Nikkor AF 1.4 85mm D 3.96 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 100mm Macro 3.92 (5) = very-good
Minolta AF 1.4 85mm G 3.89 (4) = very-good
PentaxSMC-FA 2.8 135mm 3.78 (2) = good
Nikkor AF 2.0 135mm DC 3.77 (3) = good
Canon EF 2.8 135mm Softfocus 3.69 (3) = good
Canon EF 2.0 100mm USM 3.69 (3) = good
Generic AF & Pentax SMC-FA 3.5 100mm Macro 3.43 (5) = good

Fix-focals 200mm Optical Quality
-----------------------------------
Canon EF 1.8 200mm USM L 4.46 (3) = excellent
Canon EF 2.8 200mm USM L II 4.40 (4) = excellent
Minolta AF 2.8 200mm APO G 4.37 (4) = excellent
Pentax SMC-FA* 2.8 200mm ED IF 4.34 (2) = excellent
Sigma AF 3.5 180mm APO Macro EX 4.30 (2) = excellent
Pentax SMC-A 4.0 200mm ED Macro 4.28 (3) = excellent
Canon EF 3.5 180mm USM L Macro 4.20 (4) = very-good
(Micro-)Nikkor AF 4.0 200mm ED 4.08 (2) = very-good
Nikkor AF 2.8 180mm ED 4.07 (4) = very-good
Pentax FA* 4.0 200mm ED IF Macro 4.00 (2) = very-good

Fix-focals 300mm Optical Quality
----------------------------------
Canon EF 2.8 300mm USM L IS 4.82 (2) = outstanding!
Canon EF 2.8 300mm USM L 4.50 (3) = outstanding!
Nikkor AF-S 2.8 300mm ED D 4.50 (2) = outstanding!
Canon EF 4.0 300mm USM L 4.34 (3) = excellent
Pentax SMC-FA* 2.8 300mm ED IF 4.25 (2) = excellent
Nikkor AF-S 4.0 300mm ED 4.12 (2) = very-good
Canon EF 4.0 300mm USM L IS 4.04 (5) = very-good
Nikkor AF 4.0 300mm ED 3.99 (3) = very-good
Tokina AF 2.8 300mm AT-X Pro II 3.86 (3) = very-good
Sigma AF 4.0 300mm APO Macro 3.74 (5) = good
Sigma AF 2.8 300mm APO EX 3.68 (2) = good
Minolta AF 4.0 300mm APO G 3.67 (4) = good
Pentax SMC-FA 4.5 300mm ED (IF) 3.64 (2) = good
Tamron AF 2.8 300mm LD IF 3.63 (4) = good
Tokina AF 4.0 300mm AT-X APO 3.56 (4) = good
Minolta AF 2.8 300mm APO G 3.51 (3) = good

Fix-focals 400mm+ Optical Quality
--------------------------------------
Canon EF 2.8 400mm USM L II 4.60 (3) = outstanding!
Canon EF 2.8 400mm USM L IS 4.45 (3) = excellent
Nikkor AF-S 4.0 500mm IF-ED D 4.22 (2) = very-good
Canon EF 4.0 600mm USM L 4.18 (2) = very good
Canon EF 4.0 600mm USM L IS 4.11 (2) = very good
Canon EF 4.5 500mm USM L 4.07 (2) = very-good
Minolta AF 4.5 400mm APO G 3.82 (3) = good
Nikkor AF-S 4.0 600mm IF-ED D 3.74 (2) = good
Pentax SMC-FA* 5.6 400mm 3.63 (3) = good
Canon EF 5.6 400mm USM L 3.56 (3) = good
Nikkor AF-S 2.8 400mm IF-ED D 3.55 (2) = good
Minolta AF 4.0 600mm APO G 3.54 (2) = good
Sigma AF 5.6 400mm APO Macro (HSM) 3.51 (4) = good
Canon EF 4.0 400mm USM DO IS 3.43 (2) = good
Tokina AF 5.6 400mm AT-X 2.80 (4) = average

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

_Jad_

cinocks a écrit :

c'est pour ça que Fredy en a pris un, je comprends mieux ...

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

didier1809

${citation_perso}

Tamron AF 2.8 28-75mm LD XR Aspherical SP 4.00 (2) = very-good [:youpi] :love:

---------------
.

Bastian

MAYWAYHIN!!!

fredy a écrit :

il ne sait pas s'en servir, s'tout :whistle:

serieusement, c'est dans la meme gamme que le Tamron que j'ai, et par rapport au 70-200 VR a 2500?, oui c'est une merde
mais pour un objo a 199? ( pour le tamron ) c'est pas mal ( voir photo plus haut pour exemple )

[:albator7k] [:toad666]
nan mais ton tamron donne de bon résultat, cest évident...mais a tu regardé le résultat du sigma sur le d30 :heink: viens pas dire que la qualité est bonne, sans déconner on dirait une photo prise avec un apapreil de la marque "trust" :pfff: [:razorbak83]

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

Bastian

MAYWAYHIN!!!

_Jad_ a écrit :

sans retomber dans une polémique propapro, cet objo comme les autres fait de la photo. Maintenant, il faut surtout savoir ce que l'on fait des photos.

Si c'est pour une développement 10x15, y'a pas de pb, si c'est pour un dev 30x40, ça apparaitra probablement un peu flou et pas piqué (des hannetons... nawak).

Perso, j'ai commencé avec un 75-300 Canon, qui permet quand même de faire du 30x20, mais pour du paysage, pas des choses rapides.

oui mais la ya une grosse différence ... le canon avec lequel ta commencé, il donnais de tres bon résultat encore (tu mavais envoyé des photos en full size car jétais interessé pour te lacheter)...ta regardé le résultat avec le sigma? :heink: il narrive meme pas a la cheville de ton ex-75-300 [:razorbak83]
et perso, je ne fais que du tirage a4 , donc ca ne me suffit pas

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

fredy

Ou est le psychopathe ???

Bastian a écrit :

j'ai jamais dit non plus que le Tamron donnait des image "piqué", mais effectivement, je pensais que sur l'exemple que tu as posté, tu avais un peu bougé->donc flou [:thotho]
mais a voir la note plus haut, le Tamron est mieux ( pas terrible, mais mieux ):
-Tamron AF 4-5.6 70-300mm LD 2.79 (4) = average
-Sigma AF 4.0-5.6 70-300mm DL Macro Super 2.17 (2) = poor

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

eck

Mangeur de lumiere

Groody a écrit :

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 0val_canon

fl-run a posté :

(grosse liste photozone)

J'aurais une question :
les resultat de photozones sont basés sur quoi ?
- leurs tests a eux
- les differents tests (CI, RP, photodo....)
- les avis d'utilisateurs (ce que je doute quand meme)

:??:

eck

Mangeur de lumiere

Bastian a écrit :

Je l'avais fais.
Manque un peu de contraste et de piqué mais ca fait des photos loin d'etre moche.

Publicité

eck

Mangeur de lumiere

Bastian a écrit :

La version APO du sigma et meilleur que le 75-300 Canon.
Enfin d'apres les tests photozone et autres avis que j'ai pu lire.

fl-run

A lire (in english)
Les avis des utilisateurs de ces zooms :

- Sigma 70-300 f4/5.6 APO Macro Super
48 avis ...note globale 3.9/5
http://www.photographyreview.com/p [...] 28crx.aspx

- Tamron 70-300 f4/5.6 LD (est-ce le meme dont on parle + haut ?, pas tout a fait mais similaire a mon avis)

9 avis... note globale 4.22/5
http://www.photographyreview.com/p [...] 28crx.aspx

Bastian

MAYWAYHIN!!!

ECK a écrit :

La version APO du sigma et meilleur que le 75-300 Canon.
Enfin d'apres les tests photozone et autres avis que j'ai pu lire.

oui, mais jai pas le APO moi hein :heink:

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

eck

Mangeur de lumiere

Je vous ai deja dit que j'etais content de mon 70-200 IS ?

1/50s a 200mm main levée, c'est geniale !

noldor

Rockn'roll

ECK a écrit :

Je vous ai deja dit que j'etais content de mon 70-200 IS ?

1/50s a 200mm main levée, c'est geniale !

http://eck2002.free.fr/portraits/test06.jpg

paparazzi !

---------------
http://runnerstats.net

raph77

ECK a écrit :

Je vous ai deja dit que j'etais content de mon 70-200 IS ?

1/50s a 200mm main levée, c'est geniale !

http://eck2002.free.fr/portraits/test06.jpg

Jolie :jap:
Oui, le 70-200 f2.8 IS, c'est cool ! Trop lourd, mais génial !

doum

Mentalita nissarda

moby59 a écrit :

eck, fait moi peur : combien de $ le 70-200 2.8 IS ?

Je pensais a la meme chose :lol:

eck

Mangeur de lumiere

moby59 a écrit :

eck, fait moi peur : combien de $ le 70-200 2.8 IS ?

Tombé du camion :lol:

1750 TTC, mon portefeuille est plus leger a 99% maintenant

Message édité par eck le 25-09-2003 à 00:45:54

midrangdaymer

Fredy, j'aime beaucoup tes photos.

Un tamron 28-200mm de bonne qualité et pas cher, çà existe ?

Micmax

Râleur de naissance.

midrangdaymer a écrit :

Fredy, j'aime beaucoup tes photos.

Un tamron 28-200mm de bonne qualité et pas cher, çà existe ?

Je sais pas pourquoi, j'ai toujours du mal à associer ces deux termes ..... [:ogmios]

midrangdaymer

Quand je dis de bonne qualité, je veux dire de pas trop mauvaise...

Bref, un 28-200mm à f/2.8, on trouve quoi ? Et pour un 70-200mm avec la même ouverture ? Je suppose qu'à f/3.5 c'est tout de suite beaucoup plus abordable... des références ?

Message édité par midrangdaymer le 25-09-2003 à 08:13:58

Groody

Utilisez MES smileys §

Sigma 70-200 2.8, ~900 ? sur pvcs.com.fr de mémoire. Très bon d'après tout ce que j'ai lu.

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

fredy

Ou est le psychopathe ???

midrangdaymer a écrit :

comme Groody, le Sigma 70-200 F2.8 a l'air tres bien.
sinon il y a le 28-200 F3.5-5.6 Tamron, mais les avis sont tres partagé. sur different forum, beaucoup en sont content pour 299?, mais ce n'est pas un objo pro, et beaucoup disent, si c'est pas pro, c'est de la mer.. [:spamafote]
c'est vrai qu'il manque de piqué, que l'af et lent, qu'il a de la distortion ( en argentique, en num presque pas grace au petit capteur ), mais il fait des photos et il est pas cher

apres en tres bon objo, il y a le 28-75 F2.8 de Tamron a 490? qui est :love:

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

fl-run

je vous rappelle ces tests pour pas mal d'objectifs :

http://www.photozone.de/2Equipment/lsurveyEOS.htm
Lens Perf.
w/open (wide):
Perf. w/open (long):
Perf. s/down (wide):
Perf. s/down (long):
Vign. (wide):
Vign. (long):
Dist. (wide):
Dist. (long):
Color:
Flare:
Optical Verdict:
AF Speed:
Build Quality:
No. Inputs
--------------------------------------
Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM) good
(***+) good
(***+) very good
(****) very good
(****) little vignetting (w/o)
(****+) little vignetting (w/o)
(****+) little distortions
(****) little distortions
(****) neutral some flare
(***+) very good
(4.32) Ok
(***+) very good
(****) 82
------------------------------
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 XR LD macro poor
(*) poor
(*) Ok
(**) Ok
(**) heavy
(**) significant (w/o)
(***) heavy distortions
(**-) heavy distortions
(**+) neutral heavy flare
(*) poor
(1.76) very slow
(*) Ok
(**) 8

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

le 100-300 donne les mêmes résultats que le 70-200

Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX (HSM) good
(***+) good
(***) very good
(****) very good
(****) little vignetting (w/o)
(****) little vignetting (w/o)
(****) little distortions
(****) little distortions
(****) neutral little flare
(****-) very good
(4.15) fast
(****-) very good
(****) 10

c'est de la balle :sol:

Message édité par jaguargorgone le 25-09-2003 à 10:36:44

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

sirthomaslipton

Dispos en occaz TBE là où je vais.

Canon EF 300mm f/2.8L IS USM
Canon EF 28-105mm USM f/3.5-4.5
Canon EF 35-105mm USM f/4.5-5.6
Canon EF 38-76mm f/4.5-5.6

Sigma 100-300mm F/4 EX IF HSM APO

Message édité par sirthomaslipton le 25-09-2003 à 15:01:32

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

midrangdaymer

Merci les gars :jap:

Effectivement, il m'a l'air pas mal du tout ce Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX...

Vous avez des adresses pour le commander à prix "raisonnable". Parce que pvcs.com...:heink:

Denio

midrangdaymer a écrit :

Merci les gars :jap:

Effectivement, il m'a l'air pas mal du tout ce Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX...

Vous avez des adresses pour le commander à prix "raisonnable". Parce que pvcs.com...:heink:

Interessé aussi ! [:xp1700]
Enfin faudrait déjà avoir le 300D, ce serait bien... :sarcastic:

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

midrangdaymer

HAAAAARG, je suis en train de craquer pour le Canon 300D...

Denio

Je viens de m'apercevoir de celui-ci sur la page de test donnée par fl-run :

Tamron AF 70-210mm f/2.8 SP LD very good
(****) very good
(****-) very good
(****) very good
(****) no vignetting
(*****) little vignetting (w/o)
(****+) little distortions
(****+) little distortions
(****+) neutral some flare
(***) very good
(4.36) Ok
(***) very good
(****)

Quelqu'un aurait une expérience avec cet objectif ? Son prix ?

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

raph77

Denio a écrit :

Interessé aussi ! [:xp1700]
Enfin faudrait déjà avoir le 300D, ce serait bien... :sarcastic:

Ben il est dispo à la vente le 300D !!

Groody

Utilisez MES smileys §

Si ça peut interresser quelqu'un, une fois le 10D en main, je vais me prendre le Sigma 70-200 2.8, après l'avoir testé en boutique. Donc si vous voulez des shoots, etc.. pas de prb. Enfin si, un, attendre que Canon livre [:groody]

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

midrangdaymer

Citation :

Si ça peut interresser quelqu'un, une fois le 10D en main, je vais me prendre le Sigma 70-200 2.8, après l'avoir testé en boutique. Donc si vous voulez des shoots, etc.. pas de prb.

Tu m'étonnes...

Si tu as des références de magasins ou de site de vente en ligne, n'hésite pas non plus...

Groody

Utilisez MES smileys §

Pour moi, ce sera un tour chez pvcs.com.fr vu le prix.. Bastian y a commandé je crois, son 17-35, et pas de prb (ou alors je confonds avec Fonze et son 24-70 ?? :??: Rah je sais plus )

Autrement, www.tecknikdirekt.de surement.

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

Denio

raph77 a écrit :

Ben il est dispo à la vente le 300D !!

Ouais, à la FNAC Paris, super... Désolé les gars, tout le monde n'habite pas Panam.
Je préfère de toute façon attendre un peu, acheter sur le Net, et économiser 200 ? pour investir dans un zoli objectif [:twixy] . Mais bon, va falloir être patient c'est sûr :pfff: .

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

Denio

Groody a écrit :

chez pvcs.com.fr vu le prix.

Je ne connais pas ce site, tu pourrais citer l'URL exacte car pvcs.com.fr ça marche pô, et www.pvcs.com.fr non plus..

merci ! :hello:

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

midrangdaymer

Citation :

Groody a écrit :

chez pvcs.com.fr vu le prix.

Je ne connais pas ce site, tu pourrais citer l'URL exacte car pvcs.com.fr ça marche pô, et www.pvcs.com.fr non plus..

merci !

+1 :bounce:

Denio, j'en profite pour te remercier... pour ta critique sur Photosig.

Tu revends ton Minolta pour acheter un 300D ?

Message édité par midrangdaymer le 25-09-2003 à 16:29:29

Bastian

MAYWAYHIN!!!

Groody a écrit :

Pour moi, ce sera un tour chez pvcs.com.fr vu le prix.. Bastian y a commandé je crois, son 17-35, et pas de prb (ou alors je confonds avec Fonze et son 24-70 ?? :??: Rah je sais plus )

Autrement, www.tecknikdirekt.de surement.

moi cest la que jai commandé, et jai absolument rien a redire...
+ répondent au mail
+ posté le jeudi en allemagne, arrivé le lendemain chez moi :ouch: :love:
+ emballage soigné (ca fait un peu naze de lextérieur, mais linterieur est bien protégé)

---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ -- Voyage: 390 jours en Asie et Le blog

Denio

midrangdaymer a écrit :

Denio, j'en profite pour te remercier... pour ta critique sur Photosig.

Tu revends ton Minolta pour acheter un 300D ?

Derien pour la critique, ce fut un plaisir de découvrir ton portfolio !

Et j'ai déjà revendu mon Minolta pour prendre le 300D [:twixy] , mais je l'aimais bien ce Minolta !
Par contre je conserve le S30 car il fait de très bonne photo et reste super compact (photos de soirées, famille + parapente dernièrement..).

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]

midrangdaymer

Hé, hé, je crois que je suis sur la même pente que toi...

Je suis sur le point de revendre mon F717 pour l'achat imminent (?) d'un 300D.

Mais je compte également acheter un Canon S45 ou un Ixus 400 d'occaz', pour la portabilité et les tophs sur le vif...

Groody

Utilisez MES smileys §

Pour l'URL, je pensais que c'était www.pvcs.com.fr
Je n'y arrive pas non plus. Je regarderai ce sori chez moi, je l'ai sûrement dans l'historique.

---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 16 17 18 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.121 secondes