Reprise du message précédent :
Pour répondre à reflexe un GA pas fisheye et pour paysages faut chercher dans les zooms 17-xx et le 12-24 Sigma

Mais j'arrive pas à trouver de comparatif 17-35 Tamron, 17-35 Sigma (ancien ou nouveau), 17-40 canon, 12-24 Sigma mais j'ai pu mettre le doigt sur qq avis dans des forums genre DP Review :

• un avis favorable sur le Tamron Di de la part d'un utilisateur Nikon 17-28 2.8 & 20-35 2.8 sur F4s & D70
• un avis d'un utilisateur du Sigma et du Tamron donne le Tamron vainqueur
• un avis favorable pour le Tamron de la part d'un utilisateur du Sigma 17-35 ancien modèle (pas DG) et du Tamrom 17-35 Di qui serait meilleur en tout point (notamment le flare) sauf concernant la distortion aux bords
• un avis défavorable pour le Tamron qui serait mauvais pour l'architecture qui serait le point fort du 12-24 (car - de distortions) et par ailleurs le gain 12-17 pour le paysage serait appréciable

J'dis peut être une connerie, mais les objectifs grand angle déforment souvent un peu quand on les utilise à leur plus courte focale...
Cela est d'ailleurs une des caractéristiques des tests que fait passer CI à tous les objectifs, et on voit bien que le 18-55 déforme pas mal...
Je ne sais pas ce qu'il en est du 28-80 par contre...

 
euh à mon avis tous les 28 en argentique / 18 en numérique d'entrée de gamme se valent + ou moins.
 
Quant à la distorsion, elle est très présente car la tour est placée franchement sur le côté et occupe toute la hauteur.
 
Fais un test avec ton 28, et place un batiment sur une extrémité et sur la hauteur...

tiens, en regardans les produits canon, j'ai vu quelques objectifs  "softfocus" ; quel en est le principe ?

 
Bah en gros, il fait du décalage de map mais volontaire pour donner un effet mou à l'image. Même si j'aime bien la fluidité en portrait, je suis pas fan du tout.
Edit : Il peut quand même donner un résultat net, c'est juste une fonction additionnelle.
 
http://www.usa.canon.com/eflenses/ [...] ample.html

ah ok
c'est sympa, mais on peut faire la même chose en faisant la map à la main, ou avec un filtre diffuseur, non ?

Au sujet du tamron 28-75 un gars l'a rendu car avec un 300 D a f/2,8 a 5 m il a remarque que la MAP se faisait 1 m avant, quelqu'un a vu ça ?

 
C'est pas parce que UN gars a eu un pb que tous sont pareil

je dis pas ça non plus tu l'as cet objectif ?

je vois que tu as cet objectif toi, tu trouve qu'il y a un décalage ?

non pas vu

 
bon d'accord vous allez dire que je chippotte.... mais ta deuxième tof.. la fleur.. tu la trouves franchement nette? ce serait pas un souci de canon/ objectif sigma...?

alors pas de soucis, un decalage de 1m c'est enorme et tu t'en rendrais compte meme sans chercher la petite bete.
 
par contre je vois que tu as opter pour un 70-200 ex , effectivement il est tres agreable ce zoom, pas donné par rapport a l APO mais tres agreable j'ai eu l'occasion de le tester et c'est plutot sympa.

oui tres agreable malgre son poids, raoide et tout et avec le TC 1,4 reste performant

bein ca depend du colimateur AF qui a ete utilisé, et toute la fleure n'est pas floue, y a juste le centre, alors si l AF s'est fait sur un pétale avec une grande ouverte, faible pdc et out les petites trucs aux centres .
 
enfin je crois qu'il y a bcp de parano dans cette histoire, il n'y a pas tant de pb que ca, et pour vraiment vraiment tester il faut utiliser un trépied sinon vu la faible PDC d'un reflex meme a capteur aps bein on a vite fait de trop bouger pour perdre la mise au point.

je l'ai testé vite fait dans une boutique, donc bon pas de mouvement, mais l af avait pas l'air si lent. sur qu'a plus de 1000€ y a le 70-200ex qui est vraiment bon aussi, mais c'est plus de 4 fois le prix du 70-300 APO.
 
le suivit de mouette ? mais ca doit etre minuscule une mouette meme avec un 300mm si elle est dans le ciel , oui ca doit etre bien dur, a moins que tu l'avais plein viseur.
 
et tu appelles quoi patiner ? je ne connais pas ton experience dans le domaine des objectifs, et moi j'ai pas d'experience du tout ou tres peu , et un objectif ca patine si tu t'amuses a changer de distance de sujet frequement, par exemple tu passes d'un sujet a 2m a un sujet a 50m la il va lui falloir du temps pour se remettre en place. mais par contre passer de 4 a 3m il fait ca assez vite, enfin ca depend de l'objectif, je ne sais pas trop pour le 70-300.
 
enfin bon la mouette etait minuscule ou remplissait bien le viseur ?
et t'as eu l'occaison de tester d'autres objectifs equivalent pour voir comment eux se comportaient ? par exemple le 70-200ex ?

 
 
ben alors je suis parano... lol parce que pour avoir tester à mon grand regret un 18-50 sigma sur un 300D et vu les prob de netteté.... j'aurais pas été surprise.....  

et comment t'as vu des pbs de nettete ? et dans quelles conditions ?

 
condition : sur trépied / paysage ; sur trépied portrait ; macro.....donc franchement les nerfs lorsque que tu te dis "super la tof".....et que tu la regardes sur pc......et là .. horreur..direct poubelle.. (malgré d'énormes tentatives de retouche....sous photoshop et même psp)
 
ben le prob de netteté c en général flagrand.... par très "net"    sur les contours des visages si portrait... voir flou.. et ce malgré tentative de map manuel....

je vends un 70-300 apo sigma tout neuf

euh t'es sur que c'est pas le reglage netteté, ou encore un probleme tout bete genre une image molle ? ca c'est pas un pb remarque.
 
Mais ca m'épate, et tu avais utilisé quel reglage pour tes photos de paysages ? quel colimateur AF etait choisit ? t'aurais aps des exemples avec les exifs ?

je comprends pourquoi vu que t'as un 70-200ex .
ca pourrait m'interesser, mais j'aimerai vraiment savoir a l utilisation ce que tu en penses par rapport au 70-200ex et surtout niveau de l af, j'ai eu les deux en mains j'ai pas pu vraiment tester car en boutique. mais bon le 70-200 m'interesse pas vu le prix. par contre le 70-300 .
et aussi le 70-300 en terme d af en le comparant a l af du tamron, que je trouve correct, sans etre rapide comme la lumiere , mais tres suffisant je pense pour mes besoins, et bien plus rapide que ce que j'avais pu connaitre.

 
en général pour les paysages (cas d'horizon) me sers de adep ou af centrale... pour portrait et macro af centrale.. trop chiant pour deux af éloigné.... pas du comprendre le truc Lol....quand au réglase entre 200 et 400 iso... réglage infini pour paysage.. et les autres ça dépend.... lol mais bon pas grave.. juste de la dépression..  

 
l'af du tamron et du sigma sont pareil mais les test du sigma sont partout exellent je le vends 200 € frais de port et filtre UV inclus il est du mois d'avril

ha ouais mais tu passes jamais a paris ? car bon c'est toujorus mieux de tester un objectif sur son boitier .
et il a aucun souci ?

 
 
non aucun il est tout neuf

ton filtre UV quel est il ?

 
hoya

mais chez hoya y a (:D) plus d'un filtre UV.
c'est un skylight ? HMC pro ?

non y a que 2 sortes de filtres uv eu et uv hmc c'est un UV de base car les hmc sont tres légerement coloré mais suffit pour me deranger

j'ai pas tout compris, il me semble qu'il y a les filtres UV skilight qui effectivement sont colores, les filtres pas skylight , et chez hoya y a plusieurs gamme, la pro et en dessous de la pro . et y a meme des slims et des pas slims . le tien a quel ref que je regarde.

HOYA uv simple

 
Pour un tel range je m'attendait pas a mieux.

 
   
 
superbe celle ci !!!  

bonjour quelqu'un d'entre vous as t'il deja essaye le Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC IF ASP ???
merci

 
Il vient a peine de sortir. Peut etre n'est il meme pas encore disponible en magasin.    
Faut attendre.

A propos du 70/300 APO de sigma, quelle est la dernière version ?
 
Celle çi :
 
http://www.digit-photo.com/fiche/f [...] %20II%20CA
 
ou bien celle qui possède un liseré doré à la place du rouge.
Et quelle est la différence entre les deux ?
Merci.

rouge c'est la dernière

Oui rouge c'est la derniere version, mais celle a liseré doré à les meme caracteristiques optiques la meme qualité et surtout bénéficie d'une meilleure finition, pour que le prix diminue ou reste le meme il faut bien concéder a de petites modifs

Me revoilà ! Avec un 300D et finalement un... Tamron 28-75mm/f2.8 XR DI !