Reprise du message précédent :

 
Pas sûr, je me demande si ça commence pas à partir d'un 135

ça ferais pas plutôt un 170mmm f3.5 ?

 
Oui, moi c'est c'est ce que je pensais... et là ce n'est pas inintéressant non ?

euh oui j'ai calculé n'importe comment, mais bon meme 3.5 pour 170mm c pas génial, vaut mieu prendre direct le 200 2.8

bah ça dépend... si t'as déja le 85 1.8...

 
Spa le même prix  

 
Juste quelques centaines d'euros de différence...

c'est pas faux

Je crois pas que ce soit officiellement compatible.

deja testé le sigma 17-35 pour reflex numerique ?

 
non les convertisseur 1.4X et 2X sont compatible a partir du 135mm sur du fixe et du 70-200 sur du zoom.
A cause de la construction de l'objo.

 
  ... qu'est-ce qu'on ferait sans toi ?

Bien, les choses avancent...
 
Je viens de trouver un 28/75 tamron XR DI 2.8
Compte tenu de la plupart des avis positifs, je me suis décidé.
Je compte le compléter par un 75/300 sigma APO
Reste le problème du grand angle...
 
A court terme, je me dis que je peux prendre le 18/50 sigma qui n'est pas cher mais pas top, en attendant des jours meilleurs ou je pourrai prendre le 15/30 sigma.  
 
Ce qui me fera 15/30 28/75 et 75/300.
Qu'en pensez vous ?
Merci d'avance.

 
 
ya un autre truc....
avec le numérique, les choses sont chamboulées !! certaines focales fixes reconues fabuleuses en argentique (60 micro par exemble) deviennent moyennes en numérique et au niveau du piqué un zoom ammateur fait aussi bien (18 70) et un zoom pro fais bien mieux (17-55)
 
les vérités d'hiere ne sont plus toutes vrais avec les nouveaux boitiers

 
Ben avec tous ces zooms, tu pourrais peut-être voir du côté des fixes pour le grand angle (moi j'aime bien les objos fixes... ).
 
Eck m'avait notamment parlé d'un Tokina pro 17mm. Faut voir quoi...

 
Pour moi le problème, c'est que lorsque je cherche des avis (ou des tophs) sur les 24mm/f2.8 et 28mm/f2.8 Canon, je ne trouve que des trucs en rapport avec l'argentique ! C'est plus trop la mode manifestement.

Correct
J'ai le 24mm f/2.8 si tu veux

j'ai craque pour le sigma 70-200 ex hsm f/2,8
vraiment super c'est celui qu'il me fallait

j'ai pas eu de reponses dans le bistro alors je poste ici
 
le sigma 15-30 monté sur un argentique, ca donne quoi ?

Un zoom grand-angle.

Prêtes le moi, je te dirais

didier@didine>
je l'ai pas, mais je pense l'acheter, et en meme temps un 3000n pour faire 'porte objectif' et de la diapo
 
c'est surtout acheter un 15 ou 17mm pour n'avoir qu'un 24mm effectif, ca fait mal

y a ca d'interessant :
 
Canon EF 2,8/15  : 658€
 
Sigma EX 2,8/15 C/AF Diagonal-Fisheye : 559€ mais fish eye
 
Sigma EX 3,5-4,5/15-30 DG C/AF : 646€
 
a mon avis, c'est le canon qui doit etre le meilleur, mais avec le zoom je serais moins limité.
 
personne a le mail de _jad_ ?  

T'as le Sigma 12-24, sinon

 
oui ca aussi  

 
OK, j'accepte ton don.    
 
Tu l'as essayé sur du numérique ?

 
le canon il est fish eye aussi...

 
oui c'est exactement ca !
 
ficheye :

 
orthopédique    

ca existe des objo pour les pieds? eyuuuu orthopédique?

 
arf, donc il reste les sigma 12-24 et 15-30, a peu pres au memes prix, tu me conseille quoi toi ?

 
le 17-40 canon est presque au meme prix non ??
sinon, les 2 sont bon en numérique (un peu mou en argentique sur les bords)
 
le 15-30 est vraiment ennorme mais il est plutot bon il me semble

le 12-24 était pas terrible selon CI il me semble non?
 
sinon faudrait q Canon se bouge son gros c## pour sortir un GA digne de ce nom pour capteur x1,6

 
yep, parce que 17-40 ca me fait 27-64, et le 15-30 : 24-48, la difference est loin d'etre negligable    
 
mais a choisir, je pencherai vers le 17-70, pour sa contruction, et pour le 'L'
 
ou alors 17-40 + 3000N dans les cas ou il me faut un vrai GA

C'est ce qui me tente aussi le 17-40, bien que j'ai failli craquer pour le 16-35, mais il est vraiment trop cher.

 
Faut demander à GAS, Denio, x-http, ...

pas essayé sur le 300D moi ton 24 (ptêt un des ces 4... )

Oui, mais j'ai préféré le 35 f/2 en terme de focale  

 
Et niveau piqué à pleine ouverture, il donne quoi le 24mm ?
 
Cela dit, je pense que je me dirigerais plutôt vers le 28mm (45mm en numérique), plus adapté à mes prises de vue...

 
je confirme, c'est de la bombe

 
clair, aprés reflexion je me suis dis qu'une focale fixe qui ouvre à moins de 2.8 ce serait top et le 35 c'est un bon compromis sur un Num..