Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 149 150 151 .. 499 500 501 502 503 504 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

fondbleu

naïf hart

Reprise du message précédent :

denio a écrit :

Oui, parce qu'un 70-200 f/4 L sur l'oreille, ça doit faire mal... :whistle:

DannyElfman a écrit :

J'peux pas dire, j'en ai pas :cry: :cry:

J'espere que tu n'auras jamais de probleme de vue.

²

Publicité

Anathema

Justice for all...

aplc a écrit :

je viens de lui parler d'objos un peu plus cher (sigma 20mm 1.8 à 350$) sur bh ca lui a pas déplu apparemment...
vous avez des retours dessus ?

Ca veut peut-être rien dire mais :
Sigma AF 1.8 20mm EX 1.91 (2) = poor (Photozone).

raph77

bolomatic a écrit :

il y a le 20-35 chez Canon aussi il me semble non ?

Oui, Y'a d'ailleurs un 20-35 en vente sur eck-online.com il me semble :whistle:

raph77

Anathema a écrit :

Ca veut peut-être rien dire mais :
Sigma AF 1.8 20mm EX 1.91 (2) = poor (Photozone).

En même temps c'est pour aller avec un 28-90 et un 70-300 hein...

Anathema

Justice for all...

raph77 a écrit :

Oui, Y'a d'ailleurs un 20-35 en vente sur eck-online.com il me semble :whistle:

Et un 24-85 sur jascooby.com

APLC

Corporation & Company Ltd

Anathema a écrit :

C'est un DG il me semble, je sais pas si ça vaut ce que ça vaut sur un argentique.
Il a pas un cahier des charges plus précis (longueur focale, zoom ou fixe) ?

voila les infos que j'ai pu obtenir:
- il a fait des photos lors d'un défilé où il était assez près, et n'avait pas assez de recul avec le 28-90.
- il pourrait faire des paysages avec, ou des photos en intérieur
- au niveau de la qualité, apparemment il se satisfait du 28-90 et du 70-300 sigma (APO macro II)
- zoom ou fixe... apparemment, peu importe. mais il faut que ca descende en dessous de 28, sinon c pas la peine...
- on va dire budget grand max: 350? tt compris

APLC

Corporation & Company Ltd

raph77 a écrit :

En même temps c'est pour aller avec un 28-90 et un 70-300 hein...

exactement...
c combien le 20-35 chez eck online ? :whistle:

raph77

aplc a écrit :

exactement...
c combien le 20-35 chez eck online ? :whistle:

Faut lui demander !
Il m'avait dit mais je me souviens plus !

Anathema

Justice for all...

Bon bah TAMRON AF 19-35mm 3,3-4,5 (- de 300) [:spamafote]

Ou plutôt Tokina AF 19-35mm 3.5-4.5, moins cher et mieux noté (- de 250).

Message édité par Anathema le 26-04-2004 à 18:57:11

APLC

Corporation & Company Ltd

oki... merci à vs deux!

Publicité

bolomatic

:lol:

---------------
Feedback (avant 2011)

doum

Mentalita nissarda

Pensez a l'occas aussi...y'a peut etre des affaires a faire sachant que certains grand angle style 20mm perdent pas mal d'interet pour un gars passant au numerique.

ezzz

Ripper_a a écrit :

Je suis au boulot la, faudrait attendre que je sois chez moi et que j'ai le temps de les retrouver, mais je vais le faire pe demain, promis :hello:

cool :jap:

sirthomaslipton

BruceWayne a écrit :

Bonjour Mesdames et Messieurs :hello:
Je parcours avidement ce forum depuis qques semaines déjà et je me régale. :pt1cable:
Je suis un photographe archi-amateur tendance tante Ginette mais j'ai décidé que ça ne pouvait plus durer. :non:

:lol: Ouai ça prouve que t'as parcouru le forum [:burtonsnowboard]

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

fredy

Ou est le psychopathe ???

BruceWayne a écrit :

Bonjour Mesdames et Messieurs :hello:
Je parcours avidement ce forum depuis qques semaines déjà et je me régale. :pt1cable:
Je suis un photographe archi-amateur tendance tante Ginette mais j'ai décidé que ça ne pouvait plus durer. :non:
Mon job me fait voyager depuis trois ans de manière intensive et j'ai déjà qques centaines de Mo (Go?) de photos prises au Coolpix 995, merveille de simplicité qui fournit des résultats qui m'ont longtemps satisfaits.
Et puis les photos de mon mariage prises au 995 par des potes compétents et qualifiés m'ont laissées sur ma faim. Avec l?arrivée imminente d?un bébé (9 mois de délai de livraison mini pas comme UPS), j?ai décidé de passer à la qualité supérieure ; un reflex numérique.
Par acquis de conscience j?ai jeté un coup d?œil sur ce que fait Canon? M?enfin, comme Canon c?est Caca (ouch, pas le nez svp !) je me suis arrêté sur le Nikon D100 qui, malgré l?arrivée du D70 semble avoir quelques qualités incomparables. J?ai donc fait trois fois le tour du web avec « D100 » sur Google (même en chinois), ce qui m?a occupé qques heures de boulot grassement payées et je suis tombé sur une « méga hyper top promo qui déchire » en Autriche avec un D100 + plein de trucs dont un flash SD800, une CF 1Go, deux pieds, une sacoche, etc? et un objo Sigma 28-200 APO? Etant devenu accro à vos débats, j?ai vite compris que ce dernier point allait peut-être tirer l?ensemble de la configuration vers le bas. Qu?à cela ne tienne, à cœur vaillant rien d?impossible, etc. j?ai complété la commande avec un petit Tamron 28-75/2.8 XR Di turbo injection 16s qui dit « papa » « maman » et qui le vaut bien. Bien sûr j?ai dû convaincre mon ministre des finances qu?il s?agissait là d?un investissement communautaire archi valable et que de toutes façons c?est elle la femme de ma vie et patati et patata.
Bon maintenant, je le garde le Sigma ? je le vends et j?achète le 70-200/2.8 qui me rend les mains moites rien que d?y penser ?
Non, je pense que je vais d?abord remplir quelques disques durs de RAW avec le Tamron et voir si le 28-200 tient un peu la route et j?aviserai. Si les photos sont moins bonnes que ce que j?ai réussi avec mon Canon AE1 (ouais je sais c?est caca mais quand même c?est du bon caca) depuis dix ans, je me pends - ou ma femme me défenestre - et je lègue mon matos à ce forum.
J?attends vos conseils et vous remercie de votre soutien moral dans cette épreuve. :hello:

:hello:
j'ai fait le meme choix( reflex num ) il y a presque 9 mois et le bebe est arrivé vendredi soir 23H52 [:youpi]

pour le D100, je ne sais pas si c'est vraiment un bon choix, j'en ai un, mais le D70 a l'air de lui etre superieur sur pas mal de point ( et surtout sur le prix )
perso, je ne changerais pas mon D100 pour un D70, mais si j'avais a refaire l'achat, vu l'ecart de prix, je prendrais sans hesité le D70 [:spamafote]

pour les objo, le Tamron 28-75 XR DI pleindelettremarketing F2.8, est un tres bon choix ( d'ailleur, je l'ai aussi ) n'oublie pas un 50 F1.8, dans la maternité, au moment de l'acouchement, il m'a bien servi :love:
pour le 28-200, il peut depanner, c'est loin d'etre le top, mais en attendant d'avoir mieux, Pk pas [:spamafote]

ex pour ilustré mes propos sur le 50 F1.8, deja a 1600 zozios

pour la partie sur canon, c'est clair que c'est du 2eme degre, alors vous enervé pas les autres

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

sirthomaslipton

Ripper_a a écrit :

Tu risque pas de te faire des amis sur le forum, avec des remarques pareilles...
La suite c'est même pas la peine que je la lise.

Dommage parce que son post est intéressant, pas comme les tiens

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

bolomatic

on dirait des gamins dans le bac à sable

---------------
Feedback (avant 2011)

sirthomaslipton

aplc a écrit :

une petite question pour un ami:
Il possède un EOS300 (pas D) + 28-90 + Sigma 70-300
il voudrait se trouver un grand angle (en gros, moins de 28mm) pour un budget allant jusqu'a 250€.
Quelqu'un aurait un objo a lui conseiller (sachant que c pour de l'argentique...)

Le 24mm f/2.8 je m'en suis sorti pour 270€ (avec le paresoleil) sur bh.

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

ricoco

BruceWayne a écrit :

Bonjour Mesdames et Messieurs :hello:
....
J?attends vos conseils et vous remercie de votre soutien moral dans cette épreuve. :hello:

[:al_bundy] [:titprem]

Freddy a bien répondu je trouve RAS

Message édité par ricoco le 26-04-2004 à 21:09:16

fredy

Ou est le psychopathe ???

ricoco a écrit :

[:al_bundy] [:titprem]

Freddy a bien répondu je trouve RAS

:hello: avec un seul D fredy

---------------
APN: Nikon D100 / Photosig

ricoco

Ripper_a a écrit :

Tu risque pas de te faire des amis sur le forum, avec des remarques pareilles...
La suite c'est même pas la peine que je la lise.

faut pas le prendre mal ca ne veut pas dire que c'est nul, mais seulement un peu spécial et puis les gouts et les couleurs
j'ai revendu mon matos Canon au bout de qq mois ca ne veut pas dire que je ne lui trouve pas des qualités ni qu'il ne fait pas de belle photos quand a aimé à l'usage tres peu pour moi
la photo ce n'est une commande passé par un client pour moi c'est un loisir donc on ne peut pas dire aux gens ferme ton bec et contentes toi de faire les photos qu'on t'a demandé
moi si qq deteste Nikon je ne vois pas une raison de m'en prendre à lui [:spamafote]

Message édité par ricoco le 26-04-2004 à 21:17:41

ricoco

fredy a écrit :

:hello: avec un seul D fredy

[:titprem] :jap:

doum

Mentalita nissarda

SirThomasLipton a écrit :

Le 24mm f/2.8 je m'en suis sorti pour 270? (avec le paresoleil) sur bh.

Ce que je crains c'est qu'il regrette les 270? pour un simple gain de 4mm si vraiment il s'est senti trop etroit avec le 28.

En dehors de toute notion de qualité vu que le 24 doit etre sans commune mesure au dessus du 28-90

rabopacanne

Pour completer mon kit 300D il met faut un tele qui rappellera mon minolta dimage7 (200MMM)

Je viens de lire tout le topic :sol: & apparemment le seul objo achetable est le canon 70-200 L F4 !

Il me parait super gros :ouch:

Mais bon trop cher pour le moment, j'ai regardé les objectifs de pauvres comme les sigma/tamron 70-300 qui m'interessent quoique 300x1.6 = 480 ça faisse beaucoup.

Je viens de voir ça : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023

Personne n'en a parlé : il est comment car sur le net y a pas grand chose

Pour atteindre les 200, un 125 me suffirait avec le coeff, vous avez des conseils à bas prix genre 300? max ?

doum

Mentalita nissarda

AMHA mieux vaut economiser pour un 70-200 f/4 qui est vraiment un bijou que de se ruer sur un truc moyen.

D'autant que tu n'es pas pro, donc tu n'as pas un besoin ultime d'avoir un tele pour le boulot, tu peux attendre.

Enfin apres c'est toi qui voit, si tu ne fais une utilisation du télé qu'occasionnel alors.... Pour ta question je ne sais pas ce que vaut le sigma, c'est une nouveauté, me semble pas que quelqu'un l'ait ici

Arn0

HFR_Kiwi, king of ze pétole

rabopacanne a écrit :

Il n'a pas été super noté dans CI (2 étoiles).

Je cite : "c'est le type même du télézoom grand public aux possibilités limitées en raison de son ouverture modeste...(bla-bla)... Comme ce télézoom est en définitive assez bon marché, on peut donc le conseiller à l'amateur pas trop exigeant qui ne désire s'encombrer que d'un minimum de matériel et surtout, qui a déjà cassé sa tirelire pour acquérir un couteux reflex numérique"..

[:spamafote]

rabopacanne

Merde

En fait il me faut un tele pour retourner aux 24h du mans, je suis allé aux essais avec le 18-55 & il était vraiment trop court

sirthomaslipton

J'ai un Sigma 70-210 d'occaze à vendre. C'est celui que j'avais à Lyon le 17 avril, les participants peuvent confirmer le bon état et Denio a même des clichés avec

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

rabopacanne

70-210 ? Je le trouve pas sur le site de sigma.

Combien d'ouverture & d'?uros ?

sirthomaslipton

Alors :

70-210 APO Macro f/3.5 - 4.5 monture Canon
Paresoleil
Housse
Factures, etc...
5 étoiles au test CI (j'ai la fiche si tu veux).
Etat nikel.

Edit. 220€ (sans les fdp)

Message édité par sirthomaslipton le 26-04-2004 à 23:50:16

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

jascooby

Cruncher bio :)

Anathema a écrit :

Et un 24-85 sur jascooby.com

Merci :jap:

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg

rabopacanne

ça peut être interessant

si tu pouvais m'envoyer la fiche...

cybercap

Ours véritable

BruceWayne a écrit :

Je rectifie mes propos complètement provocateurs, Canon ce n'est pas du tout caca. Personne ne peut réellement dire aujourd'hui que Nikon ou Canon ait un réel avantage technologique sur son confrère et c'est tant mieux. Il se trouve que j'ai eu cet AE1 pendant des siècles, que j'ai pris du plaisir à m'en servir longtemps. Lorsque j'ai voulu me mettre au numérique, "reflex" ça voulait dire "hypothèque maison", alors j'ai choisi le Coolpix 995, pratique, presque génial, pour un rendu très correct dans de bonnes conditions d'éclairage (le flash c'est quand même un peu caca). Et puis là, j'ai un peu plus de miel dans le pain d'épice, un bébé qui arrive, je veux des très belles photos et le reflex s'est un peu démocratisé. Aujourd'hui, le maillon faible de la configuration c'est moi et ce n'est plus l'appareil.
Du coup je deviens un peu chauvin et j'aimerais que les forumistes perlent un peu plus de Nikkor AFS ou D que de Canon L USM.
Sinon ça va. :jap:

déjà merci d'avoir rectifié [:d4buff] , canon est bien loin d'être caca. hors optiques, le choix de tel boitier dépendra du feeling que tu as avec les photos qu'il produit et de l'évaluation de tes besoins.
Quant à ton choix sur le D100, j'aurais tendance à dire comme Fredy qu'un D70 aurait été plus judicieux. ceci dit, les 4 boitiers d'entrée-mileu de gamme chez canon-nikon (à savoir, 300D/D70 et 10D/D100) produiront tous de très bons résultats s'ils sont équipés d'objectifs de qualité et maniés par un photographe averti

msylvain

Arn0 a écrit :

Ebay ça ne me dit rien du tout d'acheter là dessus.. j'ai déjà pas trop confiance dans l'occasion où on peut "toucher" le matériel, mais par ce moyen, ça ne me dit rien du tout de laisser 600 ou 700 euros sans pouvoir tester le matériel

Bah... il suffit de n'enchérir que sur des objets en vente pas loin de chez toi! De cette manière, tu peux tester avant de payer. Perso, j'ai acheté une bonne partie de mon matos sur ebay et je n'ai jamais eu de souci!

Anathema

Justice for all...

rabopacanne a écrit :

T'es pas obligé de l'utiliser à 300 le 70-300 hein ; ça tombe d'autant mieux que c'est entre 70 et 200 qu'ils donnent de bons résultats. Par contre c'est un peu sombre et pas super véloce en AF comparé au 70-200 f/4.

alpseb

rabopacanne a écrit :

Merde

En fait il me faut un tele pour retourner aux 24h du mans, je suis allé aux essais avec le 18-55 & il était vraiment trop court

dans ces cas tu peux pas en louer un ???
parceque por les 24heures du man si t'es pas sur le bord de la piste c'est plutot un 600 et 800 mm qu'il faut !

tu loue un 500 mm f4 pour le week end, ca peut etre sympat ..
non ?

Message édité par alpseb le 27-04-2004 à 08:29:42

ezzz

C'est dans quel ordre de prix la location de ce genre de matériel ?

alpseb

ezzz a écrit :

C'est dans quel ordre de prix la location de ce genre de matériel ?

par exemple a paris
pour un 400 2.8 c'est 106 ? HT par jours
pour un week end ca doit faire 200 ? TTC

ezzz

C'est quand même pas donné pour un particulier

GAS

Wifi filaire©

alpseb a écrit :

par exemple a paris
pour un 400 2.8 c'est 106 ? HT par jours
pour un week end ca doit faire 200 ? TTC

:ouch: ptain! clair q c'est méga cher !

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !

alpseb

GAS a écrit :

:ouch: ptain! clair q c'est méga cher !

méga cher ....
120 ? par jours ... pour une optique a 8000 ?

je trouve pas ca cher moi...

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 149 150 151 .. 499 500 501 502 503 504

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?	Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs Numerique	Simuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?	[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numerique	flou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...	recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

Page générée en 0.125 secondes