Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5331 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  ..  499  500  501  502  503  504
Auteur Sujet :

Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)

n°274181
kakmr
Inspired while reloading...
Posté le 27-04-2004 à 21:02:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Arn0 a écrit :

:heink: Tu l'as eu entre les mains ?  Parceque franchement le moins que l'on puisse dire c'est qu'il ne fait pas toc du tout  ;)


j ai tenu le apo 1ere version et je trouve qu il fait un peu plus toc que le 18-70 du kit  :o  
enfin bon, l important c est qu il fasse de belles photos non ?
et puis je m amuse pas a jeter l objo par terre  :lol:

mood
Publicité
Posté le 27-04-2004 à 21:02:01  profilanswer
 

n°274182
bolomatic
Posté le 27-04-2004 à 21:02:39  profilanswer
 

kakmr a écrit :

j ai tenu le apo 1ere version et je trouve qu il fait un peu plus toc que le 18-70 du kit  :o  
enfin bon, l important c est qu il fasse de belles photos non ?
et puis je m amuse pas a jeter l objo par terre  :lol:


 
Arno parlait du 70-200 je pense


---------------
Feedback (avant 2011)
n°274183
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-04-2004 à 21:02:57  profilanswer
 

Tiens mon killer, enjoy (RTC, n'y comptez même pas):
 
http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm

n°274184
thekiller3
Posté le 27-04-2004 à 21:03:34  profilanswer
 

zavez peut-être raison, chuis nul avce cette objo [:spamafote]  
 
pourtant, avec mon 24-85, je... bon ok j'arrete :D  
 
le nef :
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0644.NEF

n°274185
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 21:04:04  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Arno parlait du 70-200 je pense


 
Et je viens de me rendre compte que lui parlait du 70-300  :whistle:

n°274186
thekiller3
Posté le 27-04-2004 à 21:04:10  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tiens mon killer, enjoy (RTC, n'y comptez même pas):
 
http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm


 
 :jap:  :jap:  :jap:
 
 
edit :
 
y a pas photo, le 70-200 rox... :)  son prix aussi remarque :sweat:  
l'est 1050? environ chez cirque photo :/


Message édité par thekiller3 le 27-04-2004 à 21:07:28
n°274187
kakmr
Inspired while reloading...
Posté le 27-04-2004 à 21:05:28  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Et je viens de me rendre compte que lui parlait du 70-300  :whistle:


 :jap:  ;)  :D
 
edit : qq cliches du sigma 70-300 APO II
 
http://www.pbase.com/image/26455652
http://www.pbase.com/image/28043317
http://www.pbase.com/image/27746420
http://www.pbase.com/image/25080945
http://www.pbase.com/image/24110305
 
je trouve qu il fait quand meme des belles tofs


Message édité par kakmr le 27-04-2004 à 21:12:31
n°274195
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 21:15:36  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

:jap:  :jap:  :jap:
 
 
edit :
 
y a pas photo, le 70-200 rox... :)  son prix aussi remarque :sweat:  
l'est 1050? environ chez cirque photo :/


 
Je l'ai commandé à 836 avec le port sur technikdirekt cet après midi ;)
 
Sinon pour ta photo, tu remarqueras que ce phénomène sur les contours apparait surtout sur les bords et pas au centre de la photo (la colonne est quand même relativement nette au centre je trouve), ce qui prouve une fois de plus que l'utilisation d'un tel objo à pleine ouverture n'est pas top.  
à la base, il fait partie d'une gamme moyenne, et souvent dans ces gammes, ce sont sur les extrèmes qu'on trouve le plus de défauts. (Extrèmes dans le sens ouverture maxi et/ou bords des lentilles).  
Ceci rajouté au fait que le numérique est plus exigeant sur le plan des optiques, ce résultat ne me surprend pas plus que ça.
Mais, une fois redimensionnée, l'image est quand même pas trop mal je trouve :)
 
Edit : sans compter qu'en plus le toit de la voiture au premier plan est en dehors de la zone de netteté  ;)
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/Sans-titre.jpg
 
C'est pas la catastrophe quand même  [:spamafote]


Message édité par Arn0 le 27-04-2004 à 21:21:19
n°274206
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-04-2004 à 21:29:27  profilanswer
 

Bon, on va encore dire que je suis mauvaise langue, jaloux, argneux, de mauvaise foi, etc....
Mais à mon avis, hormis le fait que son objectif est " moyen ", je crois surtout que le principal problème de thekiller3 au vu de ses résultats, est dans l'utilisation de son appareil.
 
thekiller3: rachète un G5, tu feras des économies et de  meilleures photos.

n°274217
thekiller3
Posté le 27-04-2004 à 21:40:05  profilanswer
 

micmax a écrit :

Bon, on va encore dire que ..............


 
 :kaola:

mood
Publicité
Posté le 27-04-2004 à 21:40:05  profilanswer
 

n°274218
Kezakel
Posté le 27-04-2004 à 21:40:19  profilanswer
 

ah oui, c'est sur que le toit est naturellement foulté. Ca aide pas à se faire une opinion sur le piqué !
 
sinon, les flous sur les caractères (cf le crop), ce serait pas juste un simple bougé au moment du shoot ? je vois comme des trainées toujours en haut a gauche de chaque caractère

n°274222
doum
Mentalita nissarda
Posté le 27-04-2004 à 21:45:54  profilanswer
 

Franchement la photo posté par arno elle passe la

n°274226
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-04-2004 à 21:49:05  profilanswer
 

Suffit qu'il y ait le cul d'une jeune nana et tout de suite c'est mieux, bande de pervers :o
 
En même temps c'est le seul intérêt "artistique" de la photo, j'en conviens  [:anathema]


Message édité par Anathema le 27-04-2004 à 21:49:40
n°274227
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 21:50:49  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Suffit qu'il y ait le cul d'une jeune nana et tout de suite c'est mieux, bande de pervers :o
 
En même temps c'est le seul intérêt "artistique" de la photo, j'en conviens  [:anathema]


 
c'est un paysage urbain [:aloy]
 
 :D

n°274228
Kezakel
Posté le 27-04-2004 à 21:50:57  profilanswer
 

note bien qu'y a pas de filé sur le postérieur de la dame... Y marche pas trop mal cet objectif !

n°274229
thekiller3
Posté le 27-04-2004 à 21:50:59  profilanswer
 

oui, en 800*600, ça fait illusion, mais à 100%, ça ne passe pas :non:  
en tt cas en ce qui me concerne.

n°274230
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 21:54:01  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

oui, en 800*600, ça fait illusion, mais à 100%, ça ne passe pas :non:  
en tt cas en ce qui me concerne.


 
refais d'autres essais à toutes les ouvertures / focales sur des vrais sujets que tu prendras le temps de composer, pas des sujets pris à la va vite à la sortie d'un magasin, je suis persuadé que ça ira beaucoup mieux  :)

n°274233
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-04-2004 à 21:57:43  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tiens mon killer, enjoy (RTC, n'y comptez même pas):
 
http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm


 
Donc il est pas trop mauvais a 70 en fermant un peu.
Il est tres correct a 200 en fermant un peu.
Pas franchement bon a 300 à pleine ouverture mais s'ameliore en fermant un peu.
 
Donc il faut fermer un peu(f8) pour de bon resultat. :whistle:  
 
Comme le fait remarquer CI dans leur teste d'objo, c'est le couple boitier plus objo qu'il faut prendre en compte.(sauf malchance d'etre tombé deux fois sur des optiques defectueuses) il semble que lD70 et le 70-300 sigma ne fasse pas bon menage. Ce qui ne semble pas etre le cas avec le meme objectif sur un 300D.

n°274234
thekiller3
Posté le 27-04-2004 à 21:58:45  profilanswer
 

je suis trop exigeant... :(  
me faut le best now... [:spamafote]  
va falloir casser la tirelire. :sweat:

n°274236
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-04-2004 à 22:01:42  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

je suis trop exigeant... :(  
me faut le best now... [:spamafote]  
va falloir casser la tirelire. :sweat:


 
Tu serais pas entrain de chercher une excuse pour justifier l'achat d'un objo ?????  :heink:


Message édité par fondbleu le 27-04-2004 à 22:27:05
n°274237
x-httpd-ph​p
Posté le 27-04-2004 à 22:03:14  profilanswer
 

:lol:


---------------
Teneur garantie en phéromones, 100% pur jus d'aimant à chattes - Galerie
n°274238
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 22:03:31  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

je suis trop exigeant... :(  
me faut le best now... [:spamafote]  
va falloir casser la tirelire. :sweat:


 
:D
 
Crop issu du centre de l'image...Perso je trouve que ça s'approche pas mal des photos du lien donné par Anathema. C'est mou, c'est sur, mais bon, y'a pas mort d'homme  [:spamafote]  
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/pics/d70/Sans-titre2.jpg

n°274242
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 27-04-2004 à 22:07:02  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Tiens mon killer, enjoy (RTC, n'y comptez même pas):
 
http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm


'tain... faut garder ce lien en réserve pour le montrer, la prochaine fois que kkun voudra se prendre un 70-300... ca calme bien  :ouch:

n°274244
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-04-2004 à 22:07:48  profilanswer
 

Ben c'est un 70-300 à la base donc faut pas s'attendre à grand chose...


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°274247
Kezakel
Posté le 27-04-2004 à 22:10:54  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Tu serais pas entrain de chercher une escuse pour justifier l'achat d'un objo ?????  :heink:


 
arrete de la martyriser !!  
 
y'a pas de mal à se faire plaisir avec son argent ! C'est comme l'achat d'un reflex numérique (au prix ou il est encore aujourd'hui) qui n'a rien de vital pour un non professionnel  
 
bref... il y en a qui s'achetent à prix d'or la derniere carte graphique sortie (pour faire du counter), d'autres se tournent vers la photo (pour faire du "paysage hurbain" sous la ceinture :) ).

n°274250
thekiller3
Posté le 27-04-2004 à 22:12:58  profilanswer
 

http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/sigma_caca2.jpg
crop 100%
RAW sans autre retouche que leger coup de "+ net" sous photoshop.
netteté à +1
f/5.6
1/1000
 [:spamafote]  
 
j'aurais vu ce lien http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm
j'aurais pas acheté cette objo [:spamafote]

n°274251
APLC
Corporation & Company Ltd
Posté le 27-04-2004 à 22:13:04  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :

Ben c'est un 70-300 à la base donc faut pas s'attendre à grand chose...


exact... d'ailleurs, j'avais vu un tirage A4 de l'équivalent de cette photo:
http://aplccorp.free.fr/photos/for [...] G_5405.jpg
mais prise avec un EOS300 (pas D) + 70-300 APO II Macro... eh ben ct pas formidable quand meme...

n°274261
ricoco
Posté le 27-04-2004 à 22:18:57  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

demain je vais le rendre.
 
quoi prendre d'autre qui assure bordel?
le 70-200 EX il boost au moins? ou encore obligé de mettre à f/8 pour avoir qq chose de potable? si oui, ds ce cas là, àa quoi ça sert d'avoir une super ouverture si on ne peux aps s'en servir? [:kiki]


Tamron 75-300 :)

n°274264
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-04-2004 à 22:24:28  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

arrete de la *martyriser !!      
 
y'a pas de mal à se faire plaisir avec son argent **! C'est comme l'achat d'un reflex numérique (au prix ou il est encore aujourd'hui) qui n'a rien de vital pour un non professionnel  
 
bref... il y en a qui s'achetent à prix d'or la derniere carte graphique sortie (pour faire du counter), d'autres se tournent vers la photo (pour faire du "paysage hurbain" sous la ceinture :) ).


 
*  :??:  
 
**  :ange:

n°274268
ricoco
Posté le 27-04-2004 à 22:27:51  profilanswer
 

c'est sur qu'un capteur de 6 Mp c'est exigeant
 
et à moins qu'il soit à la focale maxi et à la plus grande ouverture si toutes les tofs sont comme ca je trouve ca louche

n°274279
Kezakel
Posté le 27-04-2004 à 22:37:29  profilanswer
 

fondbleu :
* -> erreur de frappe. je dois avoir un clavier pas assez cher...

n°274282
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 22:38:19  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

fondbleu :
* -> erreur de frappe. je dois avoir un clavier pas assez cher...


 
Le bord des touches manque de précision :whistle:

n°274283
ricoco
Posté le 27-04-2004 à 22:39:45  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

fondbleu :
* -> erreur de frappe. je dois avoir un clavier pas assez cher...


la tete dans les étoiles ! [:titprem]
et/ou smoule inside  :pfff: :D

n°274288
fondbleu
naïf hart
Posté le 27-04-2004 à 22:42:28  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

fondbleu :
* -> erreur de frappe. je dois avoir un clavier pas assez cher...


 
Donc personne ne s'est fait operer dernierement.  :whistle:

n°274291
Kezakel
Posté le 27-04-2004 à 22:44:07  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

Le bord des touches manque de précision :whistle:


 
je vais le ramener pour un échange ! je retaperai ma phrase pour vérifier que ca ait bien résolu le problème

n°274294
ricoco
Posté le 27-04-2004 à 22:45:48  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

je vais le ramener pour un échange ! je retaperai ma phrase pour vérifier que ca ait bien résolu le problème


Microsoft n'echange pas ces claviers tu ne les savais pas ? [:titprem]
car les bugs c'est précieux :D


Message édité par ricoco le 27-04-2004 à 22:46:54
n°274295
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 22:46:29  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

je vais le ramener pour un échange ! je retaperai ma phrase pour vérifier que ca ait bien résolu le problème


 
 :D  
 
 [:benou_non]  et pas de tests de frappe fait dans la rue à la va-vite, hein  :o  
 

n°274296
Kezakel
Posté le 27-04-2004 à 22:47:16  profilanswer
 

nan, moi j'ai un Qware !
celui toute option avec le bouton "power" qui fait des écrans bleus (ou des fonds bleus, selon la facon de voir les choses...)

n°274297
bolomatic
Posté le 27-04-2004 à 22:47:17  profilanswer
 

Arn0 a écrit :

:D  
 
 [:benou_non]  et pas de tests de frappe fait dans la rue à la va-vite, hein  :o


 
Oui, faut attendre d'être rentré chez soi puis poster sur le forum  :o


---------------
Feedback (avant 2011)
n°274302
Kezakel
Posté le 27-04-2004 à 22:53:12  profilanswer
 

au fait, merci de m'avoir fait oublier une minute que j'attends tjrs que nikon fabrique les modèles qu'ils ont au catalogue...

n°274303
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 27-04-2004 à 22:53:57  profilanswer
 

powerade31 a écrit :

au fait, merci de m'avoir fait oublier une minute que j'attends tjrs que nikon fabrique les modèles qu'ils ont au catalogue...


 
 :??:  
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  151  152  153  ..  499  500  501  502  503  504

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Quel appareil photo numérique actuel avec des cartes Smart Media ?Faire développer une photo numérique en grand format
Profondeur de champs Argentique Vs NumeriqueSimuler l'argentique depuis le numérique
taille maximale d'un tirage numerique?[ Photo / Reflex ] --- A propos des doubleurs de focale
question sur les zooms des appareils numeriqueflou sur photo numérique
photographie numérique d'une photo...recherche matériel photo non numérique
Plus de sujets relatifs à : Topic des objectifs pour reflex (numérique entre autres)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)