Reprise du message précédent :

j ai tenu le apo 1ere version et je trouve qu il fait un peu plus toc que le 18-70 du kit    
enfin bon, l important c est qu il fasse de belles photos non ?
et puis je m amuse pas a jeter l objo par terre  

 
Arno parlait du 70-200 je pense

Tiens mon killer, enjoy (RTC, n'y comptez même pas):
 
http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm

zavez peut-être raison, chuis nul avce cette objo  
 
pourtant, avec mon 24-85, je... bon ok j'arrete  
 
le nef :
 
http://perso.wanadoo.fr/thekiller3/DSC_0644.NEF

 
Et je viens de me rendre compte que lui parlait du 70-300  

 
     
 
 
edit :
 
y a pas photo, le 70-200 rox...  son prix aussi remarque  
l'est 1050? environ chez cirque photo

     
 
edit : qq cliches du sigma 70-300 APO II
 
http://www.pbase.com/image/26455652
http://www.pbase.com/image/28043317
http://www.pbase.com/image/27746420
http://www.pbase.com/image/25080945
http://www.pbase.com/image/24110305
 
je trouve qu il fait quand meme des belles tofs

 
Je l'ai commandé à 836 avec le port sur technikdirekt cet après midi
 
Sinon pour ta photo, tu remarqueras que ce phénomène sur les contours apparait surtout sur les bords et pas au centre de la photo (la colonne est quand même relativement nette au centre je trouve), ce qui prouve une fois de plus que l'utilisation d'un tel objo à pleine ouverture n'est pas top.  
à la base, il fait partie d'une gamme moyenne, et souvent dans ces gammes, ce sont sur les extrèmes qu'on trouve le plus de défauts. (Extrèmes dans le sens ouverture maxi et/ou bords des lentilles).  
Ceci rajouté au fait que le numérique est plus exigeant sur le plan des optiques, ce résultat ne me surprend pas plus que ça.
Mais, une fois redimensionnée, l'image est quand même pas trop mal je trouve
 
Edit : sans compter qu'en plus le toit de la voiture au premier plan est en dehors de la zone de netteté  
 

 
C'est pas la catastrophe quand même  

Bon, on va encore dire que je suis mauvaise langue, jaloux, argneux, de mauvaise foi, etc....
Mais à mon avis, hormis le fait que son objectif est " moyen ", je crois surtout que le principal problème de thekiller3 au vu de ses résultats, est dans l'utilisation de son appareil.
 
thekiller3: rachète un G5, tu feras des économies et de  meilleures photos.

ah oui, c'est sur que le toit est naturellement foulté. Ca aide pas à se faire une opinion sur le piqué !
 
sinon, les flous sur les caractères (cf le crop), ce serait pas juste un simple bougé au moment du shoot ? je vois comme des trainées toujours en haut a gauche de chaque caractère

Franchement la photo posté par arno elle passe la

Suffit qu'il y ait le cul d'une jeune nana et tout de suite c'est mieux, bande de pervers
 
En même temps c'est le seul intérêt "artistique" de la photo, j'en conviens  

 
c'est un paysage urbain
 
 

note bien qu'y a pas de filé sur le postérieur de la dame... Y marche pas trop mal cet objectif !

oui, en 800*600, ça fait illusion, mais à 100%, ça ne passe pas  
en tt cas en ce qui me concerne.

 
refais d'autres essais à toutes les ouvertures / focales sur des vrais sujets que tu prendras le temps de composer, pas des sujets pris à la va vite à la sortie d'un magasin, je suis persuadé que ça ira beaucoup mieux  

 
Donc il est pas trop mauvais a 70 en fermant un peu.
Il est tres correct a 200 en fermant un peu.
Pas franchement bon a 300 à pleine ouverture mais s'ameliore en fermant un peu.
 
Donc il faut fermer un peu(f8) pour de bon resultat.  
 
Comme le fait remarquer CI dans leur teste d'objo, c'est le couple boitier plus objo qu'il faut prendre en compte.(sauf malchance d'etre tombé deux fois sur des optiques defectueuses) il semble que lD70 et le 70-300 sigma ne fasse pas bon menage. Ce qui ne semble pas etre le cas avec le meme objectif sur un 300D.

je suis trop exigeant...  
me faut le best now...  
va falloir casser la tirelire.

 
Tu serais pas entrain de chercher une excuse pour justifier l'achat d'un objo ?????  

 

 
Crop issu du centre de l'image...Perso je trouve que ça s'approche pas mal des photos du lien donné par Anathema. C'est mou, c'est sur, mais bon, y'a pas mort d'homme    
 

'tain... faut garder ce lien en réserve pour le montrer, la prochaine fois que kkun voudra se prendre un 70-300... ca calme bien  

Ben c'est un 70-300 à la base donc faut pas s'attendre à grand chose...

 
arrete de la martyriser !!  
 
y'a pas de mal à se faire plaisir avec son argent ! C'est comme l'achat d'un reflex numérique (au prix ou il est encore aujourd'hui) qui n'a rien de vital pour un non professionnel  
 
bref... il y en a qui s'achetent à prix d'or la derniere carte graphique sortie (pour faire du counter), d'autres se tournent vers la photo (pour faire du "paysage hurbain" sous la ceinture ).

crop 100%
RAW sans autre retouche que leger coup de "+ net" sous photoshop.
netteté à +1
f/5.6
1/1000
   
 
j'aurais vu ce lien http://www.lightreflection.com/len [...] .70300.htm
j'aurais pas acheté cette objo

exact... d'ailleurs, j'avais vu un tirage A4 de l'équivalent de cette photo:
http://aplccorp.free.fr/photos/for [...] G_5405.jpg
mais prise avec un EOS300 (pas D) + 70-300 APO II Macro... eh ben ct pas formidable quand meme...

Tamron 75-300

 
*    
 
**  

c'est sur qu'un capteur de 6 Mp c'est exigeant
 
et à moins qu'il soit à la focale maxi et à la plus grande ouverture si toutes les tofs sont comme ca je trouve ca louche

fondbleu :
* -> erreur de frappe. je dois avoir un clavier pas assez cher...

 
Le bord des touches manque de précision

la tete dans les étoiles !
et/ou smoule inside  

 
Donc personne ne s'est fait operer dernierement.  

 
je vais le ramener pour un échange ! je retaperai ma phrase pour vérifier que ca ait bien résolu le problème

Microsoft n'echange pas ces claviers tu ne les savais pas ?
car les bugs c'est précieux

 
   
 
   et pas de tests de frappe fait dans la rue à la va-vite, hein    
 

nan, moi j'ai un Qware !
celui toute option avec le bouton "power" qui fait des écrans bleus (ou des fonds bleus, selon la facon de voir les choses...)

 
Oui, faut attendre d'être rentré chez soi puis poster sur le forum  

au fait, merci de m'avoir fait oublier une minute que j'attends tjrs que nikon fabrique les modèles qu'ils ont au catalogue...