Reprise du message précédent :

 
Au temps pour mois, ein grosse erreur, je croyais qu'il étais HSM comme le 180...

nan pas pour le moment, j ai pas encore recuperer mon 10D, j y vai demain...

 
  ta dla chance avec ton matos photo dis moi  

ouai c toujours comme ca avec moi...
[edit]
j ai recu mon 33V aujourd hui, il devrai tomber en panne avant que le grip arrive  

 
Laisse tomber les zoom a f5.6
en interieur ca va etre impossible ! meme a 1600iso.
Il faut au minimum 1/250s pour figer du basket.
 
En sachant que pour une salle "profesionnel" tres bien eclairée on arrive difficilement a 1/500s 800iso f2.8
alors a f5.6 j'imagine meme pas !
 
Si tu peux etre sur les bord de terrain, un 50mm ou 85mm 1.8 est largement suffisant (avec les 1.5X du D70 en plus).
 
Le 85 1.8 doit etre trouvable en occase pour le prix que tu consideres.
 
Si t'es en bordure du terrain, 300mm c'est trop long !
 
EDIT : je viens de voir le post de Fredy, ca confirme ce quer j'ai dit.
Donc en salle (moyenement eclairé) pour du basket un objo a f5.6 sans flash a 1600iso c'est fichu    
Donc partir avec le 85 1.8 amha.

 
Non non !
en basket le flash n'est pas du tout genant.
 
J'en voit pas mal a la télé (NBA) il y a pas mal de gros eclaire, ca pas l'air de les genant du tout.
 
Puis ya un mec de photim qui shoot pas mal du basket avec un TRES gros flash externe (rien a voir avec un 550ex). Ca n'a pas l'air de les gener non plus.
 
Ceci dit le flash c'est souvent pas terrible sur du sport en salle. On perd l'ambiance et ca casse la lumiere.

 
Toi aussi ça te fait ça  

 
 
je reviens donc vers vous, me suis équipé du 70/300 de sigma, APO comme vous me l'avez préconisé...
 
déballé donc mon D70, agripé mon objo dessus et ô miracle, ça s'allume
 
premier tir   ... tout noir !!! rien à voir avec mon F717 la maniabilité...
   
 
à la même vitesse, 1/30e, f5.6, tout flou sur le D70, nickel sur mon sony    
 
et la balance des blancs, po évident !
le flash qui veut à tout prix sortir en mode macro...    
 
bah, je m'entraine au bureau là    à peine dodo
 
 

1/30e à f5.6 c'est trop lent! Il faudrait garder une vitesse égale à 1/focale (à 200mm par ex, vitesse à 1/200e) et bien se caler ou si tu veux descendre plus bas utilise un monopode ou trépied
 
Pour la macro, mets toi en mode semi manuel (ou expert) et là tu peux regler le couple diaph/vitesse sans faire sortir le flash

et n'oublies pas que si sur le sony tu est a 100mm, sur le D70 tu seras a 100mm indiquer sur l'objo, mais a 150mm reel  
donc a 300-> 450mm

il me reste à peine 24h pour chevaucher ce D70, le bouquin est trop gros (200 pages tout de même),...
 
par contre en macro à 300mm (enfin, 450), c'est mortel ! j'ai mon orteil qui devient aussi gros qu'un melon

 
ouep tout a fait.
L'AF usm est relativement performant. Néanmoins vu la largeur de la bague de mise au point, travailler en MF est un pur bonheur
L'objo est tropicalisé, stable entre les mains et comble de bonheur pique comme on imagine même pas. Bref, une valeur sure.
 
A mon avis y a pas à tortiller du cul pour chier droit...

ok! merci pour ton éclaircissement, je vais me laisser tenter très prochainement

Excellent choix

 
et bin !!
ca fait mal ca !
ca doit dépendre de la sale non ?
 
 
sinon, 1600 iso + flash ca doit aller !

 
si t'es a 800 ou 1600 iso tu perts pas l'ambiance a mon avis

vous me faites peur avec votre tamron 70/300 100% ratés... j'imagine que c'est pareil avec le sigma ?!!! vaut ptet mieux que je m'arme d'un 50mm de suite ?

85 mm en plus en portrait c'est bien

ça va etre la cata mon 70/300   ... pour faire des photos de basket en intérieur ?

Faut arrêter de réver aussi hein... pour faire des photos de basket nettes en intérieur (mouvement des joueurs donc), soit tu as un objectif qui ouvre (minimum 2.8) + tu montes en sensibilité, soit tu utilises un flash comme tout le monde.

50mm 2.8 ça suffit ?

 j'ai trouvé un 50mm 1.8 pour 170?, ça vaut le coup ? c'est pas trop contraignant la focale fixe ?  

 
c le prix normal...

Tu veux même dire que c'est cher ! Je l'ai payé 120 ? neuf chez mon petit photographe...
 
Et la focale fixe a ses avantages et ses inconvénients...

 
  chez Nikon il est plus cher q chez Canon

oui, il ouvre pas assez et en plus il est trop lent en map mais en exterieur, ca va  
 
ex:

l'AFD est a 145? neuf en boutique un peut partout

Sur le coup la finition est pas la même non plus ! (bahe de mise au point singulièrelment plus grosse, bayonnette métal...)
 
Soit dit en passsant, qqn connait www.photzone.de ? Quel crédit apporter à leurs tests d'optiques ?

Pour le basket, si tu as la chance d'être pas trop loin du terrain, opte plutôt pour un 50 (75) et un 85 (127). Quitte à jongler entre les deux.
 
Et un flash ça serait pas mal.

 
A la Fnac :
 
179? le Nikon
125? le Canon
...
 
webzeb, je n'ai jamais dit qu'il n'y avit pas de raisons , la fabrication en est effecivement une

Par contre pour le reste des optique, ça commence à m'inquiéter sévèrement !:sweat:  
 
Le 100mm Macro Nikon par exemple est à 850? contre 550? pour son équivalent Canon (tous deux étant noté sensiblement pareil par Photozone, et pour CI faut que je trouve qqn ayant les fiches)
 
Par contre y'a l'alternative Nikon 60mm macro qui propose aussi un rapport de 1:1 (contraitement au 50mm macro canon), mais pour le prix du 100mm Canon !
 
A ce compte je suis entrain de me demander si un 10D + optiques ne me reviendrait pas moins cher...:pt1cable: (d'un autre côté ça m'obligerait à attendre, car je suis déjà très très limite côté budget pour le D70/300D + 50mm 1.8)

Indicatif simplement, les "notes" sont en fait une moyenne des notes données par des utilisateurs... et ce site n'est plus mis à jour depuis belle lurette. Donc, à ne surtout pas prendre comme parole d'évangile !

 
Enfin quelqu'un qui réfléchit de façon un peu plus approfondie à un investissement à long terme... La gamme d'objectifs et leur prix est une donnée importante dans le monde des reflexs.

n'oublies pas qu'il y a de tres bonnes optiques chez Sigma et tamron pour moins cher que les grandes marques et qu'ils feront baisser le prix de facon non n'egligable qq soit la marques  
 
il n'y a pas que Canon ou Nikon en objo.
 
edit: exemple de gamme possible
- 70-200 F2.8 le sigma moins cher et au meme prix que le 70-200 F4 canon ( qui est tres bien )
- 28-75 f2.8 Tamron pas cher et
- 50 f1.8 Nikon ou Canon pour le prix et l'ouverture, faut pas s'en passer  
- 17-35 F2.8-4 Tamron
 
ca fait une gamme complete a + de 3X fois moins cher que l'equivalent chez Canon ou Nikon pour une qualité optique eguale
 
edit: j'ai oublier les macro  
- 90 Tamron ou 180 Sigma

 
J'ai essayé le 17-35 Di de Tamron au salon, il est vraiment pas mal !
Mais le prix est-il réellement bas ? équivalent au Sigma peut être...

600? tarif officiel

 
qd même  

Je considère évidemment les marques tierces aussi.
 
Actuellement je suis entrain de me faire une liste d'objectifs que je souhaiterais m'acheter à moyen terme. Ca se compose donc d'une petite focale fixe ouvrant bcp (50mm 1.8 à priori, qui sera mon premier objo', pour des raisons de coup, mais aussi parce que je pense que c'est une bonne optique pour débuter malgré les contrainte de la focale fixe), d'un objectif Macro permettant le 1:1 (à ce propos, y'a t il un réel avantage à prendre le 100mm chez Nikon, ds la mesure où le 60mm permet aussi le rapport 1:1 ? En gros ça permet juste de s'éloigner un peu plus du sujet, et accessoirement de diminuer la perspective ?), et un transtandard permettant une longue focale maxi (70-200, voir plus).
Pour chaque optique j'essaye de rester sous les 600?, ce qui fait déjà uen belle somme en tant qu'étudiant ! (idéalement 300-400?, mais là il faudra plutot regarder du côté de sigma/tamron).
Le but étant de voir le cout global de l'ensemble boitier+optiques, afin de considéré un tout cohérent.
 
Ca ne sert à rien d'avoir un boitier phénoménal si c'ets pour le brider avec des optiques bas de gamme et/ou inadaptées : autant prendre un bridge en ce cas !
 
Même si je sais que de tte façon je devrai probablement me contenter d'une optique d'entrée e gamme ds un premier temps (comme le 50mm, certe très bon, mais limité en terme de souplesse d'utilisation...)

webzeb > Pourquoi t'écris pas un bouquin :  
 
"Comment choisir son premier reflex numérique : etude & comparatif scientifique et concurrentiel"
 
Ca te permettrait de financer ton achat    
 
(Même si l'idée est farfelue, c'est juste pour dire que ta réflexion est poussée et argumentée, et que beaucoup de futurs consommateurs devraient en faire autant avant de poser des questions stupides sur le forum...)

 
C'est dommage de penser comme ça, tout le monde ne peut pas être "parfait" et chacun a quand même le droit de faire ce qu'il veut avec son argent et se faire plaisir personellement quand même...
 
Franchement je comprends pas, ça manque d'ouverture d'esprit...
 
Un moyen assez simple :
Mettre ce propos en gras dans les règles du Forum Photo Numérique.
Obliger les forumeurs à le lire.
Comme ça, pour poster sur le forum il faudra faire une étude de marché, l'expression des besoins, les contraintes techniques, et là on aura le droit de poster sur le forum.
 
Et ainsi, avec le temps, y aura plus que des experts et tout le monde sera content.
 
PS: C'était mon coup de gueule d'aujourd'hui  

Attends, j'écris déjà sur le dématriçage, ça m'occupe !