à main levée, 1/30e de seconde, j'ai l'habitude...

à propos d'équivalents,
si on revient donc au 70/300 de sigma, ça devient quoi sur le D70 ? :-/ 80/350 ou au contraire 60/200 ? ou sinon mieux ? 60/350 ?

 
  quel surhomme   mon idole
 
   

ben sur mon F717, après 2 mois d'entrainement:
F2.8, 1/30e, 180mm, 200 iso, sans flash bien sur, voici ce que ça donne:
 
http://www.tsenagasy.com/forum/alb [...] pic_id=551
 
   
 
 
ne me dites pas que c'est impossible avec un VRAI reflex    

à propos d'équivalents,
si on revient donc au 70/300 de sigma, ça devient quoi sur le D70 ? :-/ 80/350 ou au contraire 60/200 ? ou sinon mieux ? 60/350 ?

 
euh... je veux bien voir les exifs, parce q au 1/30 et avoir des gars qui sautent et un ballon en plein vol nets à ce point  

Voyons ça c'est impossible  
 
Le coef multiplicateur du D70 c'est 1.5 donc 105/450

 
Bah vu la taille du capteur et la focale réelle de l'objo du F717 ca me parait faisable

 
je vois pas le rapport avec le fait q les gars sont en plein saut...

 
Et bien le rapport de distance reel/capteur est inférieur à celui qu'on a avec un capteur de taille APS ou plein format, d'après mon cerveau. (peut être qu'il fonctionne mal aussi)

 
Et bien le rapport de distance reel/capteur est inférieur à celui qu'on a avec un capteur de taille APS ou plein format, d'après mon cerveau. (peut être qu'il fonctionne mal aussi)

 
et...?

 
Et bien le rapport de distance reel/capteur est inférieur à celui qu'on a avec un capteur de taille APS ou plein format, d'après mon cerveau. (peut être qu'il fonctionne mal aussi)

 
Ca ca limite ton flou de bougé a toi (encore que j'ai un doute)...ca serait trop beau sinon
 
Mais les mecs bougent tjs autant. Et figés des basketteurs en plein saut a 1/30eme j'ai un doute

Et donc en un même temps, sur le capteur le sujet parcours une distance plus petite, et du coup, une vitesse d'obtu plus lente suffit    
 
Bon, j'ai pas bon ? ok...
Mais pas la peine d'être méchant    

 
Que ce soit moi qui bouge ou le sujet, c'est pareil.
Par contre, que ca suffise pas pour des basketeurs, OK    
 
DONC: j'ai tort   je crois encore au père noël
 
PS: Et d'abord, s'ils sont au plus haut de leur saut, ils bougent plus beaucoup avant de redescendre    

 
tu as  tort mais je comprends où tu te trompes : prend un sujet en déplacement de gauche à droite. Avec une même focale, il sera plus flou s'il passe à 20 cm de toi q s'il passe à 10 m, car par rapport à toi comme référent son déplacement est plus grand (ce q je dis est très mauvais si un scientifique le lit, mais c'est pour expliquer, je suis pas un physicien toute explication plus rigoureuse/termes techniques  et scientifique est la bienvenue).
 
Maintenant si le sujet se déplace à 10 mètres de toi, il sera moins flou avec un 20 mm qu'avec un 300mm, toujours parce q proportionnelement il se déplace moins.
 
je sais pas si je suis calir

 
Ouaip, ca j'avais compris
Et c'est plus ou moins clair ton explication lol Mais t'as oublié de préciser, qu'il se déplace à la même vitesse, que ce soit à 20cm ou 10m
 
Sinon oui, j'ai eu un petit soucis de cerveau c'est à force d'inhaler des poussières de platre ça (travaux intérieurs inside)
 
Et d'abord vas faire ton mémoire toua
(je rigole mais moi aussi j'en ai un à faire )

 
 
 
 
EEEEHHHH  LES GARS !!!!!!!!!!
 
BOLO AUSSI IL A UN MEMOIRE A FAIRE !!!!!!!!!!!
 
alors venez l'embêter aussi !  

on va aller l'embêter au bar hein

on va aller l'embêter au bar hein

on va aller l'embêter au bar hein

j ai mon 70/200 2.8 EX qui tombe en pieces detachées        
la partie arriere ou il y a le bouton pour le focus (M/AF) et entrain de se barrer, comme si elle se devissait      

ben sur mon F717, après 2 mois d'entrainement:
F2.8, 1/30e, 180mm, 200 iso, sans flash bien sur, voici ce que ça donne:
 
http://www.tsenagasy.com/forum/alb [...] pic_id=551
 
   
 
 
ne me dites pas que c'est impossible avec un VRAI reflex    

en Canon : un 85/1,8 et un 50/1,8 pour 350?
 
http://www.itisphoto.com/html/fr-forum.htm

1600 iso meme a mon avis !
il faudrais etre au moins au 1/250 eme

Petit retour rapide sur un achat d'objectifs Canon qui s'est particulièrement bien passé :
- Vendredi soir, je commande un EF 17-40/4L et un EF 70-200/4L sur www.casanovafoto.com. pour completer mon EOS 300D acheté 2 jours plus tot sur Pixellium (livré en 24h).
- Samedi matin, je passe à la banque pour le virement vers le compte en Espagne.
- Envoi du colis Lundi par casanovafoto  
- Arrivée hier, non livré car gardien absent de mon immeuble lors de la livraison.
- J'appelle le transporteur pour remplacer l'adresse de livraison par mon adresse professionelle.
- Arrivée ce midi au bureau.
3 jours ouvrés pour une commande faite en Espagne, c'est aussi bien (voire mieux?) que certaines commandes passés sur des sites Francais!
Pour résumer, un fournisseur à recommander (et qui en plus a du stock sur l'EF 70-200/4 L, ce qui ne semblait pas être le cas chez fotoboom la semaine dernière).
 

pour un objectif Macro, j'hésite entre le 105 de chez sigma ou le 100 de chez canon en USM. Pour le Canon est ce que la mise au point se fait en interne? cad que la longueur totale de l'objo ne varie pas?

 
pourquoi hésites-tu? y a pas à chier, tu prends le Canon et hop !  

Les deux marchent pareil, si le prix n'est pas un critère important, prends le Canon effectivement.
Le liseré rouge marquant l'appartenance à la série pro n'est pas un ruban de plastoque qui se décolle comme le doré de Sigma, et le commutateur de map ne donne pas l'impression de pouvoir lâcher à chaque manipulation.

et en ce que l'objo s'allonge lors de la MAP?

 
Aucun des deux ne bougent extérieurement, AF ultrasonique interne.

 
  le sigma salonge
et le canon, si cest la version non usm, salonge aussi avec la map