Reprise du message précédent :

 
   
 
 
  ta cliqué sur le lien?  

 
je me disait bien  

ouais enfin fo pas écouter tout ce que dit joce

c'etais une feature en fait

 
tu te sens visé?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

Bon, là tu me saoules. Arrêtes de vouloir tjs avoir le dernier mot et de me prendre pour un con, je ne suis pas du tout patient aujourd'hui. Si pour régler l'histoire je dois TT je le fais sans prb.

 
laisse tomber ça ne sert a rien, tu imagines si tu avais effacé tous tes drapeaux c'est la fin du monde.
je suis OK c'est chiant mais bon on vas pas en faire 3 pages non plus
 

 
a vrai dire, je sais pas

Bon maman a dit de ranger ma chambre, mass delete en cours...
 
Done !
 
Je laisse les 1er et dernier message pour la compréhension des prochains lecteurs, comme des balises.

 
  toutafé  
mais bon   ca me broute ce genre de truc (enfin, pas ton message hein, ce quil ya apres )
 
ze end of ze achès

 
on sest compris

comme vous vous prenez la tete pour une connerie comme ça

en parlant d'un petit truc et ne riez pas depuis que je cottoie le forum je savais pas a quoi ca servait les drapeaux (je m'en servais jamais et dailleurs j'avais du mal a suivre les conversation quand je partais en deplacement) il a fallu que denio vienne a la maison pour une bouffe pour l'apprendre;drole quand meme  

 
   
 
(remarque j'ai découvert il n'y a pas longtemps qu'en cliquant sur le drapeau on revenait à l'endroit du dernier message qu'on avait lu   , au début je pensais que ça ne servait qu'à "marquer" le topic dans sa globalité pour le retrouver plus facilement)

  Sont pas aidés dans la région lyonnaise.....    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Pfff, je vous rassure, même si j'ao cotoyer les lyonnais, je suis Lillois d'origine et même dans une région d'alcooliques on sait se servir instinctivement des drapeaux

De vraies collegiennes
 

J'ai du mettre 2 mois à comprendre comment ça fonctionne mais ça chie un peu parfois on reviends un peu avant son dernier message lu ??????? enfin c bien pratique

on revient avant souvent quand il y a des images ( le drapeau te fait revenir au bon endroit mais le téléchargement des images décale la page )

Je voudrais parler des téléconvertisseurs, j'hésitais à faire un topic mais ça a un grand rapport avec les objos donc :
 
Voilà je lisais la page dédiée au TC 2x Sigma et j'étais étonné de voir qu'il ne fonctionne qu'avec certains objo.
Parfois sans AF, pourquoi ? des connecteurs non présents sur ces objos ?
 
Je voudrais savoir pourquoi pas avec tous ? au pire même en full manuel après tout c'est un groupe de lentilles qui font x2 sur la focale et avec un type de bague de fixation (2, une male et une femelle) difini donc tout objo avec la fixation en question peut s'y installé !?
 
Pour finir, par ex. un TC monture Canon avec un objo Canon doit aller aussi et l'inverse est aussi valable !?

Bonsoir tlm,
 
Ayant récemment acquis un 300d, je vais commencer ma petite gamme d'objectif. Pour le moment, je n'ai que celui du kit ( 18-55), et je compte prendre un 50/1.8 pour des scenes peu illuminées. Maintenant, j'aimerais aussi un tele-objectif. Sachent que mon budget n'est pas extensible autant que je le voudrais (:p) , que me conseillerez vous ?
 
J'ai repéré notamment un 70-300 USM III....que vaut-il ? Sa version stabilisée vaut-elle le coup également ?
 
Merci pour vos conseils....
Meliok

 
Les TC sont compatible seulement avec certain objo a cause de la construction des objectif. Certains ne s'emboite pas, les lentilles se frotte si on combine TC et objo.
 
Chez Canon les TC sont compatibles avec les objectifs fixes a partir de 135mm
les zoom a partir du 70-200.
Pour plus de detail sur la compatibilité TC + objo Canon voir le site de Canon meme.
 
Enfin certains objos (les peu lumineux) perde l'AF car en ossociant les TC il n'y a pas assez de lumiere (donc contraste) pour que le capteur AF puisque faire la MAP.
 
Pour les boitiers non pro, pour conserver l'AF il faut que l'ouverture egale ou plus grande que f5.6
 
Pour les boitiers pro : f8
 
Exemple :
un 300mm F4 + TC 1.4X = AF car l'ouverture qui en resulte est de f5.6 (on perd 1 diaph avec un 1.4X).
 
Un 300mm F4 + TC 2X = pas d'AF car f8 (on perd 2 diaph avec un 2X).  

 
question : budget ?
 
 
Sinon le 70-300 Canon est moyen, voir les tests sur photodo.com ou photozone.de ...
Et beaucoup prefere le 70-300 Sigma APO dans ce range, cet objo est plutot pas mal pour le prix.
 
Sinon il y a le 70-200 F4L : un peu plus cher, mais l'investissement vaut le coup.  

 
J'ai le 75-300 USM, à 70 et fermé à 5.6 mini, c'est pas trop mal je trouve.
Par contre en longue focale ca devient mou même à f/8
 
C'est moyen, je confirme.
Par contre que tu dise que le 70-300 APO Super de Sigma est mieux, cela m'intéresse

 
...et bien ma foi, j'aimerais bien ne pas dépasser le prix de revente de mon S602 + accessoires, soit 500-600? max.
 
Je jette un oeil sur le sigma, merci du conseil.
Par contre, le L est hors de ma gamme de prix pour le moment...  

Bon, je viens de jeter un coup d'oeil aux sigmas et c'est pas très clair....En gros, j'ai vu :
-un 70-300 4-5.6 Apo qui est pas trop mal noté
-un 70-300 4-5.6 Apo super qui est moins bien noté
-un 70-300 4-5.6 Apo Super II qui semble être nouveau...
-un 70-300 4-5.6 Apo macro super ....
-un 70-300 4-5.6 Apo macro super II ...
 
Si qqun a plus de détail sur ces objos, je suis preneur
 
 
 
 

de ce que j'en sais, le meilleur est le 70-300 4-5.6 Apo macro Super II
(mais il faudrait une confirmation...)
Sinon, dans ton budget, tu peux trouver le 70-200 F4 L en espagne, sur le net...

maui vend toujours son Sigma 70-300 APO macro super I... Sinon tu l'as à 199? là-bas :
http://www.muller-photo-service.fr

peux t on vraiment travailler correctement avec un zoom sigma 17-35 f2.8 en numerique ?
c a dire la focale est el suffisante?
car g l habitude de trvailler en 28-80 sur argentique.
ceux qui ont ce style de focale pourrait il donner leur avis d utilisateur?
savoir si c assez ou si il utilise svt un zoom pluas grand!
merci

Pourquoi quand on achête un objo à plus de 500? les fabricants n'incluent-il pas un filtre polarisant et UV à leur objo l'étuis fourni avec n'est que de peu d'utilité  car on à je crois souvent tous des sacs avec compartiment en mousse pour les   protéger.
le filtre à pour moi la première vocation de protéger des rayures et traces de doigts car si on les abiment en les netoyant cela à moins de conséquence que le verre de l'objo
1er sinon UV et polarisant soit ça sert à rien
2eme il ne savent pas faire cela m'étonnerait sigma en fabrique
3eme il faut faire vivre les hoya,hama, B&W

surtout qu'ils pourraient facilement créer des partenariats, la marque de filtre serais contente vu le nre de filtres qu'elle écoulerais, la marque d'objo donnerais un truc en plus, et le consomateur payerais son filtre moins cher

 
à mon avis c'est ça la vrai raison! faire plus de sous!

 
  Beaucoup n'achete pas de filtre.

je me demandais si le filtre était indispensable
parce que faut quasiment acheter un filtre UV par objectif, vu que les diamètres ne sont pas les mêmes

Mouais, moi je n'utilise pas de filtre pour protéger les objectifs, j'essaye de faire attention bien sûr, mais pourtant je leur en fait subir des vertes et des pas mûres... et c'est solide ces bêtes là... donc bon, je ne vois pas l'utilité d'un filtre protecteur.

à mon avis tout dépends tu prix investit dans l'objectif aussi
 
par contre un filtre polarizant ça à l'air bien sympas, surtout apres avoir vu certaines photos de paysage de montagnes neigeuse par un forumeu dont je ne me souvient pas du pseudo , (au 10D je crois)

t'as finit de me contredire?
 
je suppose que pour les filtres, on doit pouvoir obtenir le meme résultat par traitement numérique, mais meme pour le filtre polarisant? (car c'est fonction des rayons du soleil je crois)