Reprise du message précédent :
dites, j'ai un ryson 5800x et une msi b550 bazooka : mon fsb de base n'est pas à 100 MHz sous HW monitor alors que je l'ai fixé dans le bios.
 
Avez vous une idée du pourquoi?
 
sous timespy je suis 11588. Je vois des scores à 12500. J'ai loupé un truc ?
 

Merci pour ces conseils je galère à améliorer mon 5800x

J'ai le même combo processeur et carte mère et j'ai 10ns de plus de latence mémoire en DDR 4 4000mhz en cl16.
 
J'ai loupé un truc?

J'ai bloqué le CPU à 105W pour l'EDC ainsi que 90 en TDC et EDC.
 
Après quelques tests, Cinebench R23 me donne 14500 en multi core. Je sais qu'il y a moyen de faire à peu près 1000 points en plus. Mais je suis aussi très content des température comme ça. Mon CPU ne dépasse pas les 52 degrés et monte à 4500Mhz sur tous les coeurs.  
 
Du coup, je crois que je vais laisser comme ça car ça me va. Avant les réglages, le CPU montait facilement à 75 degrés.  
 
PS : Il ne fait pas chaud dans mon appart et je suis dans l'Est donc les température seraient plutôt proche des 60/65 degrés en température ambiante je pense.

J'ai dû le faire en mode sans échec je pense.

Je pense avoir enfin réussi à faire les réglages qui me conviennent sur mon 5950x.
 
J'ai mis :
- PPT 175
- TDC 125
- EDC 160
- CO : -10 sur les 2 best core, -16 sur les 2 second best, -20 sur le reste
- Max boost overdrive 0Mhz
- PBO Temp limit 75°C (psychologique )
- Dynamic vcore -0,054mV
- Ram 3600Mhz sur profil XMP
- AIO (Arctic Freezer II 280mm) sur une courbe PWM perso (privilégiant le silence)
 
Avec ces réglages j'obtiens ~28500pts sur Cinebench r23, et lors des compilations de noyau linux, le proc reste à plus de 4,4Ghz (all core) en restant à 72°C max (temp max aussi lors des sessions de jeux)
 
D'ici 15 jours je devrais pouvoir gagner quelques °C/Mhz en passant sur un boîtier mieux ventilé (Corsair 7000D Airflow) et sur le même AIO mais en 420mm, je reviendrai mettre mes nouveaux réglages et résultats ici.

Salut, une personne sur le forum avait poste des modes d'alimentation qui fonctionnaient tres bien. Quelqu'un aurait le lien svp?
 
Merci

Salut, tiens : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2562718

 
Après recherche je suis tombé sur Supercool Computer qui fait des WB direct die comme jamais je pourrais en faire et les performances sont comme je m'y attendais énorme !
 
Du coup je ne pense pas m'embêter a bricoler, ou alors je prends directement un de ces blocks.
 

 
 
Je te remercie.

comme je suis un boulet qui s'est trompé de topic, je fait un simple copié collé de la ou j'ai posté mes précédent messages    
 
J'ai bien reçu mon 5800x  
 
Par contre chose étonnante, la boîte était scellée, mais le processeur semble avoir déjà été utilisé  
Y avait comme une "pâte" ou résidu sur les côtés du processeur, et une toute petite "rayure" verticale sur le die...
 
Étonnant, c'est la première fois que je remarque ça. Et pourtant y avait bien l'étiquette de scellée, et bien scellée, pas à moitié décollé ni rien  
 
 
Premier soucis, je me dis je met juste les paramètres de ma ram en manuel et je le reste en auto pour voir.
Ben il ne semble pas du tout aimer les anciens paramètres car il m'a gratifié d'un superbe écran noir...
Donc j'ai simplement mis le profil xmp pour tester ( bdie 3200cas14)... Et je viens de lancer ctr pour voir  
 
Pour le moment il en est à 4375mh pour 1056mV.
 
Mais j'ai aucune idée de ce que ça vaut. J'attends les fin avec impatience.
 
 
bon, CTR à fini, je suis un peu ému, c'est mon premier Ryzen golden
 
bon plus sérieusement voici le rendu, c'est un simple B0, moi qui espérai un B2.
Cela dit s'il le considère comme golden c'est qu'il ne doit pas être mauvais ...
 

 
CTR c'est fini
Pour Zen 3 c'est Hydra. https://www.igorslab.de/en/project- [...] beginners/

ha ? je ne savais pas.
 
Merci de l'info, je vais regarder ça de plus prêt    
 

bon, j'ai testé projecthydra hier soir et vraiment je suis loin d'être convaincu.
 
Ca ma semblai être une usine à gaz monstrueuse pour un résultat    
Sans compter les 56 test qui durent 3h, et les 56 plantages du pc car chaque test se solde par soit un bluescreen soit écran noir avec redémarrage dès les limites atteintes...
 
Donc la je suis en réflexion de savoir si je laisse le proc en auto ou si j'essaye un oc PBO mais ça me semble compliqué ou si je fait un oc classique et manuelle comme avec mon 3600.
 
Pour ceux qui on tester les 3 méthodes sur un 5800x, vous en pensez quoi ?  
 
J'ai pas bien compris quoi faire et comment le faire pour jouer avec le PBO. tous mes test de hier soir se sont terminés avec un black ou blue screen et reboot

Perso, je suis très satisfait chauffe/perf de mon PBO, TDC 80A EDC 110A + le curve.

Idem, ça semble être le plus polyvalent.

je cherche à comprendre surtout la méthode pour le curve ! mais la je comprends pas.
Je suis allez voir dans hwinfo64, et si je regarde mes perf clock, ils sont tous à 4.890mhz.
 
Comment vous faites pour déterminer les meilleurs et plus mauvais cores ?
 
J'ai commencé à relire tout le topic, j'ai déjà imprimé le tableau pour remplir le curve, mais j'aimerai être sur avant me me lancer  

Dans hwinfo tu les as noté du meilleur au moins bon: perf 1/1, 1/2 ...

merci je regardes de suite.
Par contre c'est la galère, impossible de passer à plus de +50mhz sans que Windows ne reboot.
 
+50mhz ça passe, mais 75 non.
 
une fois que j'ai trouvé mes meilleurs core, il faut que je rentre manuellement une valeur de curve négative dans le bios et que je test avec occt ou corecycler , un seul core à la fois ?
 
Ou je peu dégrossir en mettant -10 / -15 /-20 all core et je vois ensuite quels sont les cores qui fond des erreurs ?

 
Avec le boost?

non, dans le bios tu peux choisir d'augmenter la fréquence avec le PBO, ça va de 0 à +200mhz par palier de 25mhz.
 

Alors c'est quoi ces 50?

Avec le vrai nom ça ira mieux.

Sur ma gigabyte ça s'appelle :

Max CPU Boost Click Override.

[img][/img]

 
C'est donc ce dont je parle, le boost

oui, bon ben du coup on parle bien de la même chose alors    
Dès que je dépasse les 50mhz ça reboot.  pourtant dans les tutos les mecs disent de le mettre à +200 pour tester      
 
Je viens de lancer corecycler avec -10 ALL, je le laisse faire quelques heures, en espérant trouver je ne sais quoi  

issu du lien de la first page    
Pour une fois je l'ai lue    
 

 

j'ai encore fait des essais, et j'arrive enfin à passer le boost à +200mhz, mais pour cela il faut que je cale un offset positif de +15 all    
Pas trop productif du coup
 
Actuellement j'ai donc laissé +50mhz de boost, -15 all core, et je laisse tourner corecycler.

je sais pas si j'ai bon, je suis allez dans le bios, j'ai commencé à mettre uniquement -20 sur le core physique et logique 0. j'ai laissé tourné 1h de occt configuré comme indiqué plusieurs pas avant.
J'ai défini l'affinité uniquement sur mes 2 cores à tester, et pour le moment pas d’erreurs.
 
j'ai fais un premier palier à -20, puis -25, et maintenant je test -27.
 
C'est comme cela qu'il faut faire ? et pour tous les cores ?

bon, j'avoue ne pas être sur de ce que je fais !  
 
J'ai testé mon core 0 avec occt, ça tiens jusqu’à -30 ( les autres cores à 0 ). j'ai fait 2h de corecycler, idem ça tient.
Le pc à tourné toute la nuit en idle, sans plantage.
 
Donc je suis passé sur le core 1, pour le moment j'en suis à -20. et occt semble tenir aussi.
 
Dans le doute j'ai fait un -30 all pour voir ce qui se passe, et la ça me plante Windows au démarrage.
C'est plutôt bon signe car ça voudrai dire que les test fait plus haut semble être bon.
 

2h de corecycler ça ne mettra pas en avant une instabilité, et une nuit à ne rien faire non plus.

La démarche c'est de mettre par exemple -20 sur tous les Cores, de lancer corecycler en version 6 minutes pour toute la nuit et de voir le lendemain ce qui s'est passé.
Ceux qui ont plantés tu remontes la valeur, pour les autres tu descends, et ainsi de suite.
Et quand tu pense que tout est stable tu peux lancer corecycler avec des paramètres différents pour affiner.
Ca prends des heures pour un obtenir un truc vraiment stable...

ok merci.
Bon pour le moment je n'ai pas forcement tout faux, mais j'ai juste mal optimiser le temps du coup    
Je ne comprends pas vraiment quand tu dit lancer corecycler avec des paramètres différents pour affiner, actuellement je le lance tel quel, il est déjà sur 6min, sse, ...
 
j'avais crus comprendre que les instabilités liées au curve optimiser se voyez surtout en idle avec des reboot intempestif sans forcement de charge ?
 
j'ai donc repris depuis le début avec tes conseils mais en gardant ce que j'ai déjà dégrossit.
en me basant sur hwinfo j'en ai déduit mes meilleurs cores et mes plus mauvais, et j'ai appliqué des offset négatif dans le bios pour tester la stabilité.
 
La j'en suis à:
 
core 0 = -30  /  core 7 = -30  / core 1 = -20 / core 6,3,2 = -15  / core 4,5 = -10  
 
Et je laisse donc tourner corecycler pour voir ce qu'il se passe.

 
Corecycler a plein de paramètres différents sur lesquels tu peux jouer pour affiner tes résultats : sse/avx/avx2, la durée, la plage FFT testée, etc.
Donc pour dégrossir les paramètres par défaut sont bien (6 min, sse), et une fois que tu penses être stable tu pourras t'essayer aux autres.
 
Quant aux instabilités, elles ressortent essentiellement sur des charges très légères mais constantes, pas en idle à ne rien faire. C'est d'ailleurs le seul but de corecycler : générer des charges relativement faible core par core pour éprouver les paramètres de CO.
 
L'autre avantage de corecycler c'est que lorsqu'un core génère une erreur, corecycler le met de côté et continue sur les autres. Donc en laissant tourner la nuit par exemple, le lendemain tu auras surement plusieurs valeurs de CO que tu pourras modifier avant de relancer une série de test.
 
Durant mes phases de test j'avais régulièrement des erreurs qui ne popaient car partir de la 30ème itération, voir plus loin. Donc 2 heures de bench ne te garantie pas du tout une stabilité exemplaire.
 
Après à chacun de voir ce qu'il considère comme suffisamment stable pour une utilisation quotidienne.

ha non mais on est bien d'accords que 2h c'est largement pas assez.
Mais je commence tranquillement avec 2h, si c'est stable 2h je baisse encore le curve, mais après bien sur ça va être testé une nuit ou plus pour affiner les réglages.
 
Je fait comme ça pour dégrossir plus rapidement, je sais déjà que à -30 partout ça plante très rapidement sous le bureau.
Le but c'est donc de trouver quels cores sont vraiment les plus mauvais pour pouvoir passer au dela des 75MHZ de boost qui sont actuellement un frein.
 
Je ne peu passer à +200mhz uniquement en appliquant un offset positif de +15 ou 25 all core, mais vue que ça chauffe plus c'est complétement contre productif  

Alors effectivement mon curve n'était pas du tout stable.

Et j'ai trouvé un bon jeu pour tester ça... Satisfactory...

Ça fait pas de cadeau pour l'instant  

J'ai remis des paramètres bien plus sage pour jouer, je testerait cette nuit avec corecycler et demain toute la journée.

Un -10 all pour commencer ça te paraît bien ?

Oui, tu peux démarrer comme ça.
Et après tu ajustes de 5  en 5, puis de 2 en 2, en te rapprochant de la bonne valeur.

 
Sans dec, c'est peanuts et ça peut être contre productif; pour le 5800X il est conseillé je ne sais plus où de laisser à +50 ( perso je l'ai laissé en auto).

j'ai pas de mode auto sur le boost, je dois absolument choisir une valeur de 0 à +200mhz.
Je laisse donc à +50    
 
 
Question encore sur corecycler, j'ai laissé tourner toute la nuit jusqu'a maintenant avec -10 all.
J'en suis à la 19ème itération, il ne m'a pour le moment trouvé aucunes erreurs  
 
Ca vous semble correct pour dégrossir ou je laisse encore continuer ?
Le but la c'est d'arriver à aller plus loin, pas de trouver la stabilité parfaite.  
 
Ca se sera l'étape suivante.
 

Tu peux avancer, pas de souci.
Passes à -20 all et relances cette nuit, ça devrait commencer à réagir
(Tu peux te contenter d'une dizaine d'itérations pour le moment)

+1, -10 je ne pense pas qu'il y a des soucis, c'est plus bas que ça coince en principe.

-15 all j'ai déjà testé, ça ne passe pas, le pc reboot.
 
J'ai donc gardé mon -10 sur l'ensemble des meilleurs cores donnés pas hwinfo64, et j'ai mis -20 sur les 2 plus mauvais.
je lance occt pour tester 30 minutes =  reboot    
 
J'ai donc mis -15 sur les 2 plus mauvais et -10 sur les autres, et la j'ai relancé corecycler pour l'aprem.
 
autre question, pour limiter la chauffe ( car malgré mon dark rock 4 ça chauffe dur ) , j'ai limité le PPT=110 / TDC=75 / EDC=110.
Cela gène t'il la détection d'erreur ? faut-il obligatoirement mettre les limites sur motherboard pour que le test soit fiable  ?  
 
En tout cas merci pour l'aide    
 
Pour la conf, j'ai gardé les réglages d'origine: