Reprise du message précédent :
Oui, rien de bien méchant.  
ça ressemble à ça:

 
et donc jongler entre les 3 derniers FFTSize.
 
Les tests eux même sont variables en durée selon la taille des FFT de quelques minutes par core à ~25 minutes sur mon 5700x qui a été testé.

un truc que je me demande c'est comment dans le classement 3D Mark, quelqu'un peut avoir un 5800X3D à 4.8Ghz

 
De base 4.5GHz en boost, tu mets +200MHz dans les paramètres du bios donc déjà 4.7 GHz (avec du 47x100Mhz).
 
Tu montes un tout petit peu le BCLK à 102/103:
47 x 102 = 4794
47 x 103 = 4841
 
apres la stabilité je sais pas.

Il me semble que le 5800X3D est complètement bloqué en O/C, seul l'UV est possible.

Déterrage, je découvre le PBO avec mon "nouveau" 5700X (config ITX de recyclage DDR4), c'est assez rigolo
 
Au dernier réglage, CO -30 all cores (trouvé par Ryzen Master),
+200 en boost
..et ma MoBo chinoise (JGinyue B550i) limite visiblement PPT / TDC / EDC à respectivement 100-105 / 65 / 95, mettre plus dans le Bios n'a aucun effet.
On gratte un peu de perfs, ça tourne all cores entre 4750 et 4850, a priori stable (OCCT long et CB R26)
Et forcément, à une centaine de watts maxi maxi, ça ne chauffe pas des masses.
 
Ali

J'ai réglé mon 5900X à 160/120/160, il ne dépasse pas les 80°c sous CBR23, je n'entend même pas les ventilos s’affoler

Bonsoir !
 
Je vais upgrader mon immortelle plateforme AM4 (je l'ai depuis le 1600x), remplacer mon 3600x par idéalement un 5800x.
Ma carte mère est une Asus Rog Strix b350-f gaming.
 
Apparemment de ce que j'ai pu lire en mettant à jour le BIOS je devrais pouvoir faire tourner le processeur sans souci. Ma question ici est plutôt de savoir si je serais en mesure de le tweaker un peu. Sans en arriver à des extrémités j'aime bien voir un peu ce dont est capable mon processeur. La carte mère état ancienne et sur un chipset plutôt entrée/milieu de gamme, je me demande si mon choix d'un 5800x est le bon ou s'il ne vaudrait pas mieux aller vers un 5600x. Je précise que j'ai un H115i comme cooling. Le souci de ce genre d'aio est l'absence de flux d'air sur les rad VRM.
 
Quelqu'un ici a une expérience de 5700x et supérieurs sur une carte B350 ?
 
Merci

Le 5800X est un peu un Zen 3 O/C d'usine, il suffira de régler PPT/TDC/EDC manuellement  pour être optimisé, et si tu as accès aux réglages liés à Curve Optimizer tu pourras en plus l'undervolter, à voir si tu as accès à ça une fois le 5800X installé.
 
 
Essaye avec
PPT: 120W
TDC: 80A
EDC: 110A  
 
 
Et si tu as accès à CO, essaye -15 all cores pour commencer.
 
Compares tes scores CBR23.
 

Merci pour ta réponse.
 
Pour le moment je ne peux pas tester, je cherche toujours un 5800x d'occasion. Mon interrogation était surtout en lien avec ma CM et ses étages d'alimentation.
 
Mais dès que je peux j'essaie les réglages que tu conseilles et je reviens ici !

C'est mon cas: une des premières fournées de B350 des plus modestes avec une Gigabyte AB-350m avec un 5700x.
 
ça marche impec, les derniers BIOS donne accès aux menus PBO et j'ai fait le tuning avec CoreCycler (OC + Undervolt) ici https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2600620  
 

Assez content de mon 5700X, rockstable à PBO +200 / CO -30, il tourne à 90 watts maxi et est très légèrement au-dessus d'un 5800X stock dans les benchs
 
Ali

Quels score CBr23 ?
 
Avec le 5800X @PBO stock et CO -30, je tapais les les 16100:

 
 
Et avec les réglages PBO un peu optimisés, je perdais environ 100 points mais le CPU chauffait nettement moins:

J'utilise CB R26, 3490 vs 3441 sur le 5800X
 
Ali

Ah, je ne savais même pas qu'il y avait une version 2026    
 
Dommage de ne pas utiliser le R23, ça permet de comparer avec une large base, et, à titre perso, les scores des versions 2024 ou 2026 ne me parlent pas, alors que ceux des versions R23, oui.
 
https://www.majorgeeks.com/mg/getmi [...] nch,1.html

Je préfère R24 / R26 parce qu'ils sont un peu plus agressifs sur le CPU (températures), en tout cas sur ce que j'ai pu tester.
 
Ali

Je vois, après si le but est de tester la stabilité et de faire chauffer, il vaut mieux se tourner vers des outils dédiés, ce n'est pas ce qui manque: y-cruncher, Prime95, OCCT, CoreCycler pour les tests cœurs par cœurs, etc...

P.S: 2026≠R26, le système de numérotation a changé avec la version 2024 (la version R23 était sortie en 2020).

Ben ça fait partie des outils. Je peux avoir une config parfaitement stable en OCCT / Y-Cruncher / Prime95 qui plante quand même sous CB, même si ce dernier ne fera pas chauffer autant. Pas plus tard qu'il n'y a pas longtemps avec mon 265K, où CB est celui qui stresse le plus le uncore. Autant prendre le CB qui chauffe le plus
J'ai rien contre R23, je l'utilisais pas mal il y a encore un an, je ferai un test pour toi ce soir si j'y pense    
 
Ali

Alors là je suis étonné !

J'ai fait un test CB2026 viteuf, avec plein d'applis ouvertes en arrière-plan donc le score est pas hyper optimisé, mais voici (j'ai plus le 5800X pour pouvoir tester donc c'est avec le 5900X):

Si tu as pris le temps de lire le (long désolé ) post que j'ai linké, tu verras que je tombe sur des instabilités sous PassMark pour un test qui n'a aucune vocation à éprouver la chauffe ou la stabilité (Render Test 2D). Aussi bien sur 9700X que sur un 265K, même si sur ce dernier, HWinfo pointe clairement le Uncore, beaucoup moins sollicité par OCCT / Prime95 / Y-Cruncher.
 
Pour le 5800X sous CB 2026, c'est le score qu'il y a dans les références ( 5441 ) . Des chances que la hiérarchie soit la même avec R23.
 
Quoiqu'il en soit, je suis vraiment content de ce petit 5700X. Même si ma mobale Jginyue B550i limite clairement EDC/TDC/PPT (respectivement 95A/65A/100W), c'est pile poil ce qu'il fallait pour cette config que j'ai montée dans un Fractal Terra, je tourne à 78-79°C avec un Rad TR AXP120-X67 donc inutile de monter plus haut en PPT en réalité, et c'est parfaitement équilibré avec la RTX 4070. Un bon recyclage de mes 2 x 16go de DDR4-PC3200
 
Ali

Ta CM ne te laisse pas toucher à PPT/TC/EDC c'est ça ? Curieux de voir ton score CBr23.
 
 
J'ai refait un run CB 2026 avec le minimum de logiciels ouverts, je gagne tout de même plus de 170 points.
 

Si, il y a bien les réglages dans le bios, mais ça ne sert à rien de mettre plus que les valeurs que j'ai indiquées, la mobale ne les dépassera pas.
Et c'est là qu'on voit que CB est vraiment fait pour les Core Ultra, mon 265k tourne à 8400 environ sur le 2026  
 
Ali

Chose promise chose due :
 

 
Le "théorique" est visiblement à 14309, et celui du 5800X 15228.  
Comme je l'écrivais plus haut, ce sont les valeurs max de PBO sur ma mobale JGinyue B550i, mettre plus dans le bios n'a aucun effet, ça plafonne. Je ne saurai jamais ce qu'il peut donner en mettant un PBO de 5800X  
Et de toute façon il manquera 100 mhz quoiqu'il arrive
 
Mon 9700X en PBO 162W / CO -20  Et mon 265K "bridé" à 225W (normalement c'est 250 )    
 

 
9700X et 265K sont très proches en single Core, le premier en a 8 et le second a 8 "P-Cores" (+12 E-Cores), c'est assez cohérent avec les résultats en gaming où il sont globalement comparables
 
Ali

 
Tu devrais poster tout ça dans le topic Cinebench R23.

Ouch....3 ans apres un tuning:

Quels réglages dans CoreCycler ? C'est la dernière version ? pourquoi le lancer en admin ?
 
Il y a 3 ans, tu avais fait les mêmes tests ?
 

A l'époque ça devait encore être avec OCCT.
Cela a fonctionné pendant très longtemps pour ce que je lui demandais à cette machine. (virtu, calculs intensifs, compilation)
 
Là c'est surtout que là j'ai des plantages donc j'investigue...j'ai d'abord cru à une RAM HS mais non.

T'as utilisé quel algo ? YCRUNCHER ou alors Prime95 en Large/Moderate ?

Prime95 en SSE avec le preset Moderate et HeavyShort

Bon ben après quelques mois, je viens de me rendre compte que mon 5700X avec -30 CO sur tous les coeurs n'était pas stable.  
 
J'ai juste lancé Da Vinci pour dérusher des vidéos en 4k (vidéos venant d'une caméra RED avec 600Go de donnée). J'ai eu 2 reboot en moins de 5min.  
 
Je n'avais eu aucun plantages avant ça (config utilisée quasi exclusivement pour de la bureautique/web et jeux vidéos en 4k).  
 
Du coup, je pense que Da Vinci est un bon moyen de tester les CO

Tu avais fais des tests de stabilité avec CoreCycler ?

Ah non non, j'avais fait ça à l'arrache en mode, on verra bien

En fait, l'historique fait que j'avais pas envie de me prendre la tête. J'ai toujours eu des problèmes avec ma config, jusqu'à ce que je me rende compte que c'est les ports thunderbolt de ma carte mère qui foutaient clairement la merde (reboot intempestifs). En gros, impossible de stabiliser ma ram à 3600mhz avec le thunderbolt activé sur ma carte mère. La seule possibilité était de laisser la ram à 2666mhz.

Du coup, quand j'ai trouvé la solution à tous mes problèmes (désactiver le thunderbolt), je me suis dit (après avoir testé @stock) que j'allais en profiter pour voir si je pouvais utiliser le CO (en me disant que je verrai déjà si ça plante à -30 avant de remonter tout doucement).
Là, ça faisait plus ou moins 3 mois que j'utilisais la config sans faire de montage (jeux vidéo, surf, multimedia).

Et quand j'ai lancé da vinci, ça a quasi planté instantanément. Bon, c'est du rush en 6k avec une caméra RED, donc très très lourd (600go de données). Mais je me dis que da vinci est sûrement un bon moyen de tester la stabilité de sa machine

C'est surtout qu'il doit faire booster un ou deux cœurs, situation où le CPU donne moins de tension, donc UV trop important => crash.

CoreCycler permet de tester cœur par cœur, et, si tu as le courage, d'appliquer un offset CO par cœur.

Oui, j'avais un peu suivi comment ça fonctionnait et qu'en charge lourde, le CPU pouvait ne pas poser problème mais qu'en charge sur un cœur, ça pouvait être compliqué.  
 
J'ai pas trop envie de faire du corecycler. J'ai mis -10 sur tous les cœurs et je verrai bien

CoreCycler tourne automatiquement, tu configures vite fait le ini et après tu le laisses tourner, il peut même reprendre en cas de reboot je crois.

 
Je vais regarder un peu alors
 
Merci