je crée ce topic suite à diverses demandes sur le topic originel
Vu que la FP n'est pas mise à jour, il est difficile de regrouper les informations concernant l'overclocking/undervolting (oui, j'ai bien écrit undervolting ), qui apporte son lot de nouveautés comparé aux anciennes générations notamment avec le PBO2 et le Curve Optimizer (CO)
 
Avant toute chose quelques petits rappels sur le lexique que je vais utiliser:
 
- PBO: Precision Boost Overdrive
- PPT: Package Power Tracking, consommation électrique maximum autorisée.
- TDC: Thermal Design Current, courant maximum qui peut être délivré par le régulateur de tension.
- EDC: Electrical Design Current, courant maximum qui peut être délivré par le régulateur de tension en peak (sur une courte période)
 
Pour le reste je n'ai rien inventé
Robert Hallock de chez AMD explique d'ailleurs très bien et clairement son fonctionnement ici:  
 
https://www.youtube.com/watch?v=QCyZ-QYwsFY
 


 
L'objectif du CO est simple, jouer avec la qualité de sa puce pour l'undervolter, qui dit undervolting, dit plus d'headroom au niveau du fameux triangle qu'utilise le PBO2 pour l'OC - Températures / Ampérage / Watts - et donc indirectement on a un puce qui pourra potentiellement monter plus haut en fréquence automatiquement (car moins de watts, moins d'ampères, moins de chauffe)
 

 
Le Curve Optimizer se manipule en "count" de cette façon:
 

 
Il peut être utilisé positivement, mais aucun intérêt.
 
Il faut retenir que:
-1 count négatif retire -5mV sur la charge 1T et -3mV sur la charge nT.
-inutile d'aller plus loin que -30 (vous ne sera pas stable, c'est certain)
-inutile d'appliquer les réglages du petit copain
(Comme tous les CPU ne sont pas identiques, ni le refroidissement, ni les cartes mère (notamment sur l'étage d'alim, pour les valeurs qu'utilise le PBO2 pour l'overclocking - PPT / TDC / EDC), vous n'aurez pas le même comportement en appliquant la même chose)
 
Il faut tester, tester et tester, il faut du temps pour trouver les valeurs idéales qui permettront d'avoir les meilleurs performances en single ET multithread.
 
De mon point de vue, sur Zen 3, l'intérêt d'un overcloking manuel est clairement nul pour un usage H24 car on perd tous les boosts - pour certains à plus de 5ghz - sur les taches légères / modérés.
Le PBO fait très bien son travail d'overclocking en fonction de la charge et il le fait automatiquement pour vous
 
Mes recommandations pour commencer, suite nombreux tests réalisés si on veut faire un OC via PBO/CO:
 
Dans le menu overclocking d'AMD dans l'UEFI, activer le PBO.
Passez les limites PPT / TDC / EDC sur "Motherboard"
Activez le CO, et faites un ajustement par core (mettez entre -5 et -10 sur vos meilleurs cores est entre -10 et -30 sur vos mauvais)
Mais là il va falloir que vous testiez de votre coté et que vous ajustiez au besoin en fonction de vos résultats.
(Je suis pour ma part resté à +0mhz d'overdrive, je ne gagne rien de plus en l'augmentant mais vous pouvez essayé de jouer avec et voir ce que ça fait de votre coté, je soupçonne mon cooling d'être "trop" bien, je monte déjà bien assez fort dans les tours même à +0mhz)
 
Et-c'est-tout.
 
ATTENTION: Un trop grande valeur négative sur le CO entrainera des BSOD ou des reboots en IDLE.  
Faites des Cinebench single thread pour tester votre stabilité, vous aurez plus de mal a stabiliser votre CPU en idle et charge 1T qu'en charge nT une fois que vous aurez jouer avec le CO.
 
Résultat avec mon 5950X par exemple (j'ai un très gros cooling):
 

 
Je ne sais pas si ça sera clair pour tous le monde, car j'ai pas mal étudié le sujet, donc pour moi c'est déjà bien clair, mais au moins on a mnt un endroit dédié où échanger
 
Autre source, anglaise, désolé pour les anglophobes :  
https://www.youtube.com/watch?v=2Jo2ck6xzDM
https://www.overclock.net/threads/r [...] g.1774434/

AMD Curve Optimizer Slide Deck
 

 
https://www.anandtech.com/Gallery/Album/7814#1
 
__________
 
NOTES D'HANAKO  
 
CONCERNANT LE POTENTIEL CCD DESACTIVÉ SUR 5600X/5800X
 
A LIRE ABSOLUMENT
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2551951
 
https://twitter.com/VeiiTM/status/1348656799415758850
 
Ce que vous devez avoir avant toute chose:
 
PhysicalCoreCount : 16
CCDCount : 2
CCXCount : 2
NumCoresInCCX : 0
 
Rien de fait encore, mais si c'est juste logiciel, certain pourrait avoir gagner à la loterie
 
Edit du 02/02/21: avec l'AGESA 1.2.0.0, c'est mort, AMD semble avoir fait le nécessaire.
 
__________
 
CONCERNANT LES TENSIONS I/O ET RAM
 

Version de Clock Tuner for Ryzen (CTR) 2.0/2.1/2.2 à venir:
 
Le logiciel CTR 2.0 prendra désormais en charge les processeurs basés sur Zen3 et les outils d'overclocking avancés.
 
L'outil offrira désormais un mode OC hybride (équivalent DOC chez ASUS mais en software), ce qui rend fondamentalement la tâche d'optimisation encore plus simple qu'auparavant.  
Le mode hybride est une combinaison d'options de d'overclocking manuelle et standard et sera disponibles dans l'application.
 
Il sera livré avec deux profils:  
 
- P1 pour les meilleures performances CCX  
- P2 (également connu sous le nom de profil de jeu) qui débloquera des fréquences plus élevées pour plusieurs cœurs plutôt qu'un seul cœur.
 
Une autre grande amélioration, une nouvelle technologie de surveillance, qui ne repose plus sur les pilotes de chipset Ryzen Master et AMD.
En d'autres termes, il n'est plus nécessaire d'installer Ryzen Master lors de l'utilisation de CTR 2.0.  
L'outil demandera en fait des données au processeur à une résolution beaucoup plus élevée qu'auparavant, 1 ms lorsque le processeur est inactif et 7 ms lorsque tous les cœurs sont chargés.  
 
Clock Tuner for Ryzen 2.0 est également livré avec une nouvelle interface utilisateur, sombre, un nouveau mode de diagnostic et une journalisation avancée.
 
La version 2.0 devrait bientôt être disponible, courant du mois de janvier 2021 (on connaitra la date exacte semaine prochaine - S02/21)
 
Une version 2.1 devrait être lancée au premier trimestre 2021.  
Elle fournira le curve optimizer automatique pour les processeurs Zen3 (la version 2.0 ne proposera pour l'instant qu'un mode manuel), une nouvelle version d'overclocking hybride et un nouveau mode de mesure.  
 
La version 2.2 devrait être lancée au troisième trimestre.
Elle prendra en charge la série AMD Ryzen Threadripper 5000 ainsi que les processeurs mobiles Ryzen 5000 basés sur Zen3 (Cezanne).
 
Roadmap:

 

 

 

 

 
Source: https://twitter.com/1usmus?lang=fr

J'en profite pour drap mais si je suis en 3700x, en cas que je change.
Merci pour boulot, ici et là-bas

Merci pour l'effort !    
(drap)

Merci pour le TU

Top ça. Merci

drap
Et merci !

Merci .
Mon pc étant dédié au jeu je veux en tirer un max car pas H24.

drap

je pourrais participer en 2025 quand MSI aura fait un bios ....

J'avais cru comprendre qu'MSI s'en sortait pas trop mal niveau UEFI non ?  

 
le bios pour SAM en beta de puis le 13/11 quoi .....

Hum, je vois, après chez ASUS par exemple je trouve le 2816 qui est en beta mieux que le 3001 non beta    
 
De toute façon ça va être comme Zen 1 et 2, les UEFI qui commenceront à être mature seront dispo que dans 6 mois...

J'ai pas bien compris pour le BIOS MSI, les tous premiers tests du CO que j'ai vu sont sur une MSI et datent d'avant le BIOS beta : https://www.overclockers.co.uk/foru [...] .18906071/
 
Notez la date : 10/11/2020

 
Personnellement je n'ai pas encore regardé...

Bon, il fallait quand même que je vérifie... et... J'ai bien le Curve Optimizer sur mon BIOS non beta du 4/11...

nice topal

Je pense que toutes les marques doivent l'avoir mnt cette option dans l'UEFI.
édit: en tout cas en x570
 
D'après ce que j'ai pu comprendre également, il y aurait une future MAJ début 2021 de Ryzen Master pour l'y intégrer (j'en suis pas certain)

 
seulement certaines CM en x570 on le CO ... les autres doivent attendre l'agesa 1.1.8.0, seulement voilà MSI en est encore au bios pour SAM qui et toujours en beta après plus de 1 mois .... donc le bios avec le CO chez MSI on va attendre longtemps ....
 

 
je vais downgrade pour voir, car avec le dernier beta il n'y as pas de CO.

Moi j'ai une MSI B550M Mortar et comme je l'indique, j'ai le CO depuis le 4/11. Je pensais moi aussi devoir attendre mais en fait non !
 
La seule chose que j'attend encore, du coup, c'est la disparition des erreurs WHEA avec l'activation de l'XMP sur ma RAM.

 
justement le beta régle le souci d'erreurs WHEA mais n'as pas de CO.

 
c'est pour ça j'aimerais bien que MSI se réveil, parce que là plus d'un mois que le bios et en beta et ne bouge pas c'est un peu lol.  

Mais tu es sûr que tu regardes au bon endroit ? Ca me semble très curieux qu'ils aient viré ça, c'est dans l'AGESA fournit par AMD  

 
je viens de remettre l'AGESA 1.1.0 patch C et j'ai pas de CO
 
faut bien passer PBO en advanced ?

Non certain UEFI ne l'avait effectivement pas en 1100 Patch C (le cas chez ASUS avec le 2812 par exemple en X570 sur la Strix)
 
Il faut bien aller dans le menu OC d'AMD, activer le PBO, et le Curve optimizer devrait apparaitre après si l'option est bien là.

Oui c'est ça, Settings > AMD Overclocking > PBO [Advanced] et ça fait apparaître un sous menu Curve Optimizer.

Mais tu as la même CM que moi ! Sauf que j'ai le modèle sans WIFI.

 
tu va me dire que MSI à mis le CO sur la B550 mortar mais pas la la B550 mortar wifi ?
 
edit:
laissaient tomber c'est moi le débile ...................... depuis le début je passe par la case OC ...... alors que c'est par la case settings .... c'est mal fichu leurs truc, PBO tu y as accès par deux endroit ....
 
par contre j'ai l’impression que ça fonctionne pas mes tentions reste les même, j'ai mis all core en négatif avec 20 (donc -60mv/-100mv)

Oui c'est un "piège" de MSI. En fait tu as l'overclock MSI et l'overclock AMD
Tu sais bien, le bon overclock et le mauvais overclock    
 
Du coup forcément, moi aussi j'ai essayé... Mais je n'ai pas encore fait ça sérieusement, du coup je n'ai pas une vision claire des voltages réels.
 
1. J'ai mis -5 sur mes 2 meilleurs cores et -10 sur les autres, et c'est tout.  
Résultat, ça semble bien avoir baissé le Vcore max et sur un CBr20 nT, j'ai gagné quelques points (en gros il tourne a 4600MHz all core). En revanche, aucune différence pour le single core (4850MHz).
 
2. J'ai mis -5 sur mes 2 meilleurs cores et -10 sur les autres et +100MHz.
Résultat, il semble que le Vcore max soit remonté (?) et sur un CBr20 nT, pas de changements par rapport au test précédent (toujours 4600MHz all core). En revanche, j'ai bien gagné 100MHz en single core (4950MHz) et quelques points.
 
C'est pas clair cette affaire, qwrty semble dire qu'il n'est pas nécessaire de mettre ces +100MHz.

mouais, je suis perdu aussi, moi je cherche plutôt a baisser la température, en manuel 4.6/1.2v pour 72° sous cinebench r23, je suis bien mais les valeurs reste fixe car il n'y a pas de cool'n'quiet dans la version oc de msi.
maintenant avec le curve de amd je retrouve mes 84° alors que je suis à -20 sur chaque core

 
Je ne gagne rien de mon coté (sauf de l'instabilité, car mon CPU ne chauffe pas grâce a mon cooling, donc le PBO me fait déjà monter bcp en frequence sans devoir rajouter d'overdrive, en rajoutant de l'overdrive je dépasse les 5,1ghz donc perte de stabilité)
 
En plus du CO, vous pouvez aussi appliquer un offset negatif sur le CPU de quelques mV et voir ce que ça donne.
 
Et il faut bien comprendre que le CO ne fait que modifier la courbe d'origine entre la tension et la fréquence tel que définit par AMD (qui peut aller jusqu'à 1.5v)
 
@oufouf84
Le curve optimizer n'est pas magique non plus.
Comme son nom l'indique c'est de l'optimisation quand on utilise le PBO !
C'est pas parce que tu mets un -20 que par magie ton CPU ne va plus chauffer, au contraire tu lui laisse la possibilité de monter plus haut en fréquence avec le PBO, donc forcement ça chauffera un peu plus aussi...
Il faut juste trouver le bon compromis le cooling étant très important quand on utilise le PBO. (un peu de la même manière que le GPU Boost chez nvidia)
 
10h que le PC est allumé:
 

Nous ne pouvons pas avec la MSI, ou alors je ne sais pas dans quel menu.
Si on passe par le menu o/c de MSI (donc pas le même que pour le CO) et qu'on applique un offset sur le voltage du CPU, ça coupe le PB et on est bloqué à 3800MHz all core.
 

Intéressant, ton premier CCX semble se comporter comme le (seul) mien.
 
Peut-être que je n'ai pas de boost de fréquence parce que je n'ai touché à absolument rien d'autre que le CO.

Je connais pas du tout les UEFI MSI, je ne pourrais pas t'aider sur ce point
 
Ou peut être parce que tu atteins déjà les limites max du PBO sur lesquels il se base, donc même avec + 200mhz ça ne changera pas

 
oui je viens de le comprendre, en plus il faut aussi jouer avec le PPT/TDC/EDC pour le limiter sur la monter en fréquence, moi qui croyais que ce truc je l'active j'envoie un offset negatif et basta .... ben je me suis bien gouré x)

J'ai essayé de changer les limites de Auto à Motherboard, ça n'a rien changé. Je suis donc revenu en Auto. Je pense qu'en l'état, je ne touche pas les limites.
 
En revanche, je viens de tester -10 sur les deux meilleurs cores et -20 sur les autres, avec +0MHz et là j'ai bien un boost en multi (je gratte 50MHz à 100MHz, sans doute en fonction de la température - 80° max sur CBr20 nT). Single core toujours à 4850MHz, cette fois j'ai noté les voltages remontés par HWiNFO.

premier jet:
 
count: -20 (all core pour le moment)
PPT: 108w
TDC: 70A
EDC: 107A
C°: 67°
fréquence: 4.48Ghz en mult/ 4.85ghz en mono

 
(j'avais test en manuel à 4.5ghz/1.175v, mais j'étais un peu plus chaud 69/70°)
 
je vais monter un peu j'ai de la marge niveau C°
 
edit:
j'ai passer le count à -15 sinon pas stable in game je garde les mêmes températures mais du coup 4.45ghz en mult sur R23.

drap et merci d'avoir lancé ce topic !

Hier soir j'ai continué a jouer avec le CO, j'y vais un peu a tâtons.
 
Globalement, les recommendations de @qwrty sont bonnes, c'est-à-dire qu'en dehors des fourchettes proposées, j'ai des reboot en idle. Comme indiqué en FP, le CO c'est pour faire joujou, il n'y a rien à gagner de concret à part quelques points dans Cinebench. Ca peut être déceptif mais ça veut aussi dire qu'AMD a fait du bon boulot avec le Precision Boost et que "out of the box", ça marche fort (très fort).
 
J'ai un 5800X. D'après AMD, c'est sans doute le processeur sur lequel il y a (malheureusement) le moins à gagner (un seul CCX, complet qui plus est). En mettant -5 sur les deux meilleurs cores, -15 sur les autres et +150MHz ça semble stable. J'ai bien mes cores flashés à 5GHz et mon score CBr20 1T monte à 646. En nT, ça tourne à environ 4650MHz pour un score un peu supérieur à 6200.
 
@qwrty indique ne pas avoir besoin de mettre le +150MHz car le PBO boost suffisamment la fréquence dans son cas, ce n'est pas le cas pour moi avec ces réglages. Si je laisse +0MHz, j'ai un boost en nT mais rien du tout en 1T. Peut-être effectivement lié au refroidissement, je suis en Air Cooling et le 5800X est plus difficile à refroidir. Cela dit, je stabilise à 80° en full AVX (CBr20 nT ou encodage avec HandBrake), ce qui me semble acceptable (on verra cet été !) et ce n'est évidemment pas en 1T que j'obtiens ces températures, donc le lien est difficile à établir.
 
J'ai encore pas mal de tests à faire avant d'espérer cerner comment se comporte le CO (avec ou sans offset de fréquence), donc il est trop tôt pour parler de stabilité ou d'en conclure quelque chose.

vous faites comment pour trouver vos bons et mauvais cores ?