Reprise du message précédent :
J'ai testé en suivant la FP sur mon 9600x

J'ai mis -10 sur les deux meilleurs cœurs
-30 sur les autres
Et j'ai mis le mode 105w et voilà

Overdrive +0 car j'ai testé 200 et ça ne change rien aux perfs

Je peux laisser comme ça ?

Par contre ça monte à 90° sous le test cpu de timespy mais bon tant que ça atteint pas 95° c'est bon non ? et en jeu ça chauffe bcp moins

Tu as testé la stabilité avec CoreCycler?
Sinon tu peux le faire c'est recommandé.

Que dalle
J'utilise mon pc et si ça plante pas pendant 6 mois c'est bon !
 
Je vais voir si j'ai le courage mais la flemme à priori

Tu peux aussi utiliser OCCT, apparemment les dernières versions permettent de tester les cœurs un par un.

90° sur le test de timespy ?  
 
Sur OCCT, il va fondre  

Oui je trouve ça trop chaud aussi
 
J'ai mis le "éco mode" et hop il ne monte plus qu'à 70°
Et -3.7% au cpu score
Je vais laisser comme ça
ça m'apprendra à prendre un ventirad à 20 balles

Non pas sur le test cœur par cœur.
Et de toute façon il y a une limite thermique donc aucun risque.

Tu l'a bridé, forcément il chauffe moins.

Oui et pour du gaming c'est pas grave je verrai pas la dif (-3.7% au test cpu time spy !)
Du mal à comprendre ceux qui se payent un 9800x3d...Trop cher pour du gaming
Je pense que si j'en avais un je verrai pas de différence avec mon 9600x en gaming

Dejà je trouvais mon 9600x bien trop cher sur amazon ! abusé même le prix !

 
Cela fonctionne pour tous (voitures, smartphones etc). Ce n'est pas toujours des achats raisonnés, perso je ne regrette pas

Le mode eco c'est 45W du coup non ?
Tu étais passé à 105W, mais l'entre deux ce serait de laisser le mode par défaut, qui doit être à 65W.

Il y a des jeux très mal optimisés qui posent de vrais problèmes si on a pas le bon CPU    
 
Sur rFactor 2 le processeur est pas franchement mis à la peine, ~6% d'activité dans le gestionnaire de tâches en jeu quand j'avais mon R5 5600X, pourtant j'avais régulièrement des micro-freeze.  
En passant sur le 5700X3D : tout est devenu parfaitement fluide.
 
Bon après je suis d'accord on est pas sur la nécessité d'acheter un 9800X3D non plus  

Je te comprends : me suis fait avoir comme toi à l'époque du 5800x3d

Mais pas deux fois  

Je regrette pas non plus, j'ai un cpu "culte" mais bon pas deux fois

(marketing de merde : "meilleur cpu pour le gaming" donc prix délirant )

 
 
Pour moi le mode eco c'est 65w
Le mode normal j'en sais rien
 
Mais de toutes façons je m'en fiche, ce qui compte c'est ce que je constate
Perte de perfs négligeable et 70° c'est très bien ! Peut importe combien c'est de w

Ces puces sont faites pour fonctionner à 90°c, AMD l'a expliqué, il ne faut pas s'inquiéter de ces températures.
Si ton ventilateur est trop bruyant, il faut revoir la courbe de ventilation.

Ben non moi 70° ça me rassure c'est mon problème je fais ce que je veux

Évidemment, mais c'est néanmoins la température cible de ces CPU (90/95°c selon le CPU), c'est parce que tu le brides qu'il n'arrive pas à atteindre cette cible.
 
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] hrottling/
 
 

" cible ", je sais pas si c'est vraiment le terme qui convient    
 

Pourquoi ?
 
Pour moi c'est adapté, lors d'une charge le CPU va booster jusqu’à atteindre cette cible justement, et rester à ce niveau de puissance/fréquence. Évidemment si la charge diminue, la puissance, la fréquence, et les températures font de mêmes.  
Les CPU ont des algos assez poussés, avec des limites de fréquence/tension/puissance/température.

non puisque ça sous entend qu'il faudrait impérativement que le cpu soit à cette température pour être bien exploité  
 
Genre comme un moteur en fonte pour lequel il est déconseillé de tirer dedans à moins de 80°  
 
Or c'est ce qui est dit dans ton lien qui parle plutôt de " highest safe operational temperature "  
 
C'est pas pareil
 
C'est pas une cible mais comme indiqué, un température max opérationnelle au delà de laquelle le boost baisse  

Si tu veux oui, après ce n'est pas comme ça que je le comprends, comme je l'expliquais le CPU a plusieurs limites, le but étant d'obtenir les meilleures performances possibles dans ces contraintes. C'est une cible dans le sens où le CPU va se stabiliser autour de cette température tant qu'une autre limite ne sera pas atteinte.

Ce qu'il faut retenir c'est que ces puces sont faites pour encaisser ces températures en toute sécurité d'après le constructeur.

On dirait que tu cherche à avoir raison
Alors moi je m'en fou complètement de ça
70° ça me convient et voilà

Ouh là, 70°c c'est encore très chaud, je pense que tu devrais viser 50°c, voire même 40°c, on n'est jamais trop prudent

70° c'est pas beaucoup c'est bien
-3.7% de perf et moins 20° tout est dit l'intérêt est là
40% de conso en moins

-3.7%  sur Time Spy, ça ne nous dit pas vraiment tout, il faudrait tester sur d'autres benchmarks, à commencer par CBR23 par exemple.
 
Quoi qu'il en soit, tu es sur le topic O/C Zen 3, il n'en existe pas un pour Zen 4 ?

Moi ça m'en dit assez mais tu peux faire des propres tests si tu es curieux

Je n'ai pas ce CPU, mais un zen 3.

Ben achète en un ça a l'air de te passionner !
Tu discutes juste pour prouver que tu as raison tu vas finir par comprendre qu'on s'en fou complètement ou bien ?

Peut être tu as raison mais je m'en fou, c'est mon cpu je le configure comme j'ai envie

Je te trouve très désagréable.

autant arrêter là ducou

Hey pczinzin,  Tu réalises que tu es sur le topic oc Zen 3 ici ?  
 
Tu cumules les HS et t'arrives à trouver le moyen de te prendre la tête avec un intervenant.  Faut reconnaitre que c'est plutôt balèze  

Mais ouais  

salut, je reviens vers vous depuis le temps pour une petite question.
 
jusqu'ici, tout va bien, pas eu de soucis particulier avec le 5700x.
 
mais je voudrais que mon proco chauffe moins en charge. j'utilise un logiciel de calcul (Boinc) qui me fait monter la t° à 92° parfois.
je trouve que ça fait beaucoup    
 
actuellement, j'ai le "cpu max boost clock override" à 150, je voulais savoir si par exemple, je le descendais à 100 voire moins...50, ça permettrait de réduire la t°
 
si je fais ça, est-ce qu'il y a autre chose que je dois toucher qui aura été affecté par ce changement et qui pourrait du coup rendre le système instable si je ne touche pas cet autre réglage ? (ou bien, est-ce que baisser cette valeur rendra au contraire le système encore plus stable......donc.....rien de plus à faire)
 
est-ce qu'il y a autre chose que je peux toucher pour réduire la t°.
 
merci.    
 

Le mieux pour réduire la t° c'est de limiter PPT/TDC/EDC (ou d'améliorer le refroidissement si tu le peux, ainsi ça ne toucherait pas au performances).
Tu peux aussi undervolter via CO (Curve Optimizer) si tu ne l'as pas déjà fait, ça améliorera les perfs et/ou diminuera la chaleur selon les limites que tu tapes avec Boinc.
Le mieux serait de poster un screen des sondes HWiNFO pendant l'utilisation de Boinc, histoire de voir quelles limites tu tapes.

La fréquence boost est de toute façon atteignable seulement en charges faibles.

Non, c'est surtout le PPT/TDC/EDC  qui va influencer ta conso/température
 
 
Edit: grillé  

le CO c'est déjà fait "à l'époque".
si je baisse le "cpu max boost clock override", ça doit donc jouer sur la possibilité d'undervolt, je me trompe ?

là j'ai 28/20/5/24/28/5/28/28
ça va être dur de faire mieux (à part peut-être sur les cores 3 et 6...les plus  "fort" )

au PPT/TDC/EDC, j'ai 200/95/110.
passer à (au pif) : 140/90/100 ?  

améliorer le refroidissement, faudrait que je change mon rad pour un plus gros. pas envie de dépenser de l'argent pour ça.  

j'ai plus hwinfo vu que je suis passé sur Linux  
pour tester, c'est donc plus chiant (même si j'ai trouvé Prime95)

après, ça serait juste pour être sûr que ça reste sous 90 quoi.....plus près des 85°
je cherche pas à réduire de 10 ou 20°, juste 5°

là, les pics que j'ai eu à 92...ça m'a un peu foutu la trouille

"platform thermal throttle limit" dans le bios en auto

200    
 120  ça suffit
 
Après, pas sûr que ça change grand chose car c'est principalement l'EDC qui bride mais vois déjà ce que ça donne  
Sinon passe le TDC à 90 et l'EDC à 100.  Tu vas perdre quoi 100 mhtz en charge mais tu devrais gagner pas mal de degrés

ok, j'essaierais ça.
merci    
 
nb : et si je descends en plus le boost machin chose à 100, ça va changer quelque chose  ou je le laisse à 150 vu que ça joue pas sur les températures  

pas vraiment  
Le boost descendra de lui même dès lors que tu atteindras les limites de conso que tu as fixé  

ok, j'ai remis 150.
la température est plus basse maintenant (82°), et au lieu de monter vers 4700 et des brouettes, la fréquence atteint à peine 4620.
c'est comme t'a dit. -100Mhz et t° en baisse.
c'est parfait
du coup en hiver, je peux m'amuser à remonter TDC et EDC si ça me chante. compris.
je vais tester avec l'EDC à 105 pour voir ce qui s'passe. ça m'aura fait baisser les 2 de 5 points. c'est plus simple à se rappeler    
 
en tous cas, merci à tous les 2 !  

à 105 sur l'EDC au lieu de 100, ça change pas grand chose.
je vois passer du 4625Mhz au lieu de 4620
et la t° est identique.
faudrait que j'arrive à voir lequel des 2, EDC ou TDC fait monter le plus la t°/fréquence en jouant à coup de +1, +1, +1......  
jusqu'à atteindre mes 85° cible    
 
mais c'est vraiment pour le fun  
 
va falloir que je foute mon bios à jour maint'nant, parce que j'ai un peu de retard