Reprise du message précédent :
pourquoi tu n'installes pas la 0.9.1 ?
http://prdownloads.sourceforge.net [...] 2?download
 
ps : un 'urpmi' avec les sources Cooker m'a installé la 0.9.2 et Thunderbird 0.7.2. je croyais que ces versions étaient sorties que pour Windows.

Parce que firefox 0.8 est présent dans les sources de la mandrake 10 Official et que j'espérais donc que ça garantissait une certaine stabilité ...
Mais je vais essayer le rpm de la 0.9.2, ça ne me coute rien d'essayer ...

J'ai un petit problème, quand je clique sur "Install Now" d'un thème Firefox avec la version 0.9.1, il ne me l'installe pas..
En root, ça fonctionne..
Une idée?

Visiblement c'est un bug connu..
Il va vraiment falloir que je fasse mon SlackBuild de Firefox et de Thunderbird..

non j'ai aucun probleme pour installer themes et extensions en user avec FF 0.9.1

 
j'ai le même probleme avec la même version

 
Oui, comme je le dis juste au dessus, visiblement beaucoup de personnes ont le même problème..
Je suis en train de le compiler moi même pour voir si c'est leur build qui  pose problème..

mikala rebuild le 0.9.2 pour ce soir, on verra bien s'il corrige le probleme

c'est en cours là
(je vais rajouter un sds derriere aussi tiens )

Houla je me suis laissé surprendre, il me restait moins d'1Go sur ma partition, il faut faire de la place pour compiler Firefox

toujours pareil

en wget les .jar des themes ça passe (les .jar etaient corrompus)

Tu les placent où les thèmes?

n'importe ou tu peux les installer depuis http://texturizer.net/firefox/themes/ apres les avoir DL

Ceux qui sont en Debian sid vous avez pas votre mozilla en anglais ? (package mozilla-locale-fr désinstallé et qui ne veut pas se réinstaller )

 
Si tu as fait un dist-upgrade, c'est normale. La localisation française de la dernière version de mozilla (1.7.1-1 je crois) n'a pas encore du être finalisé.
 
Edit : Ben voilà ! Il suffisait de demander, la localisation fr est arrivée cette nuit dans Sid.
 

Je viens de voir, en effet  
Parfait

Qqun sait pourquoi je ne peux pas ouvrir les pages en mode sécurisé (https) avec Mozilla (version 1.6 sur Debian Sid) ?
 
Edit: j'ai le message d'erreur suivant : socket de type inconnu

Bon j'ai trouvé, un petit "apt-get install mozilla-psm" (pour Personal Security Manager) et ça roule.

y-a-t-il quelqu'un qui arrive a voir les bandes annonces de allocine.fr ?
j'ai installé le mplayer-plugin, on dirait que ça commence a se charger, enfin dans la fenêtre ya écrit "mplayer-pluging blablabla", puis rien ...
quelqu'un ?

oui, avec realplayer 10 beta au moins, j'ai pas rééssayé avec mplayerplug-in (dont la derniere version marche beaucoup mieux qu'avant).

 
J'ai le même probleme ... avec le real player ca marche vaguement quand ça veut ... bref les BA Allociné, vaut mieux les éviter  

je voudrais faire un paquet (tgz) de firefox en fr. Je pensais donc partir du paquet anglais et lui ajouter le xpi-fr mais je le trouve pas, une autre idée ?
de même, est-ce possible de mettre les plug-ins en paquet ?

pourquoi faire ? Il existe deja en fr  http://frenchmozilla.org/firefox/

peut etre qu'il veut un TGZ absolument,mais,ca n'a aucun interet

Le paquet c'est pour Slackware? (Je suppose si c'est un tgz)
Je suis entrain de faire un SlackBuild, il sera dispo d'ici mercredi ou jeudi..
Si tu veux partir de la version du paquet fourni par Mozilla.org, il suffit de mettre les plugins dans les répertoires appropriés et d'en faire un tgz (Attention il faut l'arboresence complète dans le tgz).

Euh si ça à un interêt..
Respecter le standart de sa distribution, utiliser le système de paquetage pour rester propre et ne pas faire le gros bourrin..
Ca permet aussi aux autres applications d'interagir avec Firefox sans problème..

je sais pas si TGZ est un paquetage specifique a une distribution , je suis pas devin:sarcastic:

Bah pourtant c'est aussi connu que les deb ou rpm, c'est le système de paquetages de Slackware..

bah,comme tu le vois,tout le monde ne peu pas tout connaitre
 
 
bref

moi je pensais que c'etait juste un mode de compression comme les tar ou les bz2.
 
Et puis je croyais que le systeme de gestion des paquet de la  slackware ne gerait pas les dependances ?    
 
enfin chacun fait ce qui veut...

ce peut etre tout simplement un tar.gz renommé (  http://www.google.com/search?q=TGZ [...] ISO-8859-1 ) et ne pas etre lié au systeme de paquets slack ,bref méconnaitre que c'est lié au système slackware n'est clairement pas un problème dans le cas présent .

swaret .
 

c'est bien pour la slack en effet, merci glor. Et comme tu le dis si bien, c'est pour, dans la mesure du possible, faire une installation plus propre (même si les dépendances ne sont pas gérées, c'est quand même plus pratique d'avoir tous les logiciels installés dans une seule et même liste).
En plus, pour être plus précis, c'est pour mettre sur une slax (slack live), donc j'ai vraiment besoin du paquet.
J'avais pas pensé à faire un paquet "à la main" (et non pas le résultat d'une compil), ça va être un peu chaud mais je vais essayer comme ça. Merci.

Ca n'est pas parce que le système de paquetages par défaut de Slackware ne gère pas les dépendances que ça n'en reste pas moins un système de paquetages..
Et puis, comme indiqué par Mikala, il existe Swaret mais aussi Slapt-get ou encore slackpkg. Ce dernier étant fourni dans les extra/ de Slackware..

Oui, de toute façon un tgz Slackware n'est ni plus ni moins qu'un tar.gz renommé en tgz. Et c'est bien pour cela qu'il faut faire la différence en les tar.gz et les tgz..

ouher,enfin,moi aussi,j'ai des archives nommée en .tgz qui n'ont rien avoir avec Slackware

le souci dans le cas présent est qu'a priori _beaucoup_ de monde ne font pas cette différence, de la a lui sauter allégrement sur le dos car il n'a pas reconnu que c'était un type de paquet lié a slackware il y a un pas que je n'aurais pas franchi .

 
ok ok  

j'ai les dernières versions de Mozilla Firefox et Thunderbird et je viens de m'apercevoir que dans mon répertoire /usr/lib/
j'ai les dossiers des anciennes versions :
 
mozilla-firefox-0.8/
mozilla-firefox-0.9.1/
 
mozilla-thunderbird-0.5/
mozilla-thunderbird-0.7.1
 
puis-je les supprimer ? je pense que oui vu que les sous répertoires présents dans les 2 dossiers des dernières versions mozilla-firefox-0.9.2 et mozilla-thunderbird-0.7.2 sont identiques.
Pourquoi lorsque j'ai fait la mise à jour via urpmi, il ne m'a pas supprimé les dossiers ?
 
ps : les dossiers des anciennes versions font 300 ko, alors que les 0.9.2 et 0.7.2 font dans les 27 Mo chacun.

bah regarde ce qu'il y a dedans... à tous les coups c'est juste une connerie genre lien symbolique pour les plugins