Reprise du message précédent :
scorpio => J'ai bien aimé ta petite histoire. Je suis même d'accord sur le fait que l'on découvre (d'une certaine façon hein, on peut décrouvrir l'info sur Windows) bien l'info sous Linux, car on met les mains directement dans l'OS et on le configure.

merci à tous pour les reponses      

C'est normal.
A ta place, je ferais plus confiance aux dires de chaced qu'aux miens...
 
Edit: si quelqu'un pouvait confirmer ce que j'ai dit au bas de la page précédente d'ailleurs.

Ce qui ma poussé a m'interesser a Linux ,c'est la curiosité, mes collegues, l'aspect communauté , l'esprit du libre et ce raz le bol de la "Politique Microsoft de merde ".

Tellement legal que debian a plusieurs serveurs dont un "non-US"  
 
Mais en gros   (sauf qu'on peut aussi compiler ses softs sous windows )

 
C'est parfois un peu plus compliqué, mais en gros c'est ça. Moi j'ai opté pour un routeur ethernet (puisque mon modem est en ethernet aussi), et là c'est encore mieux puisque je suis en LAN. La connection est automatique, rien à faire, rien à installer.

Moi, ce qui m'a poussé à passer sous linux, c'est la curiosité, au départ, c'est tout.
Puis est venu l'envie de le garder état donné que je n'y ai vu que des points positifs... (même dans les galères, et même plutôt surtout dans les galères )
La seule fois que j'ai rebooté sous win, c'était pour tester un jeu pour mon frère, depuis j'ai viré la partoche win2k et ca fait de ca 3 mois...
VIVE LINUX

allez, à mon tour.
Je connais linux depuis 4-5 ans. Des mandrakes par ci par là, jamais bien utilisées (winmodem + AOL RTC, ça refroidit pour télécharger plein de paquets...).
Installation de Debian un peu avant d'avoir l'ADSL, depuis impec', je tourne plus que sous linux. Win sert de temps en temps pour les jeux.

Merci pour les précisions.
Si j'ai bien compris, un routeur, c'est comme un ordi qui se connecte tout seul, qui te reconnecte, et qui pourrait aussi servir de firewall?

Je me demandais, c'est possible de se connecter avec Aol sous Linux? Il y a une version Linux du logiciel propriétaire de Aol?

faut changer de cremerie  
 
 
 
 
 
AOL,c'est vraiment limite crise de nerf
 
 
 
 
 
je sais pas si on sais se connecter sur AOL sous Linux

 
oui peng : http://www.peng.apinc.org/

jtrouve ca quand même grave un FAI qui oblige ces utilisateur a utiliser un logiciel pour ce connecter,la pub de AOL a la TV,ca marche bien

Pourquoi reste tu sous AOL ?
J'ai mille raisons pour te convaincre de changer...

 
Exactement, et certains routeurs acceptent même AOL il parait, ce qui peut être SUPER intéressant si tu ne peux pas encore changer de FAI.

seulement 1000?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
rien que la pub a la TV me donne pas envie une seconde d'aller dans cette secte AOL

Heu j'ai pas dit que j'avais Aol, par contre j'en connais qui ont Aol.
J'y ai été quelque temps quand ils faisaient leur offre connexion illimitée pour 99Fr par mois.
Depuis j'ai pris l'ADSL.

Moi je suis passé à Linux parce que les bugs Windows devenaient répétitifs... On a beau dire c'est en résolvant des problèmes qu'on apprend, et sans tout savoir sur Windows, le 'closed source' c'est vite chiant quand tu veux apprendre.
 
Et puis si je veux bosser un jour dans l'info, arriver sur le marché de l'emploi sans connaître un seul UNIX, c'est tendu...
 
Et puis il y a aussi toutes les raisons classiques : liberté, stabilité, gratuité (c'est important quand on s'occupe de l'informatique d'une association qui n'a pas 150? à mettre dans une licence Windows) etc ..

Et puis une autre chose qui m'a fait passer de win a linux : urpmi

essaye apt-* urpmi il va faire dodo à coté  

 
Bah non, je vois pas trop ce que apt- a de plus. Si ce n'est un tres mauvais choix de nommage pour ses executables il vaut urpmi mais c'est tout

pour répondra au sujet :
 
pour l'instant rien, j'accroche pas.
 
j'ai une mdk pour programmer en c+opengl vu que :
- sous win, toute l'aide qu'on peut trouver c'est avec vc++
- avec d'autres distribs c'était la grosse merde pour avoir juste un systeme pour programmer sous X (genre redhat/fedora qui te mets plus d'1go d'entrée)
 
je passerai a linux, ou n'importe quel unix, le jour où j'aurai du temps (beaucoup ) pour le faire aux petits oignons. mais pour l'instant, j'ai des études et un boulot et ça aide pas

 
Je fais de l'OpenGL avec ma Fedora et j'ai pas 1 Go d'entrée pour ses beaux yeux
 
Au passage ça me sert pour les études ^^
 

attend, à l'install j'ai tout enlevé sauf development, X et gnome et ça me fait 1go. j'ai pas non plus envie d'enlever les 3/4 des trucs après install
 
j'ai rien contre linux mais plutot contre les distrib qui font un peu tout et n'importe quoi.

 
Eh ben utilise windows dans ce cas-là... Tu arrêteras ainsi de te plaindre puisque tu ne pourras rien désinstaller du tout...    
 

Perso j'ai du mal à accrocher a linux, surement par manque de temps (et de connexion internet a domicile), je tourne sur XP sur mon PC principal et je monte un serveur web/ftp sous Debian. Ca m'interesse beacoup mais je ne sais pas si je serai prêt a passer mon PC principal sous Debian (j'avais essayé un dualboot avec Gentoo mais j'ai abandonné devant les temps interminables de compilation...) car je n'aimerai pas perdre les jeux qui sont ma principale utilisation de mon PC. De plus il y a tellement de choses que j'iniore sous linux que je n'aimerai pas être bloqué pendant 4j parce que je ne connais pas la commande pr faire kk chose ki me parait pourtant si simple sous win...
 
Pour le moment je me perfectionne sur mon serveur, quand je serai un linux user avertis ben il sera temps pour moi de faire du 100% linux

bien windows ca pue cai pas libre (linuxfr.org staïle)

 
étant un inconditionnel RH, faut quand même bien avouer que depuis la 8.0 l'installateur n'est pas un exemple d'optimisation d'installation, le but était de facilité la tâche du débutant, finalement c'est bien lourd la sélection des paquetages maintenant

 
passe a freeBSD
 
 

 
c'est vrai comme j'utilise pas ces bouses de KDE et Gnome d'un coup je gagne quelques centaines de Mo
 
L'installeur c'est la seule chose que je reproche à cette distrib en fait...

Je suis bien content de Linux, car il offre:
- un système fiable (j'ai horreur des plantages, même un par mois ça serait trop)
- Un système sûr: pas de virus, peu de risque d'être hacké
- Un système avec peu d'entretien: fini les defrag et les update d'antivirus
- Un système dont les MAJ ne rendent pas incompatible la moitiée des matériels et logiciels (songez à tous les logiciels perdus à chaque nouvelle version de windows)
- Un système dont le multi-utilisateurs fonctionne impécablement.
- Une administration simplifiée: Synaptic permet de télécharger à la demande les logiciels dont on à besoin.
- un ensemble de logiciels libre, c'est à dire open-source et gratuit. Cela m'assure que les logiciels seront toujours gratuit et sans spyware.
- une interface plus belle (KDE3), agréable, rapide (surtout avec Debian) et cohérente.
- un compilateur C (bien pratique pour mes études)
 
Pour revenir sur l'interface elle permet, entre-autres:
- Bureaux virtuels.
- mémorise les différentes applis et leur emplacement à la fermeture de session et les restaure à l'ouverture.
- prévisualisation dans le gestionnaire de fichiers des fichiers image, texte, pdf, son, etc...
- permet de pouvoir utiliser un fichier par plusieurs applis en même temps.
- les copies de fichiers donnent des informations exactes et détaillée: vitesse du transfert, temps restant (cohérent, pas les 10 millions de minutes que windows annonce dès qu'on fait des transferts un peu importants)
 
Linux n'est plus comme il y à encore quelques années un système austère, dur à configurer et à utiliser. Aujourd'hui on peu avoir plus simplement et rapidement bien plus d'outils qu'avec Windows. De même le support matériel s'est grandement amélioré.
La seule chose qu'on pourrait repprocher à Linux, c'est le manque d'applications en vidéo et en jeux, mais ce n'est qu'une question de temps pour que ce problème soit résolu.

 
On sent toute l'intelligence deployé dans ce post, c'est impressionnant  

 
Hmmm, vu le nombre de gus qui peuvent pas passer au 2.6 car tel matos n'a pas encore les drivers, je m'avancerait pas ausi vite.
 
Quant aux incompatibilités matériel/logiciels, c'est plus la responsabilité des éditeurs/fabricants que de l'OS

 
déjà essayé et ça m'avait bien plu  
 

 
Oui j'utilise windows (depuis la 1.0 ), non je me plains pas, et non ça me fait rien de rien pouvoir désinstaller (quoique ie et oe je les virerai bien )

le seul truc bien avec windows en fait c les jeux (parce que sous linux c pas encore la folie les jeux y en a pas tellement) et aussi que pr des gens qui y connaissent rien (genre mes parents ) c plus facile ...
 
Mais sinon je vois pas quels avantages pourrait avoir windows ...

Perso c'est la mode qui m'a poussé à passer à Linux.
Les fourrures de pingouins sont très "in" cette année

c pas a nous qui faut dire ca,c'est au editeur de jeux...  
 
 
Linux n'est pas plus difficile pour quelqu'un qui n'a jamais touché un PC de ca vie,bien au contraire,il n'a pas les reflexes de Windows,donc,s'habitue a Linux plus facilement que quelqu'un qui est déjà passé sur d'autres OS et plateforme
un Linux bien configuré et reglé , un noob peu l'utiliser sans problème,mais,comme je dis toujour,l'installation ne fait pas partie de l'utilisation,un PC vendu avec Windows est toujour préinstallé/configuré

 
 
perso je trouve qd meme que l'interface windows reste malgré tt plus accessible pr le gens qui connaissent peu voire rien a l'informatique...
je dis pas que c mieuxs bien au contraire mais linux fait peur en regle general et les gens st pas prets a changer leurs habitudes ...

Pas d'accord. Quelqu'un qui ne connait RIEN à l'informatique aura autant de difficulté avec win qu'avec une interface genre KDE ou Gnome.
Ce qui est délicat, c'est la transition, d'un sens ou de l'autre.

 
Kde est quand meme plus simple que gnome
 
Edit :  
donc Kde pour mes parents et gnome pour moi

GRRRRRR !!!!!! ca m'enerve de lire des posts comme ca !!
 
ps : pour l'argumentation verrait ca plus tard !!
ps2 : un ami, 2 semaines sous mandrakes, c'est bon, il ne voie pas l'interet de reinstaller windows (a part les jeux mais c'est un autre probleme)