Reprise du message précédent :
et il est devenu quoi ce Kevin, car je crois l'avoir deja en couverture de certain bouquin en informatique

IL fait du conseil en securite info je suppose

Il bosse pour une boite de sécurité (dont le site web s'est fait défacé apres son embauche, soit dit en passant )

t'as déjà essayé de te mettre en root sous linux? c'est la merde hein?
t'as déjà essayé de te mettre en non-root sous windows? c'est la merde hein?

Euh... comment dire, j'ai du Linux et du XP sur ma machine. Dans les deux cas, je tourne en courant sur un compte utilisateur simple, et je bascule en root au besoin

ha bon ils donnent le source de leurs update maintenant?
 

tain mais même un admin NT te dira que c'est pas le boulot de la secrétaire!
 

parles-en à msblast

lance nero qu'on rigole un coup

rhoo nero est utilisable par tous les utilisateurs avec un ptit add-on.

Lance cdrecord un coup qu'on rigole   Si t'es pas en suid, t'es mal.

et après on dit que Linux est le royaume de la bidouille? y'a pas comme une erreur dans l'ennoncé?
et que fais-tu de tous les autres soft qui n'ont pas de patch bidouille?

J'en sais rien j'ai pas de XP

c'est con j'ai gravé un cd l'autre jour avec cdrecord et mon compte utilisateur  

Pas plus que du reste de leur OS, mais la on entre dans le debat libre/pas libre qui a deja ete largement discute.

 
C'est de la bidouille !!  

A bon
 
Zut, c'est quoi alors qui doit absoluement etre en suid sinon ca marche pas  

d'où une méfiance légitime

non, c'est une gestion avancée de droits

t'as pas trop compris le sens du dialogue, retourne lire depuis la dernière page et reviens m'en causer ensuite.

 
hiiin le pinailleur !  

c'est une gestion basique des droits

Euh windows qd t'es pas en administrateur c'est lourd, y a pas de su...

ya pas un runas ?

si mais c'est pas dans le man

Jamais vu.. Je dois avouer que je ne me suis pas donné la peine de chercher.

 
et dans 98% des cas le correctif est dispo avant l'arriver du virus
pour blaster le correctif etait dispo depuis un mois

 
sachant qu'ils ne savent pas programmer dans 95% des cas

99.9 %  
 
Qui a deja lu les sources du Kernel ici ? C'est bien ce que je pensais.

et surtout qui les comprends apres la lecture
moi je serais capable de les lire mais sans rien comprendre
 
et kyo va pas me faire croire qu'il epluche le code source de tout ce qu'il install

Lu oui Compris... euh

Shift+Ctrl+clique droit  
mais cela ne fonctionne que sur de l'exe pas sur les autres extensions

ça marche pas toujours comme il faut.
Pis faire un runas à chaque opération c'est quand même casse-couille. ouvrir une console en root pour tout faire c'est achement plus simple.

et alors?

j'ai dit que je le faisait? sans blague ce que j'en apprends sur ce topic  

 
c'est interessant, quand on comprend

 
ca leur sert a rien et ce n'est pas une garantie puisqu'ils ont des sources mais il ne savent pas ce qu'il y a dedans.
pour savoir si c'est bien ou pas ils vont se referer a des personnes de confiance
tout comme un utilisateur windows fait confiance a microsoft quand il telecharge une mise a jour. Ou même fait confiance a n'importe qui quand il telecharge un programme.
 
franchement tu analyse le code source de tout ce que tu install sur ta machine ?

 
donc tu te contente de faire confiance aux mecs qui ont ecrit les sources et aux mecs qui les lissent

A qui faire confiance entre:
- des sociétées américaines privés, à structure pyramidale, dont le seul but est de faire du fric et accessoirement de mettre en place des monopoles, qui refusent strictement d'ouvrir leurs  sources et sont connus pour leur mise en place de spyware dans leurs soft.
- des projets libres, à structure horizontale, dont le but est de rendre service, qui ont des sources ouvertes depuis de début que tout à chacun peut controller, et qui n'ont jamais eu de spyware.
 
Et si tu continues malgré tout à avoir une confiance aveugle en MS et consort, et encore aveugle c'est peu dire, dis-toi que ce genre de boite à tout interêt à fouiller ces codes sources à la recherché d'idées à piquer et/ou de scandale à créer.
 
 

donc la nationnalité de la boite qui crée un programme a a voir quelque chose avec ce programme ?
par exemple un soft crée par des Algeriens c'est un soft de voleur
un soft crée par des Affricains c'est un soft de feignant.
par contre un soft crée par un filandait c'est un truc super bien juste parce qu'il est filandait
 

donc techniquement il est impossible qu'un mec programme un petit soft tout con sous linux et qu'il y ai un spyware a l'interieur ? Juste parce que linux c'est open source ?
 

non moi je suis pas parano comme certain. par contre quand j'install un truc je lis les trucs ecrit en tout petit. parce que les spywares de windows c'est surtout des infos confidentiel du genre "quand je me connecte a windows update je communique au serveur la version de windows que j'utilise pour pouvoir telecharger les bon patch" ou alors "quand j'utilise media player il y a des stats non nominative qui sont generé mais c'est bien spécifié dans le readme et j'ai une option pour desactiver cette fonction"
un autre spyware celebre le spyware du codec divx 5. Pourtant sur la page il est explicitement indiqué qu'il y a un truc qui va t'afficher des pubs

Et tant que tu y es, faudrait lire les CLUF aussi

par readme j'entend cluf et les autres conneries de ce genre