Reprise du message précédent :

 
je l'ai fait à l'école pour décompiler un programme écrit en C du professeur.
 
ça m'a facilité la tâche  
 
 

Pour repondre a la question de depart: dans mon travail c'est
Linux Mdk 9.2 et chez moi c'est XP.  
Linux fait partie de la grande famille Unix, avec ses avantages et ses defauts (souk en matiere de drivers, par ex), XP fait partie des OS payants, non moins stable que Linux ceci dit en passant et avec ses defauts.
 
Je fus et je suis toujours 1 aficionado d'Unix et j'eus  
les 2 OS chez moi pour mon  usage perso, mais j'en ai eu marre  et j'ai mix Minux dans la trash bin car:
 
- 2 OS c'est 2x plus long a maintenir (et j'ai ot chose a faire)
- Windows XP est l'OS dont la biblio de soft grand public  
est la plus riche, ya pas foto en matiere de jeux notamment
- je joue regulierement a des jeux 3D recents
- j'ai pas envie de passer tout mon temps a trifouiller  
a coups de tournevis les entrailles de de mon OS, ca m'enerve, on n'est plus a l'age de pierre
- 1 rezo local se configure + vite avec un seul OS
- suivre l'evolution de 2 OS est 2x plus long qu'un seul
 
Je precise en passant que j'ai vu passer d'autres OS stables
et biens tq VMS et MacOS, ainsi, chaque epoke a son  
standard en matiere de developpement. Linux cedera 1j  
la place a 1 autre egalement, comme par le passé.
A+

 
lol et en decompilant tu as retrouvé tout le code source  
ou une partie n'a pas pu etre decompilé

par contre je reproche volotiers de développeurs de MS office de ne pas être foutu d'établir la compatibilitée entre les différentes versions de leur logiciel. Probablement une volonté de pousser les gens à l'upgrade et de brouiller les pistes de ceux qui essayent de comprendre comment marche ce format.

l'arrivée de longhorn

pour réellement faire un pas vers l'interopérabilitée dont ils se vantent et qui n'est en réalité qu'une vaste intox similaire à la guerre des étoiles.

on aura tout entendu!
 

vire win alors
 

achètes-toi une playstation, c'est encore plus simple à utiliser tu verra

tu t'es trompé de forum, faut aller sur http://www.gamekult.com/tout/forum/

c'est vachement plus simple de tout réinstaller et reconfigurer tous les 6 mois, c'est sûr!

ben met Linux partout et ça sera plus simple. Et windows c'était pas le roi de l'intéropérabilité?

apt-get dist-upgrade c'est hyper compliqué c'est clair
 

pour dire que win est stable, je crois pas que t'aie vu grand chose
 

sans blague? et windows non on va l'avoir éternellement?

 
  Mort de rire!!!
 
Apperement tu lis pas les journaux... Linux gagne énormément en part de marché chaque année.. Avec l'arrivée du noyau 2.6 ca s'accélère encore plus...
 
Tous les postes de mon parc migre sous linux en 2006. Et crois moi je suis pas le seul à vouloir faire ca...
Microsoft qui veux nous refourguer un truc bourré de mutimédia et donc hyper lourd mais qui sert à rien et qui porte le nom de code  
longhorn... Non merci
 
Pourquoi j'ai préféré linux à Windows?? Parceque j'en avait marre d'avoir un OS Alternatif (oui, Windows est un OS Alternatif à Linux et pas le contraire...) je voulais un vrai OS  
comme on en fait depuis 34 ans
 
Linux est ouvert tu fais ce que tu veux et ..... Il n'y a pas de virus qui peuvent foutre en l'air ton boulot
 
Enfin c'est pas une question à posé...Linux ou Windows ?? Bah oui.. Linux bien sur. Pourquoi cette question? c'est évident
 

Qu'est-ce qu'il faut pas lire  

 
tu en connais bcp de virus sous linux toi?? Il y en a mais pas assez pour qu'il représente un danger aujourd'hui...

   
 
Reprenons...
 
1/ Des virus sous Linux il y en a peu... effectivement. Mais quand il sera l'OS majoritairement emplotye, tu crois que les codeurs de virus vont continuewr a pourrir windows ?
2/ Linux est plus reactif en securite, certes, mais ca ne resout pas le probleme d'interface chaise clavier. L'utilisateur passe de WinXP a Mandrake va pas par miracle se mettre a ne plus ouvrir toutes les pieces jointes.
 
Il y a peu de problemes de virus sous Linux car il y a peu d'utilisateurs et que ceux-ci sont competants, mais ce n'est pas particulierement lie au systeme lui-meme. Quand 90% des utilisateurs de Linux seront des pekins moyens, il y aura des virus, cela ne fait aucun doute quand on fait preuve d'un minimum de bon sens.

 
tu pourrais developper le fond de ta pensee?

Je pense qu'il voulait dire Windows est stable il est vrai, mais de là à dire "non moins stable que Linux", faut pas abuser !
Ce en quoi il n'a pas tord !

1- un système ou 99% des pilotes sont fournis d'office c'est bcp plus ordonné qu'un autre où il faut les télécharger sur le site du constructeur.
2- XP aussi stable que linux ça se passe de commentaires!

Le un ben c'est pour ça qu'il faut supprimer ton windows.
Le deux, ben ça dépend de ton budget...

 
tu as raison à 90%  
 
seulement tu oublis 2 choses :
 
un utilisateur sous linux ne peut executer des programme qu'avec des droits limiter
 
Un virus à 98% des cas exploite une faille logiciel. Hors sous Linux Les faille sont comblé très vite contrairement à Windows..

Mais bien sur
 
Les gens qui ne patchent pas leur windows, tu crois qu'ils vont par miracle se mettre a faire les mises a jour de securite sous Linux ? Ensuite, pour faire un DDoS par exemple, pas besoin de root, un simple utilisateur peut faire un ping .
 
Mais je sais pas a quoi ca sert que je me debatte a expliquer ca. QUand Linux sera l'OS le plus utilise au monde on verra bien... Et puis, rien dit que les hackers vont pas devenir reelement inventifs. N'oublions pas que 50% du hacking de haut niveau se fait sans meme toucher un clavier.

puisqu'on ne leur cachera plus le contenu, ils n'auront plus raison d'avoir peur.
 

il l'est déjà depuis le début dans les serveurs internet, autant dire qu'il est au beau milieu du champ de bataille. Et pourtant les hacks se font rare et les virus inopérant...
 

oui débrancher l'alim c'est du bon hacking ça

Heu DoS est une attaque lancé pas un virus...

pour le 1 ok mais nuancé par le 2
 
la principale faille dans un ordinateur se situe au niveau de l'interface fauteuil clavier ; quand tu vois comment certains virus arrive à se diffuser par mail, ça fait peur : il faut décompresser un . zip crypté avec un nom bizarre dont le password est fournis dans un mail porno en anglais de tatie monique (qui ne cause pas un mot d'anglais) et ensuite éxécuter volontairement le .exe qui vient d'être créer !
 
Alors, protection des droits ou pas, si l'utilisateur veut vraiment se faire infecter, il y parviendra toujours.

Euh, d'une le contenu des mises a jour de windows n'est pas cache, de deux, je doute que ce soit la raison qui pousse les gens a ne pas mettre a jour. Les secretaires de la fac ici elles mettent XP a jour pour 1 raison "parce-que sinon la bulle machin elle revient toutes les 30 minutes c'est ennuyeux".
 

Pour 1 serveur, combien de stations "utilisateur", c'est de ca qu'on parle il me semble. Parce-que comment dire, les virus sur serveurs windows, il n'y en a pas des masses non plus.

 
Ya eu des vers SQL non ? Et Blaster il a touché les serveurs ?
 
Faut voir aussi que beaucoup de windows sont pirates alors faire des mises  à jours c'est un peu du suicide dans ce cas. Je suis sur que ca joue.

il y a aussi des vers qui ont touchés Apache    
 
Mais, je pense qu'il y aura moins de diffusion virale (et pas moins de virus) sous GNU/Linux quand celui ci sera plus répandu que sous win ; tout bonnement pour un pb d'hétérogénéité du parc.
 
A+

 
Sous linux tu peux toujours essayer de lancer un prog qui touche au système sans être root il risque de t'insulter..

certes, mais que fera l'utilisateur sus-cité, il passera root et éxécutera son programme parce que tu comprends, si Tatie Monique l'a envoyé, c'est que c'est important et c'est n'importe quoi cet ordinateur qui veut pas que j'utilise le super programme de tatie Monique.
 
+ généralement, c'est affligeant de voir à quel point une grande majorité des utilisateurs d'informatiques arrêtent de réfléchir quand elles allument leur ordinateur.

Voire ils se mettront en root en permanence

+1
 
c'est pour ça que je soutiens les devs des distros/WM/DM qui te rendent la vie impossible si tu essayes de te connecter en root là où tu ne devrais pas (en graphique par ex)

Très très exact....
 
Déjà sous win tous avec le compte Admin.....

Ah bon? Tu peux m'en dire plus à ce sujet?

Social engineering ?

Je vois à peu près ce que tu veux dire mais c'est encore un peu flou; tu as des exemples en tête?

rentrer dans la boite, se faire passer pour un mec du support technique et demander à la 1ere cruche son mot de passe pour pouvoir faire la maintenance

Dans ce cas justement il se servira du clavier.

Non, le mot de passe il l'a obtenu sans y toucher
 
Une petite histoire vraie pour illustrer le social engineering:
 
Une petite vieille vit seule dans sa baraque. Un mec frappe et se fait passer pour un agent d'EDF ou autre. Il pique la carte bleue de la vieille en faisant attention A SE FAIRE REPERER. Il trace et disparait.  
3 minutes apres, un complice frappe avec une carte de flic: "Bonjour madame, blabla, nous pistons le voleur depuis 3 mois, blabla, nous faisions une filature, blabla, pour pouvoir le reperer au distributeur nous avons besoin de votre code secret, pour le prendre en flagrant délit."
Et voila, une carte, un code, adieu la retraite de la vieille.
 
C'est une histoire vraie en plus

je suis deg pour elle
 
aucun scrupule

oui mais la premiere cruche ne va pas donner le pass root

J'en suis pas si sûr surtout si le type est assez démagogue.

si j'etait admin, je ne filerais jms mon login et pass à ma secretaire ni a quiconque d'ailleurs ...

En attendant, Kevin meetnik ou je sais plus quoi, un des hackers les plus celebres, c'est comme ca qu'il a fait ses plus gros coups.

et il est devenu quoi ce Kevin, car je crois l'avoir deja en couverture de certain bouquin en informatique