Heuh c'est aussi une question d'éducation je pense...
Mes parent étaient tous les 2 au smic, ma mère à mi-temps seulement, on était 3 enfants, et quand j'étais gosse, je demandais souvent à mes parents tel ou tel jeu, et souvent je recevais un "non c'est pas possible tout de suite" et je comprenais  
Certains de mes potes eux n'avaient pas de pb pour avoir tous les derniers jeux, moi je devais me contenter d'un seul de temps en temps et j'étais pas malheureux pour autant.
Bref, c'est pas parce que ton gosse te réclamme 10 jeux par mois qu'il faut céder à chaque fois, faut aussi lui faire comprendre que tout n'est pas gratuit et qu'on ne peut pas tout avoir
Enfin c'est mon point de vue

Non c'est pas pareil !
En volant on ote le bien d'autruit, qui va lui manquer.
En telechargeant on cré une copie qui ne va manquer a personne directement.
 
Je prefere que tu me copies ma voiture plutot que tu me la voles.

T'es à côté de la plaque là
 
Si tu programmes un logiciel, tu le vends à combien ?? au prix du cd vierge plus une marge de 15% ??
 
un jeu vidéo c'est avant tout de la matière grise. Ce sont des hommes mobilisés pendant X mois à travailler. ça se paie pas ça peut être ???
 
et pour un artiste c'est pareil. avec un biais, y a la notion d'art en plus qui fait que les notions de valeurs ne sont pas les mêmes.

Ok, donc disons une equipe de 10 gars travaillant 2 ans à 4500 € par mois. Ca nous donne 1 080 000 €. Oula, beaucoup de 0 ... Donc, t'espère en vendre disons 200 000, ça fait 30 000 € de cd. En gros, à partir de 5.55 € le cd vendu, tu commence à être rentable.
Alors, oui, j'ai calculé vite fait à la louche, mais entre 5 et 60€, y'a de la marge.  
 
Et puis la notion d'artiste, même si la société de consomation nous le galvaude dans tout les sens depuis 20 ans, ça à toujours été un saltinbanque qui amusait la galerie, pas une mégastar qui vendait des disques sur toute la planete. Justement, Diams repassait sur la 6 cette nuit. Une "artiste" qui a bossé super dur ( = passé 30 heures dans un studio ) qui a vendu 200 000 copie de sa merde et qui vient pleurer parce que y'a une poigné de ses mp3 sur la mule. Olala c'est super dur le boulot d'artiste, va dire ça au gars qui passe 70 heures dans une mine pour se payer une volvo.
La mine c'est cliché, mais le vendeur de salade qui se fait sans cesse rogner sa marge par carrouf, et qui a à peine de quoi vivre ... Pourquoi certaines personnes devrait se faire des marges alluciantes et d'autre non ?

Ok, donc disons une equipe de 10 gars travaillant 2 ans à 4500 € par mois. Ca nous donne 1 080 000 €. Oula, beaucoup de 0 ... Donc, t'espère en vendre disons 200 000, ça fait 30 000 € de cd. En gros, à partir de 5.55 € le cd vendu, tu commence à être rentable.
Alors, oui, j'ai calculé vite fait à la louche, mais entre 5 et 60€, y'a de la marge.  
 
Et puis la notion d'artiste, même si la société de consomation nous le galvaude dans tout les sens depuis 20 ans, ça à toujours été un saltinbanque qui amusait la galerie, pas une mégastar qui vendait des disques sur toute la planete. Justement, Diams repassait sur la 6 cette nuit. Une "artiste" qui a bossé super dur ( = passé 30 heures dans un studio ) qui a vendu 200 000 copie de sa merde et qui vient pleurer parce que y'a une poigné de ses mp3 sur la mule. Olala c'est super dur le boulot d'artiste, va dire ça au gars qui passe 70 heures dans une mine pour se payer une volvo.
La mine c'est cliché, mais le vendeur de salade qui se fait sans cesse rogner sa marge par carrouf, et qui a à peine de quoi vivre ... Pourquoi certaines personnes devrait se faire des marges alluciantes et d'autre non ?

Compte aussi tous le materiel nécéssaire (stations de travail plus que bourrines) et les LICENSES que la boite doit payer !  
 
Je sais pas si tu as déja regardé le prix de 3DMax, Lightwave, ou n'importe quel soft de 3d mais ca fait très, très mal !
 
Si en plus a coté de ca on compte la pub aussi...  
 
Ca doit déja plus taper dans les 30€ le CD d'un coup

Ok, donc disons une equipe de 10 gars travaillant 2 ans à 4500 € par mois. Ca nous donne 1 080 000 €. Oula, beaucoup de 0 ... Donc, t'espère en vendre disons 200 000, ça fait 30 000 € de cd. En gros, à partir de 5.55 € le cd vendu, tu commence à être rentable.
Alors, oui, j'ai calculé vite fait à la louche, mais entre 5 et 60€, y'a de la marge.  
 
Et puis la notion d'artiste, même si la société de consomation nous le galvaude dans tout les sens depuis 20 ans, ça à toujours été un saltinbanque qui amusait la galerie, pas une mégastar qui vendait des disques sur toute la planete. Justement, Diams repassait sur la 6 cette nuit. Une "artiste" qui a bossé super dur ( = passé 30 heures dans un studio ) qui a vendu 200 000 copie de sa merde et qui vient pleurer parce que y'a une poigné de ses mp3 sur la mule. Olala c'est super dur le boulot d'artiste, va dire ça au gars qui passe 70 heures dans une mine pour se payer une volvo.
La mine c'est cliché, mais le vendeur de salade qui se fait sans cesse rogner sa marge par carrouf, et qui a à peine de quoi vivre ... Pourquoi certaines personnes devrait se faire des marges alluciantes et d'autre non ?

certes, c'est pas comme ça que je voulais le dire...
 
la voiture comme le jeu ont été fabriqué par une entreprise. le but c'est la rentabilité.
donc pirater un jeu, c'est soustraire la rentabilité. pareil que si tu voles la voiture à sa sortie d'usine (et pas à quelqu'un qui l'a déjà achetée )

Je suis tout a fait d'accord.
 
Ponctuellement, sur des exemples précis, on peut trouver beaucoup de cas ou le piratage est un manque a gagner pour l'entreprise, car le pirate n'achetera pas le jeu qu'il aurait acheté sinon.
 
Mais je pense qu'une vision globale du piratage est moins négative car elle apporte son lot d'effet positif opposément aux effets néfastes, et je pense donc que les retombées economiques anoncées par les éditeurs sont largement exagérées, et que meme si le piratage est mal, il n'est pas si dangereux que ca pour eux !

et 10 mecs sur un projet, c'est une boîte qui a 2 ans ça pas plus.
les gros projets monopolisent bien plus de monde.  
et le prix de 3 licence 3Dsmax ça te fait même pas la licence pour un moteur 3D !!!!

C'est un autre point de vue.
 
Je vais y méditer...et par la même, je vais dormir d'ailleurs
 
Bon débat, c'est ptet bien parti pour arriver a quelque chose de constructif

euh.. Et les charges, impots, tva, location, matériel, fournitures, etc.. etc... etc....

oui mais tu paie la license une fois pas pour chaque jeu, tu la paies pour chaque poste pis voila
 
et 60€ ca se justifie pas trop car il ya qu'a regarder le prix des nouveautés outre atlantique, on va pas me dire qu'un traduction (merdique en general) coute autant ?

Les jeux peuvent prendre plus de 5 ans de dev. De plus comme souligne plus haut, un studio qui fait des jeux n'est pas un groupement de codeurs et graphistes qui montent leur projet dans un local a poubelle sur des vieux pII...
 
D'ailleurs, la publicite, le consulting, les softs, le hard, les studios externes, etc... vient aussi gonfler la somme totale.
 
De toute facon, meme en accumulant, le benefice restera tres important neanmoins, il ne faut pas minimiser  

Là par contre, j'ai du mal à l'expliquer aussi

4500 € le developpeur, c du brut charge comprise.
Pour les licences, s'ils les piratent pas deja, ils ont qu'a bosser en open source

la pub, edition, jaquette bref tout le marketing c'est plutot l'editeur qui s'en occupe non ?
 
le financement d'un jeu aussi mais c'est pas les developpeurs qui paient tout

la pub, edition, jaquette bref tout le marketing c'est plutot l'editeur qui s'en occupe non ?
 
le financement d'un jeu aussi mais c'est pas les developpeurs qui paient tout

Là par contre, j'ai du mal à l'expliquer aussi

Perso je pense que l'effort doit etre fait par les editeurs, une boite avec plein de petits trucs qui donne envie d'acheter

oui, mais ça compte dans la balance quand même...
mais je serais curieux de savoir quelle marge font les éditeurs, quels risques ils prennent à assurer l'édition d'un jeu...

oui, mais ça compte dans la balance quand même...
mais je serais curieux de savoir quelle marge font les éditeurs, quels risques ils prennent à assurer l'édition d'un jeu...

Pourquoi acheter un jeu plutot que de le telecharger :
- Pour avoir le joli boitier
- Pour la doc
- Pour la clé CD
- Pour la rapidité
- Pour les "petits plus"
 
Pourquoi acheter un DVD plutot que de le telecharger :
- Pour avoir le joli boitier
- Pour les Bonus
- Pour la rapidité
- Pour les "petits plus"
 
Pourquoi acheter un CD Audio plutot que de le telecharger :
- Pour avoir le joli boitier (youpi )

L'industrie du jeu est une industrie a risque, ca touche dans les 2 millions de livres comme investissement en moyenne et faire un bon jeux est loin d'etre simple quoi qu'on puisse entendre.

c'est pas moi qui dira le contraire !

peut etre la solution
 
"Hier est sortie la version finale du Service Pack 2 de Windows XP pour les anglais et les allemands. A peine est-il donc disponible qu'il commence déjà à poser des problèmes aux personnes utilisatrices de réseaux Peer-To-Peer.
 
Comme on l'a souvent évoqué sur Presence-Pc, le SP2 est résolument orienté vers la sécurité des systèmes. Mais cette sécurité a peut-être été trop poussée puisque le nombre de connexions simultanées en protocole TCP a été limité à 10. C'est ainsi que les amateurs de P2P se voient pénalisés et disposent de taux de téléchargement ridicules.
 
Afin de remédier à ce problème, un patch a été mis en ligne qui permet de passer le nombre de connexions simultanées de 10 à 50.
 
Il est également possible de configurer ce chiffre manuellement en modifiant la base de registre. Cette opération n'étant pas prévue à l'origine, vous la réaliserez donc à vos risques et périls.
 
    * Débloquer manuellement le nombre de connexions simultanées
 
Notre confrère Clubic, nous informe également des dates de sorties pour le version française de ce Service Pack 2. Il suivra donc vraisemblablement le planning suivant :
 
    * Le 13 août : Passage en RTM (Realease To Manufacturing)
    * Le 16 Août : Mise à disposition sur le centre de téléchargement
    * Le 2 Septembre : Mise à disposition sur Windows Update
    * Le 21 Septembre : Mise à disposition en mise à jour automatique"
 
source : www.presence-pc.com

peut etre la solution
 
"Hier est sortie la version finale du Service Pack 2 de Windows XP pour les anglais et les allemands. A peine est-il donc disponible qu'il commence déjà à poser des problèmes aux personnes utilisatrices de réseaux Peer-To-Peer.
 
Comme on l'a souvent évoqué sur Presence-Pc, le SP2 est résolument orienté vers la sécurité des systèmes. Mais cette sécurité a peut-être été trop poussée puisque le nombre de connexions simultanées en protocole TCP a été limité à 10. C'est ainsi que les amateurs de P2P se voient pénalisés et disposent de taux de téléchargement ridicules.
 
Afin de remédier à ce problème, un patch a été mis en ligne qui permet de passer le nombre de connexions simultanées de 10 à 50.
 
Il est également possible de configurer ce chiffre manuellement en modifiant la base de registre. Cette opération n'étant pas prévue à l'origine, vous la réaliserez donc à vos risques et périls.
 
    * Débloquer manuellement le nombre de connexions simultanées
 
Notre confrère Clubic, nous informe également des dates de sorties pour le version française de ce Service Pack 2. Il suivra donc vraisemblablement le planning suivant :
 
    * Le 13 août : Passage en RTM (Realease To Manufacturing)
    * Le 16 Août : Mise à disposition sur le centre de téléchargement
    * Le 2 Septembre : Mise à disposition sur Windows Update
    * Le 21 Septembre : Mise à disposition en mise à jour automatique"
 
source : www.presence-pc.com

le Peer-To-Peer c'est pour les newbs, c'est la partie visible de l'iceberg    
 
il y a bien d'autres moyens de downloader, plus rapide et "plus sur"    
 
Si on veux arreter l'hemoragie, faut s'en donner les moyens  

Ils veulent pas non plus nous dire quand est ce qu'on peut aller sur le net tant qu'ils y sont  

Comme on l'a souvent évoqué sur Presence-Pc, le SP2 est résolument orienté vers la sécurité des systèmes. Mais cette sécurité a peut-être été trop poussée puisque le nombre de connexions simultanées en protocole TCP a été limité à 10. C'est ainsi que les amateurs de P2P se voient pénalisés et disposent de taux de téléchargement ridicules.

pourquoi j'ai l'impression que sp2=pré-palladium  

A noter que c'est une connerie reprise la bouche en coeur un peu partout : ce qui est limité ca n'est pas le nombres de connexions tout court, c'est le nombres de connexions TCP demi-ouverte simultanées. Quezako une conexion TCP demi-ouverte ? C'est une connexion en cours d'initialisation, tu envoie une requete de connexion vers un autre hote, et le temps que celui si reponde et accepte ou pas la connexion la connexion est dans cet etat d'attente, une fois la connexion TCP accepté (généralement c'est une affaire de quelques milisecondes), tu peux en avoir 150 a la fois le SP2 s'en fout royal.

Et c'est encore ceux qui utlisent les réseaux p2p légalement qui l'auront DLC
Nan mais à ce rythme là autant ne plus mettre de drivers pour les graveurs aussi  
ou simplement virer l'utilitaire de gravure de cds intégré à winxp

Ca doit quand meme grandement ralentir emule a son lancement (en general quand je m'en suis servit j'authorisait 2000 à 4000 sources simultannées, alors le temps de faire toutes les requettes 10 par 10 heu...)