Reprise du message précédent :

b'en si le gain de perfs via le fsb est tres importnat vis à vis de la fréqence donc ca te donne l'impression de gagner vachement en perfs

 
Le FSB augmente les perfs SI le cpu est en manque de données.
Une loi d'un indou je crois dit qu'un systeme composé de sous systeme est limité par le plus lent de ces sous systeme;

moué ...
 
fait un test à 12.5x166 et 15x133 et 10x200 tu verras ce qui est le plus performant

Vous avez lu le test de Clubic
Performances ridicules

et sur HFR aussi
 
le pro-rating (ici 3000+ ) est meme + respecté

 
face au futur p4 fsb 800

Ah bah sur H.FR il vient de sortir parce que lorsque j'ai posté pour parler du test de Clubic il n'y était pas

 
Il sort quand

 
second trimestre 2003 selon la conclusion du test du barton 3000+ de HFR

un jour

 
mais bon faudra surement un nouveau chipset........

 
Ca devient franchement lourd tous les six mois

et vi, heuresement aussi kan meme on s'emmerderait si on aurait encore des pentium

Mouais m'enfin...

personne t'oblige a acheter aussi et puis si t'en as pas besoin......

 
Le problème c'est que si tu attends trop t'es distancé à mort après

ca sert a koi de faire 300fps dans un jeu si tu as 100fps avec ta config? snul, ca sert a rien, tant que ta config tient la route, ca sert a rien de changer, sauf si t'as de la tune et que tu veus te faire plaisir

 
Je ne joue pas avec mon PC

oui enfin bon, on a tous des trucs a faire avec koi
 
c'est que si tu passes ta life a poster sur HFR et PPC, un chtit P3 500 et c bon (et encore lol )

 
qu'est-ce tu fou avec un 1800+@1.8ghz alors ???

je joue et puis j'encode, et etc... bref ca m'est utile je ne poste que tres peu sur ce genre de forum  

 
Justement je ne passe pas mon temps à poster
Mon PC travaille en permanence pratiquement et étant donné que je dois changer dans peu de temps j'hésite

de toute facon, la on a atteint un certain seuil je pense avec les P4 3.06HT et autres barton, donc soit tu te payes ca, soit tu attend les Athlon 64

 
et la marmotte ......

...elle te met la main au cul

 
Je suis habitué au Dual processoring, malheureusement chez AMD c'est la fin, faut que je change ma station

merde j'avais pas vu tes config pk t'en veus encore + ?!

cette loi ne peut s'appliquer à un cpu que dans un cas extrême et non réel (ratio FSB/fréquence abhérrant par ex.): en pratique, un cpu attend des données pendant certaines parties du programme, pendant d'autres il attend le résultat d'une opération complexe (division, puissance ou trigonométrie).
parfois c'est le temps d'accès de la RAM qui est pénalisant, parfois le débit. en fait tous ces facteurs limitent un cpu et pas au même moment, donc en augmentant UN des élément limitants, on accélère seulement certaines parties des programmes.
 
 

c'est c'est certain, le P4 a toujours eu besoin de + de données que l'athlon pour le même résultat en perfs. Un peu comme si lors de sa conception ils avaient oublié que la RAM quad-pumped (comme le bus du P4) n'existe pas encore. En gros il gaspille de la bande passante. Mais les techniques d'AMD permettant d'économiser la bande passante (cache exclusif L1/L2 et mieux géré, moins de pipelines) sont certainement la cause d'une architecture + complexe qui monte moins en fréquence.
Enfin la montée en fréquence n'empêchait pas l'athlon d'être meilleur en 0.18µ. Ce qui pose problème actuellement c'est le retard d'AMD en 0.13µ (trop tard et de mauvaise qualité au début, + de 6 mois avant de se servir du 0.13µ pour doubler le cache...): il faut croire que les moyens financiers d'intel étaient nécessaires pour maitriser le 0.13µ rapidement.
Si AMD avait eu les moyens ils auraient pu profiter du 0.13µ pour sortir tout de suite un barton avec cache L2 inclusif (donc nettement + rapide), on en serait peut-être au 3500+.

 
Le bi Xeon c'est un serveur qui ronronne 24/7, pas fait pour faire de la 3D, j'aurais bien du mal avec la Matrox d'ailleurs

ben moi c mon deuxieme PC qui est en serveur bon, ils doivent pas avoir la meme fonction je suppose

 
Je ne pense pas

sans etre indiscret il te sert a koi?

 
Serveur de fichiers et web (+ FTP)

tant de puissance et de DD scsi pour "ca"? spour un site balaise alors  
mais, mais ca serait pas le serveur de PPC? a nan, les DD on klaké c vré

 
C'est un serveur en local

et ben! spour un cybercafé ou bien?

 
Non non, réseau local de 60 machines

me dit pas que t'as ca chez toi?

 
Ca va pas