Reprise du message précédent :
Flo :  bloodbowl ? Y'en a qui joue encore à ca ??
 
 
Sinon un truc qui me vient à l'esprit.
Vu les changements qui ont lieu sur le Barton, retard à prévoir en perspective.    
'tain, faudrait que j'achète un autre K7 en slotA moi  

Y a pas : Ca va permettre d'écraser encore plus Intel.
Deja avec l'Athlon XP y a pas photo... alors ça peut n'être que mieux !

Pour le moment, l'athlon XP n'écrase pas trop le P4 coté perf, bon ok, pour le performance/prix y'a pas photo.
 
Cependant vu la merde financière dans laquelle est AMD en ce moment, je pense que les prix vont un peu remonter surtout que le Barton est un peu plus cher à fabriquer qu'un Tbred

salut à tous désolè pour le mois d'absence mais j'ai changé de boulot. et je n'ai accés à internet que depuis ce matin.
 
je constate avec plaisir que vous avez fait vivre ce topic en mon absence.
 
je revien tout à l'heure, en attendant je vais faire un tour sur les forum pour voire un peu les nouvelle du front.
 
 

hp_nar a écrit a écrit : salut à tous désolè pour le mois d'absence mais j'ai changé de boulot. et je n'ai accés à internet que depuis ce matin.   je constate avec plaisir que vous avez fait vivre ce topic en mon absence.   je revien tout à l'heure, en attendant je vais faire un tour sur les forum pour voire un peu les nouvelle du front.

Tu tombes bien, voila les dernières rumeurs, toutes chaudes :
http://www.hardforums.com/showthre [...] did=469075
 
Bon, ca vaut ce que ca vaut. Vous y croyez ou pas

Barton au 2eme trimestre 2003 ?
Presque un an de retard ?
Si c'est vrai c'est encore plus catastrophique que je ne le pensait.
 
Mais surtout un tbred 2.06Ghz va se faire massacrer par un P4 à cette vitesse et si le PR rating n'est plus honnête ......

 
tu as entendu ça ou?
parce que dans ce cas, AMD aura mis la clée sous la porte bien avant.

ya des erreurs sur leur roadmap !!
 
par exemple: le duron 1.4Ghz n'existe pas encore !!

Y'a pas et y'aura pas de Tbred 2.06 GHz
(C nimp le post sur hardocp)

mrbebert a écrit a écrit : Tu tombes bien, voila les dernières rumeurs, toutes chaudes : http://www.hardforums.com/showthre [...] did=469075   Bon, ca vaut ce que ca vaut. Vous y croyez ou pas

 
merci pour les infos j'avais pas vu ton post. je crois avoir à peu près tout compris, mais si tu avais la même en français je dirrais pas non.

je pense que intel va niquer AMD en plein avec le double canal Ram    
 
en faite ce qui fride a fond le P4 c'est la Ram alors avec le double canal une simple barrete ddr 2100 deviendra une 4200 !!!!  
Imaginez avec de la 3200 !!!  
 
le hammer va se faire botter le cul    

Marc a écrit a écrit : Y'a pas et y'aura pas de Tbred 2.06 GHz (C nimp le post sur hardocp)

 
qu'il n'y en ai pas je te crois sans peine, mais pourquoi est tu si sûre qu'il n'y en aura pas?

PROTOMAN 4 a écrit a écrit : je pense que intel va niquer AMD en plein avec le double canal Ram       en faite ce qui fride a fond le P4 c'est la Ram alors avec le double canal une simple barrete ddr 2100 deviendra une 4200 !!!!   Imaginez avec de la 3200 !!!     le hammer va se faire botter le cul

 
c'est pas impossible mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ça te réjouis.

Cyrix va sortir un nouveau cpu?(pour concirancé le PIV) et c est bien sur lui qui ne faux pas compter.
 
Barton c est qui lui encore? j arrive pu à suivre c est toujours des nouveau tous les jours.
 
Il est ou le bon temps de 486 ? la au moins an savais sur qui s orienter maintenant on c est pas!
 
Intel ou AMD ?
Nvidia ou ATI
Via ou Nvidia?
 
L informatique devient une arnaque commercial!

hp_nar a écrit a écrit :     c'est pas impossible mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ça te réjouis.

 
je vais me taire car je risquerai de faire tourner le topic a une bagare générale    
   
 

spa dur, le Barton, c'est un thoroughbred avec 512 ko de L2 au lieu de 256  
Je résumes : pour l'architecture K7 d'AMD, il y eu :
- l'athlon
- le thunderbird
- le palomino (nom commercial : athlon XP) : 256 ko de L2, gravé en 0.18
- le thoroughbred : le même que le palomino, mais gravé en 0.13. Actuellement, il n'est représenté que par le 2200+.
- le barton : un thoroughbred avec 512 ko de L2, toujours en 0.13.
 
Le barton risque d'être très intéressant, mais on sait pas s'il aura un FSB a 166 mhz, ou s'il restera à 133 mhz.

Bon bas vive le CPU le + rapide c est qui maintenant?

 
le p4 2.5Ghz      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désoler mais c'était + fort que moi  

Vive la PIV 2.4Ghz
 
fais rigolot avec mes vieux pc Mdrr
 

PROTOMAN 4 > Merci de réduire un peu (beaucoup) ta signature ...

hp_nar a écrit a écrit :     merci pour les infos j'avais pas vu ton post. je crois avoir à peu près tout compris, mais si tu avais la même en français je dirrais pas non.

Bon, je résume. Il annonce :
- AMD annoncera les XP 2400+ et 2600+ fin septembre (ca veut pas dire qu'ils seront dispos à cette date). Avec un heat-spreater  
- en octobe : présentation d'un Hammer > 3000+ et d'un XP 2700+ avec un FSB à 166 mhz. Cette augmentation de fréquence du FSB n'étant pas reportée sur les procs de fréquence inférieure.
- Quand au barton, il est renvoyé à plus tard, peut être  
 
Bon, il y a des choses qui me paraissent louches

2400+ & 2600+ fin sept  

En clair AMD essaie de garder ses clients?

Marc a écrit a écrit : 2400+ & 2600+ fin sept

 
j'aurais plutot penché pour le 1er Avril 2003

achette pas sa sert à rien  

Rien.
 
Pourquoi tu veux changer ?
 
Ca te suffit pas ce que t'as ?

 
moi aussi, mais avec un hammer  

Ah ok  

PROTOMAN 4 a écrit a écrit : je pense que intel va niquer AMD en plein avec le double canal Ram       en faite ce qui fride a fond le P4 c'est la Ram alors avec le double canal une simple barrete ddr 2100 deviendra une 4200 !!!!   Imaginez avec de la 3200 !!!     le hammer va se faire botter le cul

 
    le nforce2 gere aussi la memoire en double canal
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=4
 
 

Même le 1

ah je me coucherais moi con  
 

PROTOMAN 4 a écrit a écrit : je pense que intel va niquer AMD en plein avec le double canal Ram       en faite ce qui fride a fond le P4 c'est la Ram alors avec le double canal une simple barrete ddr 2100 deviendra une 4200 !!!!   Imaginez avec de la 3200 !!!     le hammer va se faire botter le cul

 
Au cas ou tu l'ignorerais le P4 est déjà dispo en double canal avec la rdram et les perfs par rapport à la DDR simple canal ne sont pas transcendante. Le vrai goulot d'étranglement du P4 ( et d'ailleurs de l'athlon maintenant aussi ) est son FSB qui bien que quad pumped reste à 133 comme sur les PIII il serait temps que l'on passe au 166.

Pourquoi il fallait bien une nouvelle mobo pour les derniers PIII et Célérons en 0.13µ. Ce bus 166 est un passage obligé tant le FSB est un goulet d'étranglement pour les CPU moderne il profitera aussi au future version d'XP. En plus ce nouveau bus 166 restera compatible avec le 133 donc il suffira de sortir le barton en 2 version comme pour les P4.

Temps que le FSB sera inferieur à le vitesse du cor, le fsb sera toujours le goulot d etranglement

Parce qu'Intel et l'evolutivite, ca a toujours fait deux
 
Pour eux, c'est visiblement pas evident que l'utilisateur veuille parfois juste changer son CPU et pas sa mobo
 
C'est un peu le probleme du FSB a 166, c'est pas compatible avec bcp de mobos. Et la RAM ?
Pour ceux qui ont deja de la 2100, ca donnerait quoi un FSB a 166 et un acces RAM a 133 ?