rvoilà voilà.
 
comme beaucoup de posésseurs d'athlon sur socket A, que ce soit des athlons de base, tunderbird, ou XP, j'attend que l'ultime version de ce procésseur sur socket A soit sortie pour upgrader ma machinne. aprés ça, pour faire progrésser nos machinnes, il faudra changer de mobo.
 
je dirrais même que j'attend que le hammer soit sortie pour que le barton ne coute plus grand chose.
 
mais si j'ai pu apercevoire des teste sur des hammer en préversion, je n'ai rien vu sur le barton.
est ce que quelqu'un sait si le surplus de cache amène des différence significative au niveau des perfs.
 
quelles date de sorties en frances.
des testes de version béta ont ils été publiés.
 
autant de questions sans réponses alors je compte sur vous.

hehe jai fait le 1er vote  

tomsor a écrit a écrit : hehe jai fait le 1er vote

 
brveau tu as gagné un magnifique cadeau surprise. pour recevoire ton cadeau envois nous une enveloppe avec 10? en timbre poste à l'adresse suivante ....
 
       
 
 
sinon à part ça t'as pas des info plus présise?  

vote 2
 
votemap 12
 

allez les gars c'est un sujet qui concerne beaucoup d'entre nous. pensser qu'après le barton c'est changement de matos aubligatoire. la réponse à la question "mon investissement sera rentable dans le temps?" dépend des perfs du barton puisqu'après, plus moyen d'upgrader sans changer de mobo (et pour certain cela implique changer de mémoire et d'ici là peut être d'alimentation)
 
 
       

c bon , dans 2-3 ans , quand le barton deviendra introuvable , j'aurai deja changer de matos 1-2 foiis

d'accord mais bon, on est quand même pâs mal (pour de basse raison pécuniere je te l'accorde) à éssayer de faire durer nos PC le plus longtemp possible.
 
il y a 8 mois mon PC était encore un pentium. un 90 que j'ai upgrader avec un overdrive P166 MMX 128 MO de RAM et 6Go en SCSI.
 
je sais plus en quelle année je l'avais eu mais à l'époque le P 90 c'était le TOP alors tu vois c'est pas tout jeune.

mon pc est un athlon sur slot achete a l'epoque ou amd disait : le slot est un format d'avenir  
 alors ,je ne mne fait plus d'illusion  
 je vais changer a la rentree de carte mere , processeur memoire ,( XP 2000+KT333+256 MoDDR ) la CG attendra un peu

 
si c'est pour changer de mobo, tu ne préfere pas attendre la sortie du hammer? d'accord c'est pas pour tout de suite mais ce serra plus évolutif qu'une config avec un socket A qui arrive en bout de course.
 
et puis avec 700 MHz on est pas démunie non plus alors pourquoi ne pas attendre un peu.
 
PS: bien sûre ce n'est qu'une question, sortie de là tu fais ce que tu veux.
 

à tout à l'heur (13h30) je vais me remplir là panse et je vous souhaite d'en faire autant.

j'aimeri nbien , mais ma mobo est en train de rendre l'ame ( un de mes ports  IDE a mourrut hier ) et je vais etre juste niveau budget pour acheter un hammer  
 je vais donc me rabbattre sur du matos correct dans la gamme XP , le passage au hammer etant prevu plus pour fin 2003 ( avec passage au SATA en meme tps si c un succes )

je doute ke le barton ait des perfs fantastiques par rapport au TBred... vu ke ya juste du cache en plus...

tomsor a écrit a écrit : je doute ke le barton ait des perfs fantastiques par rapport au TBred... vu ke ya juste du cache en plus...

 
justement je me demande à quel point celà aurra de l'influence sur ce proc en particulier.
 
de plus je m'étonne toujours de ne pas voire de test sur des version béta alors que des testes ont été réalisé sur le hammer en version 800 MHz.
       

mon humble avis :
si tu connais les futurs fréquences du barton, tu connais sa puissance
 
tu fais un ratio avec les XP (le 1700+ et le 1800+ par exemple). Normalement plus tu montes en fréquence et moins tu gagnes mais avec le cache en plus ça devrait compenser
 
après reste à voir le calendrier, tu prends la date de sortie du dernier barton, tu ajoutes 1 an et tu sais grosso modo quand tu l'achèteras (si tu le veux à pas cher)
 
dernier point : reste à voir le dégagement de chaleur, à comparer avec le calendrier de la finesse de gravure

à ce propos quelqu'un sait il si le Prating va changer au moment de la sortie du Barton.

Pour ça va permetre à AMD de résister en attendant le hammer mais pas très longtemps. Mais le jour où le Hammer sort...            

         
 
SVP: si quelqu'un a:
 
- des tests sur une version béta du barton?
- une photos d'un proto?
- toutes autres infos?
 
aidez moi à satisfaire ma curiosité.
 
(enfin je dis MA curiosité, mais j'éspere bien que je ne suis pas le seul que ça intéresse)  
 

sur tomshardware.fr le test sur le 2200+, y a une petite parti concernant le barton

 
merci pour l'info. je rajoute un lien pour ceux qui veulent allez voire.
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=5
 
en gros le toroughbred chauffe moins que le palomnio mais sa taille réduite empechent la bonne évacuation du flux thermique.
 
le barton devrait donc voire ce défaut corigé puisque le cache suplémentaire lui rendra sensiblement la même taille que le palomnio.
 

la diferrrence serat je pense comme sur le P4 willamette à northwood significative mais loin d'etre extraordinaire

sinon toujours pas de bench  
 
   

 
tu aurais du dater ta votemap parceque là c'est loupé
 
62 votes.
 
bon OK y a pas de quoi faire le malin quand même alors je ferme ma gueule.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pour l'instant.

je sais comment je vais faire pour avoir des réponse.      
 
 
figurez vous qu'hier j'était tranquil en train de jouer et là je vois une épaisse fumé qui sort de mon PC alors je fonce sur le cable d'alim et je le débranche. j'ouvre ma tour et là le fil du HP était branché normallement par contre ma carte graphique ét

putin même ça, ça marche pas. mais quel est ton secret Kanar?
 
allez, quoi vous n'allez pas me faire croire que personne n'a eu de version béta de ce proc entre les mains.
 
 
 
   

en ce mo9ment , out le monde chasse du hammer  
le barton semble etre moins novateur, donc , il est moins important d'avoir le scoop ultime dessus
a part ca , je pense que le gain sera du meme ordre que pour le p4 lors du passage de willamette a northwood , sans les possibilite d'oc ( le core des XP est pas prevu pour aller tres au en freq )

 
pour l'oc je ne suis pas aussi péssimiste. le toroughbred débute la gravure en 0.13µ chez AMD donc on peut espérer qu'ils métriseront un peu plus ce procédé au moment de la sortie du Barton.
 
de plus le toroughbred refroidit mal car sa surface est 1/3 inferieur à celle du palomnio et donc l'échange thermique avec les rad est réduit.
 
Le barton quand à lui dvrait récupérer avec son cache suplémentaire une taille proche de celle du palomnio et donc on pourait profiter d'une technologie 0.13µ bien rodée et d'une surface d'échange termique convenable.
 
autrement dit un overclocking prométeur par raport à ce qu'on a pu voir jusqu'à présent sur les K7.

Oui, mais beaucoup de transistors en plus. Donc un dégagement thermique supérieur.

 
 
je suis bien d'accord avec toi. il y des élément qui vont dans les deux sens mais comment savoir lequel est le plus prépondérent.
 
c'est pour celà que j'espérais une petite fuite de la part des gens de chez AMD. mais apparament y a pas grand monde au courent d'un truc comme ça.
 
allez les gars il faut s'intéresser au Barton, le Hammer c'est que dans 6 mois et c'est pas lui qui va péréniser nos mobo actuelles.
 
 
   

c'est cool d'avoir dépassé les 100 votes. maintenant il faudrait arriver à avoire des news sur le barton.
 
à commencer par sa date de sortie exacte à défaut de mieux.
 
pour ma part j'ai passé la matinée avec mon pote Google.fr mais il raconte pas grand chose d'intéressant.
 
 

flo850 a écrit a écrit :

 
merci pour le soutien je me sens moins seul
 
merci aux autres aussi bien sûre.
 

pour les perf je sais pas mais pour l'étanchéité c'est béton.
 
j'ai jamais vu aussi peu de fuite sur un proc avant sa sortie.
 
le hammer il est censé sortir aprés et on a déjà plein d'info. Le barton serais il livré avec des Pampers.

Et un petit   pour voire si quelqu'un a du nouveau

 
prévision * 10 = plantage.
 
même joueur joue encore....

encore un pro intel ... AMD est deja devant  

Athlon2x a écrit a écrit : encore un pro intel ... AMD est deja devant

 
même pas vrai d'abord    
 
CF ma config  
 
 

Concernant le p-rating du Barton, j'ai trouvé ça:
http://www.clubic.com/n/gen/n6024.html

 
putain j'éspere que cest pas juste un truc markéting et que ça corespond réellement aux perf.
 
  à 1800 MHz on passe 2200+ pour le toroughbred à 2800+ pour le Barton.  
 
  pourvu que ce soit pas de l'intox

hp_nar a écrit a écrit :     putain j'éspere que cest pas juste un truc markéting et que ça corespond réellement aux perf.     à 1800 MHz on passe 2200+ pour le toroughbred à 2800+ pour le Barton.       pourvu que ce soit pas de l'intox

 
 
j avoue avoir des doutes