Reprise du message précédent :

hp_nar a écrit a écrit :     putain j'éspere que cest pas juste un truc markéting et que ça corespond réellement aux perf.     à 1800 MHz on passe 2200+ pour le toroughbred à 2800+ pour le Barton.       pourvu que ce soit pas de l'intox

 
 
j avoue avoir des doutes

et un BUS à 333 (166 * 2) en plus. enfin c'est pas sûre mais bon au moins ça entretien l'espoire. sauf que je crois pas que ma MOBO monte que jusqu'a 164 mais bon dans tout les cas ce serait beaucoup mieux que mon Tbird 1,3@1,44 qui chauffe comme un malade.

 
putain dis pas ça si on m'enleve l'espoire, il me reste quoi pour vivre?  
 
de plus ça peut être cohérent. imagine à fréquence de proc égalle égalle tu passe d'un FSB de 133 à 166 ça te fais déjas un gain de 25 % (133 + 25% de 133 = 166)
 
si tu rajoute à ça les perf ammenée par le cache suplémentaire on peut tout à fais croire que le nouveau Prating sera justifier.  
 
maintenant c'est sûre, ça reste à vérifier.

wait & see

pour ce qui est d'attendre de toute façon j'ai pas trop le choix.  
 
par contre je cherche à avoire des info pour savoire ce que j'attend éxactement.  
 
je dois dire que les dernièrres nouvelles me réchaufe le coeur mais rien ne vaut un petit bench sur un procésseur échapé du laboratoire. (ils ont telement de pattes ces procs qu'il doit bien y en avoir qui s'échappent de temps en temps)

jai un tbird 900 sur du kt266 que je compte remplacé par un barton avant noel
 
je crois pas qu'il sera en bus 333 car les cm le supporte pas, et ca serait stupide de sortir un cpu "dernier de son socket" qui demanderait une nouvelle mobo
 
sinon le 2800+ seulement en début 2003? ah putin c loin, moi qui voulait attendre le hammer mais puisqu'il se trouvera pas avant 2003 je me disait: upgrade ta présente machine par le top
 
ils sont plutot lent amd sur la sortie de nouveau cpu, il fadrait le 2200+ et le 2400+ pour cette été et le 2600+ a la rentrée des classes en fin aout, 2800+ novembre pour que jme l'achete avant nowel  

selon moi jvais être obliger de changer ma voodoo 5 dans un premier temps (R300 p-e   ) et puis le cpu pour un 2800+ a sa sortie

ca ne sera pas un fsb 333 les roadmap d'amd indiquent que le hammer sera le 1er proc fsb 166

burgergold a écrit a écrit : jai un tbird 900 sur du kt266 que je compte remplacé par un barton avant noel   je crois pas qu'il sera en bus 333 car les cm le supporte pas, et ca serait stupide de sortir un cpu "dernier de son socket" qui demanderait une nouvelle mobo   sinon le 2800+ seulement en début 2003? ah putin c loin, moi qui voulait attendre le hammer mais puisqu'il se trouvera pas avant 2003 je me disait: upgrade ta présente machine par le top   ils sont plutot lent amd sur la sortie de nouveau cpu, il fadrait le 2200+ et le 2400+ pour cette été et le 2600+ a la rentrée des classes en fin aout, 2800+ novembre pour que jme l'achete avant nowel

 
 
 
à la limie ce serrait pas plus mal. enfin je m'explique.
 
SI le nouveau Prating est justifé
SI le bus reste à 133
 
alors en baissant le coéf et en montant le FSB le jolie proc 1800MHz éstampillé 2800+ poura passer à un truc du genre 3200+ et ça c'est en gardant la même fréquence proc au final. alors qu'est ce que ça donnerais si on augmentait encore.  
 
 
mais là je m'emballe un peu quand même parce que du 3200+ sur ma mobo qui devais pas dépasser le 1,5 GHz quand je l'ai acheté, même moi j'ai du mal à y croire.
 
surtout que tout ceci repose sur deux énorme SI.
 
  des tests des tests des test  
 

et shti  

150 votes c'est pas mal mais je suis sûre que vous pouvez faire mieux.
en outre et au risque de me répéter, si quelqu'un a des info ou des résultat de teste ou même une photos d'un proto, il est dans ce topic comme chez lui  
 
 
 
         

franchement ca m etonnerait qu il y ait une tel augmentation du prating.
 
Deja le prating est sensé montré l equivalent chez intel en mhz. Hors les derniers p4 a 2.4ghz, sont deja superieur a un eventuel athlon 2400+, et d apres les differents articles plus le p4 va augmenté en frequence plus l ecart va se creuser a prating egal par rapport au thunderbred.  
 
Maintenant le barton devrait permettre de rattraper cet ecart et faire revenr le prating au niveau des p4(en mhz). Mais en gardant le meme rapport de prating qu en ce moment c est a dire 1.4ghz pour 1600+ au depart et 0.2ghz de plus pour 300+, donc 2.2ghz pour 2800+. Si le prating change(genre barton 1.8ghz pour 2800+) j ai peur que les p4 2.8ghz explose les barton 2800+.

 
 
 
dans l'esprit c'est peut être ça mais à la base "officiellement" le Prating est censé comparer l'athlon XP à l'athlon TunderBird. ce n'est qu'aprés que la presse informatique (à tort ou à raison   ) a suposé qu'il sagissait d'une façon déguiser de comparer les XP aux P4.
 
quan au match entre P4 2,8 et barton 2800+:
 
si le FSB du barton passe à 166 alors je pencherais plus pour le barton. (surtout si le dit P4 n'est pas équipé de Rambus)
 
Par contre si le FSB est toujours en 133 comme ça semble se confirmer c'est vrai que comme toi, je suis plus septique.

le barton peut sans pb résister au p4 si le bus est a 166 mais de toute facon le xp1800 et deja meilleur p4 1.8A dans la plupart des test donc je fait confiance a AMD pour sortir un produit qui tiennent la route  
wait and see!!!!!

 
forcément quand on est "immortal" on a le temps de "wait and see" mais mois pauvre mortel je suis condamné à attendre alors que j'ai pas le temps      
 
à moins que ce soit la patience qui me manque  
 
 

G pas tout lu mais g jamais vu dinfo sur ce barton
 
Ka til de plus kun athlon XP

KikitheKing a écrit a écrit : G pas tout lu mais g jamais vu dinfo sur ce barton   Ka til de plus kun athlon XP

 
comme tu dis t'as pas tout lu.
le barton sera un athlon XP
le premier XP était le Palomnio, le 2em est l'actuel Toroughbred, et le troisième et dernier XP sera le barton
après on passera à l'XP64 mais la on change complétement d'architecture et même de socket.
 
le toroughbred est un palomnio gravé en 0,13µ au lieu de 0,18 mais la forme du die est différente. (réorganisation en prévision de l'ajout de cache du barton)
 
le barton est un toroughbred avec le cache L2 qui passe à 512Ko et un hipotétique FSB à 333 au lieu de 266.
 
pour les détails lit le topic

yaura pas de changement de fsb sinon faut qu'il sorte une derniere ligné de chipset acceptant ces fsb et c complement ridicule pour un socket qui est déjà bientot mort

 
c'est pour ça que j'ai mis hypothétique.

Le barton auras donc plus de cache, un petit boost, riende faramineux.
 
Par contre la question est Est ce que il y auras des modifs de l'archi ?
 
Déja le positionnement du L2 seras mieux et pourras permettre plus de Mhz normalement.
Peut être une nouvelle unité de prédiction de branchement.
Le FSB, AMD a dit clairement qu'il n'avait pas les moyens de TOUT retester en 166Mhz, enfin peut être qu'il y a du changement à ce niveau.
 
Quand à la roadmap chinoise que j'avais posté sur ce forum, la fiabilité j'en doute bcp.

pas de changement d'archi en prévision
pas de changement du fsb non plus, ca c ce que le monde désire
simplement le double de cache
 
ca me suffit amplement pour mon upgrade tbird900@barton le plus gros possible

 
 
quand tu dis "Peut être une nouvelle unité de prédiction de branchement." tu as des info plus précise là dessu ou c'est juste ce que tu en pense? parce que si il n'y a pas d'augmentation du FSB, ça pourait expliquer une telle évolution du Prating.

Kel sera le prix du barton par rapport a l'Xp actuelle ?

hp_nar: désolé c'est de la spéculation de ma part.
 
En effet, à ma connaissance, l'unité de prédiction de branchement reste un des points faible de l'athlon qui pourrait être sans trop de mal amélioré.
 
Pour le reste, est ce que AMD a amélioré des points existants genre un cycle de gagné pour accéder à la L2, je sais pas ca reste toujours possible mais je pense qu'AMD aurais déja communiquer là dessus.
 
En même temps, si les samples sont déja là et que la sortie est prévu pour le quatrième trimestre, il peut y avoir encore une surprise je pense.
Ceci dit, si réellement AMD fout tout ses bons ingés sur le hammer, ca reste peu probable.
 
Mais je m'en fout, j'en veux un avec une ATI R300.

 
alors ça pas la moindre idée par contre ce qui est sûre c'est que même si il est hors de prix à sa sortie (ce don je doute) il va vite baisser étant donné que le hammer doit sortir pas longtemp aprés.
 
donc date de sortie + 4 mois = barton à bas prix  
 
elle est pas belle la vie?  

Le XP puis le barton seront en bas de gamme quand le XP-64 sera sorti. Donc ca va être intéressant ... mais pas avant début 2003.

mrbebert a écrit a écrit : Le XP puis le barton seront en bas de gamme quand le XP-64 sera sorti. Donc ca va être intéressant ... mais pas avant début 2003.

 
 
début 2003 c'est dans Six mois et faut pas déconner mon TBirrd 133301440 tiendra largement jusque là. je crois même que je vais attendre plus longtemp histoire de payer ça 60?.
 
de toute façon mon pc je le change pas avant 4 ans alors ce qui m'intéresse c'est de savoire jusqu'ou je peux l'emmener dans ce laps de temps. et avec les info receuilli cette semaine j'ai l'impréssion que ça se présente plutôt pas mal.
 
 
           

ceci dit c'est vrai qu'il y en a peut être pour qui la situation est plus urgente.

putin que jai hate de changer ma cg et mon cpu    
 
jme retiens pour pas me balancer tout de suite sur un 2100+, faut que jréussisse à patienté le 2800+, p-e le 2600+ au pire des cas
 
et jcrois qu'aussitot que le nv30 ou le r300 est sortie jle ramasse, meme si jai juste 900mhz présentement et que ca sera énormément sous utilisé, jcommence à en rager avec la voodoo

BONNE NOUVELLE ??
 
The Inquirer has learned that Barton will use Hammer optimizations which explains the higher MHz rating bestowed upon the CPU. I've learned that when it rains a whole lot my cable modem goes down. I'm on Earthlink dialup again at a whopping 26.4kb.
 
Engineers, apparently, have redesigned Barton to include the Hammer optimisations and the lack of silicon on insulator won't affect its ability to move like greased lighting.

 
Bon, ben finalement, peut être que je vait pas regretter le hammer.
 

gliterr a écrit a écrit : BONNE NOUVELLE ??   The Inquirer has learned that Barton will use Hammer optimizations which explains the higher MHz rating bestowed upon the CPU. I've learned that when it rains a whole lot my cable modem goes down. I'm on Earthlink dialup again at a whopping 26.4kb.   Engineers, apparently, have redesigned Barton to include the Hammer optimisations and the lack of silicon on insulator won't affect its ability to move like greased lighting.   Bon, ben finalement, peut être que je vait pas regretter le hammer.

 
 
trop fort si c vrai  

Clair...ça justifierais le nouveau p-rating, car perso j'avais bcp de mal à croire que 512ko de cache l2 pouvait booster comme ça ce cpu.
Mais bon tout ceci reste bien évidemment à confirmer.Mais si c vrai ça déchire

gliterr a écrit a écrit : BONNE NOUVELLE ??   The Inquirer has learned that Barton will use Hammer optimizations which explains the higher MHz rating bestowed upon the CPU. I've learned that when it rains a whole lot my cable modem goes down. I'm on Earthlink dialup again at a whopping 26.4kb.   Engineers, apparently, have redesigned Barton to include the Hammer optimisations and the lack of silicon on insulator won't affect its ability to move like greased lighting.   Bon, ben finalement, peut être que je vait pas regretter le hammer.

Amusant, ca. J'ai l'impression que le hammer, ca va être un proc avec des vrais morceaux d'athlon à l'intérieur

Bas moi je garde Mon ptit XP1800+ car j arrive pu à suivre l evolution d AMD et peut etre partir à nouveau chez INTEL ,la je sais se que j achette en fréquance

ptit_dav garde ton 1800+ un bout de temps encore.
 
Par contre, j'ai relus l'article et gros nul que je suis, j'ai mal compris.
 
Although Barton will, apparently, use a 133MHz front side bus, those optimisations will let Barton scale much higher than Thoroughbred was able to.
 
Engineers, apparently, have redesigned Barton to include the Hammer optimisations and the lack of silicon on insulator won't affect its ability to move like greased lighting.
 
On en parle pas d'IPC mais de Mhz là.
 
Moi qui commencias à me dire  
- SSE2
- Prediction de branchement amélioré  
- meilleur L2 (voir http://www.x86-secret.com/index.ph [...] 2&topid=6#
analyse des benchs du hammer)
 
Ben non en fait, il semble simplement que des tweaks de fabrication ont suffit.
Cela veut dire aussi que la roadmap chinoise est un faux.

moi je suis un peu comme hp_nar, mon tbird 1400@1533 me sert de grille pain, sur une kg7-raid
je me demande si cette mobo (amd760) prendra ce barton (je sais meme po si le xp 0.13 passe)mais surout, comme je compte garder ce pc plusieurs années, s'il est bien sage d'esperer qu'un tbird-grille pain dure aussi longtemps?je crois qu'il vaudra mieu prendre un xp en reserve, au cas ou...

mais c qu'il y a des trucs interessants sur ce topic

Flo :  bloodbowl ? Y'en a qui joue encore à ca ??
 
 
Sinon un truc qui me vient à l'esprit.
Vu les changements qui ont lieu sur le Barton, retard à prévoir en perspective.    
'tain, faudrait que j'achète un autre K7 en slotA moi