Reprise du message précédent :
on a changer d'année et alors....
 
 
il y a toujours des guerres,
il y a toujours des morts,
les hommes sont toujours aussi égoïste,
mon voisin est toujours aussi con,
et ma voisine toujours aussi moche,
je suis toujours aussi nul en othographe,
le cana est toujours prohibé,
mon compte est otujours à découvert,
 
 
MAIS PIRE QUE TOUT
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Le barton n'est toujours pas sorti.        
 
 
 

 
et le test comparatif de Marc sur le nforce2, non plus  

Ben comme je le craignait, si l'opteron sort réellement vers Mars avril, je me pose réellement des questions au sujet de la comemrcialisation du Barton ou alors qu'en K7 MP.
 
Non, AMD est réellement décevant.

Pour le Barton:
 
les Intels ont des caches inclusifs : petit L1 et forte dépendance des perfs par rapport au L2 (ex : celeron2 -30% par rapport Pentium!!! même fréquence pour moitié moins de L2)
 
les K7s ont des caches exclusifs : Gros L1 et faible dépendance du L2 sur perfs (ex: Duron -10% par rapport à Athlon même fréquence pour QUATRE fois moins de L2)
 
Donc  à priori, un K7 avec 512ko de L2 sera au mieux 5% (et encore) plus performant qu'un K7 avec "seulement" 256ko.

 
ce que tu dis n'est pas faux et malgré les échantillon dont on peu voire les photos sur ce topic je ne sais pas si il va vraiment être comercialisé.

Duron : 192Ko de cache contre 384Ko pour un XP, le rapport n'est pas aussi élevé.
 
Soit, le L1 gomme les différences de L2 mais pour le ratio vitesse cpu/vitesse FSB atteint par le XP (car même si le duron n'est pas spécialement sous performant par rapport à un XP, la vitesse n'est que 1.3Ghz, qu'en serait il à 2ghz ?) un peu plus de cache ne feras pas de mal.
 
Quand à de l'interet de plus de cache, je fait confiance à Intel pour pousser les éditeurs à dépasser les 384k de "foot print" dans le cache.
 
De plus les bartons seront pas mal orientés serveurs donc là, aucune contestation possible.
 
Par contre encore du neuf chez AMD:
http://www.eetimes.com/semi/news/OEG20030109S0048  
 
EET: Why did AMD end its process development agreement with UMC?
 
AMD: We mutually agreed we ought to disengage the joint development process that we had started to put together. A lot of things have changed just over a year's time. The economy has put both of us under considerable pressures.  
 
SAchant que le barton ne devait plus être fait en SOI justement parce qu'UMC devait les fabriquer et qu'il n'a pas le SOI, effectivement, je me demande si l'on va pouvoir en acheter un jour.

http://www.siliconstrategies.com/s [...] 30109S0047
 
What happened to the AMD and UMC alliance? After all, UMC has the capital the fund the development of a 300-mm fab, but AMD reportedly may have been unhappy with the arrangement. ?We have heard AMD's CPU yields at UMC are as low as 10-20%,? according to analyst.  
 
 
       
 

http://www.theinquirer.net/?article=7193
 
 
 But the good news is that AMD will start sampling 2800+ and 3000+ Barton desktop CPUs in just a few days, sources told us. And it will release a spate of 2500+ Thoroughbreds on the market soon, we understand.
 
Bon sampling comme les premiers de la série définitive ou sampling pour les derniers protos ?

ça, c'est la trop bonne nouvelle de la journée.

Oui mais bon, est ce les premiers Bartons "bon à vendre" donc d'ici 10 semaines, on peut en acheter ou alors les premiers qui servirons à vérifier si tout marche et donc, c'est 3 mois minimum ?
 
ca fait 10 mois que les premiers sampling du K8 sont sortis.

sans oublier qu'en France on n'est pas les 1er servis....

Les dernières news à ce sujet...
http://www.presence-pc.com/news/ne [...] &sp_news=1

 
On va mieux viser avec un Barton ??    
 
http://www.presence-pc.com/news/co [...] &sp_news=1
 
Il ne devrait pas utiliser la technologie SOI ("silicon-on-insulator" ou "silicium sur isolateur" ), nous ignorons pour le moment quelle technologie sera utilisée à la place.
 
Quelle technologie ? Le 0.13µ UMC pourquoi ??
Sachant que ce dernier est pompé sur celui d'AMD puisque le 0.13 made by UMC n'a pas l'air de marcher.

Et encore un Barton avec des infos pourris
 
http://home.pchome.com.tw/science/ [...] N2500+.htm

pourquoi des infos pourries ?
 
il compare le barton avec quoi dans son truc

la seul info que je vois la dedans c'est qu'il y a des barton prévu en 3600+ qui tourne 2833MHz et 166 de FSB.
 
sachant que les pont sont reliers, on pourra baisser le coef et ogmenter le FSB à 200 et avoire une machinne qui avoisinne les 4000+.
 
bien entendu si selon ces info à moitier en japonais que j'y comprend rien du tout.

Pour les sites japonnais, taiwannais ou chinois, traduisez les en anglais avec http://www.systranbox.com/systran/box !!
(taiwan = chinois traditionnel, et chine = chinois simplifié)
 
Plutot efficace !

Tu sais pas lire un graphique
Je suis pas Chinois ou japonnais, mais il n'est pas difficile de voir qu'il s'agit d'une comparaison entre un Tbred o/c à 2400mhz et un Barton o/c exactement de la meme manière à 2400mhz aussi... la différence est loin d'etre spectaculaire (+ 3.5% ds le MEILLEUR des cas à super-pi sur certaines applis visiblement le gain est "nul" , ds les applis courantes ça sera sans doute un gain de l'ordre de 2% ou 3% à tout casser -> on a fait tout une histoire de ce cpu, qui finalement n'a absolument rien de spectaculaire, comme on pouvait le présager c pas 256ko de cache l2 supplémentaire qui vont booster un cpu de cette génération)

 
toi qui est si fort, tu pourrais me dire ce que c comme TBred à l'origine, c le sens de ma question, dsl si je me suis mal exprimé...
 
p.., la vache, c ma journée aujourd'hui, je vais aller me coucher, car là ça commence à devenir dur sur ce forum, avec ces ... qui font leur petits chefs...

Une petite preview du Barton
 
http://www.thetechboard.com/reviews/barton.php
 
Le truc typique qui m'énerve, vous voyez ca
 
   
 
Et puis vous regardez l'échelle après    

 
sur isolant je crois que c mieux

C bien ce que je dit tu sais pas lire, C QUOI CA ! (Tbred 2200+ core a1)
 
cpu:mobile axp 2200+ b  liucb0243¶]200.45x12=2405mhz(L2=256cache)
 
cpu:mobile axp 2500+ bARTON        ¶]200.45x12=2405mhz(L2=512cache)
 
Je veux pas etre agressif mais à force de prendre les gens pour des cons faut pas s'attendre à autre chose que de te faire remballer...
Il y a des claques qui se perdent parfois (à force de lire en travers ont finit par dire et affirmer tout et n'importe quoi...)
-> que tu ne comprennes pas est une chose mais de là à critiquer sans meme lire le max d'infos là tu ne peux t'en prendre qu'à toi (tout y est si tu cherches un minimum les infos de cet article)

Clair, là on peut se permettre de dire que c'est un article avec des infos à 2 balles , quand on regarde l'échelle, dans le genre subjectif on fait pas mieux lol.Et surtout dans cet article, ils se sont bien abstenu de comparer avec un Tbred à fréquence égale à ce Barton (là ça aurait été très interessant) ...

un chti    
 
 
 
et un petit vote aussi SVP. (il m'en manque 1 pour arriver à 700)

700 votes    
 
 
 
et toujours pas de barton en vente.  
 
 
 

Ils ne vont plus tarder, ne t'inquiètes pas.  
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
  c'est vrai? tu dis pas ça pour me faire plaisir  
alors c'est le plus beau jour de ma vie.
 
 
PS: spécial dédicasse à Mr fred et niluge de OUIFMEPOINTFRE

 
lundi  

http://www.clubic.com/s/produits/25106.html
lai pas trop cher

dispo ds un petit mois donc

euh le barton il va passer sur ma KT7A-raid?

http://www.hardware.fr/news/lire/04-02-2003/#5528
 
 
MDR  
 
 
L'athlon MP2600+
 
"Le prix de ce CPU destiné au serveur est de 273$, contre 297$ pour son équivalent Athlon XP qui est donc officiellement plus cher"
 
si quelqu'un veux un XP 2600+ en 133MHz c'est le moment de se prendre un MP pour le même prix.
 
En tout cas je sais ps si le MP 2600+ est un barton mais en attendant ça laisse présager que les MP vont bien rester en 133 jusqu'au bout. Pour ceux qui veulent faire durer leur mobo actuelles, l'avenir serait peut être de ce coté.

 
 
et c'est pas finit. à mon avis un K7 au sommet de son art pourra passer les 3 GHz

 
Attention, en plus du soucis des Mhz pure, n'oublions pas que le K7 peut arriver à saturation d'un sous ensemble et geler les perfs global à un niveau précis.
 

ne faites pas attention, je pose juste mon flag  

 

kel sous ensemble par ex ?

 
Ouarf, kes que j'en sait, c'est une hypothèse comme une autre.
Mais il est vrai que l'avantage IPC des K7 semble diminuer.
Enfin je dis ca, mais c'est surtout le P4 qui risque de se retrouver le bec dans l'eau.

tu montes le FSB à 200, et le proco à 2.8GHz ca commence à mettre un peu en défaut ton gel de perfs

 
Le FSB n'a rien à voir dedans.
Non, c'est le P4 qui semble avoir un très grave probleme à ce niveau quand no voit intel annoncer les FSB 800, 933 et compagnie.

b'en si le gain de perfs via le fsb est tres importnat vis à vis de la fréqence donc ca te donne l'impression de gagner vachement en perfs