Reprise du message précédent :

 
Grillaid..
mais c exact.
Sur mon athlon800 avec 256 Mo ram, mes perfs descendent à 47% juste en ayant IE6 avec deux fenêtres et le lecteur Wimediaplayer9 connecté sur un site de radio.. je ferme Winmediaplayer, et hop ça remonte à 52 %  ..5% de perfs sur le syteme récupéré!!  rien que ça!  
 
MacOsX est issu du monde Unix, sur une architecture faite pour, les perfs restent identiques..
 
A part ça, il faidrait arrêter ces benchs et faire un vrai test qui serait de lancer le calcul d'une scène en 3 D sous maya, ripper un DVD, et lancer une autre appli en même temps pour voir les vrais temps effectués... je suis plutôt PC et je suis ni pro l'un ou l'autre, mais je reconnais que le G5 avec son MacOSX est une belle bête.

 
C'est clair : y a qu'a regarder les performances de "vieilles" machines comme les Sparcstations, les HP9000, les Octanes et surtout les VAX.
 
Au niveau architecture, et quand on compare a un PC de generation /  frequence equivalente, y a pas photo : le PC est plus puissant en calcul brut (proco) mais pour ce qui est des echanges entre ses composants, c'est l'horreur    
 
Va gerer le multi-utilisateur reseau (attention je parle d'echelles comme une centaine d'utlisateurs simultanés) sur un PC même moderne comme sur un vieux VAX 9000 pour rire....
C'est pas pour rien que des labos et des centres de recherche ont encore de vieilles machines comme ça et ne veulent pas s'en debarrasser

maintenant pour les users pc qui ne connaissent rien aux mac (attention, j'ai pas dit tout le monde...) :
y'a deux trois glandus qui pensent qu'on ne peut pas améliorer un mac : http://www.macbidouille.com/articl [...] 16&page=11
-> montez le voltage de votre pc à 2,1 ou 2,2, on verra ce qu'il deviendra. et elle boote encore à 2,4
 
quand on écoute ludo02... le mac on peut pas changer la carte vidéo. mais quel con !!! retourne te masturber devant ton pc et quand tu connaitras un peu plus le monde de l'informatique, tu reviendras.

oh les gars du calme...
Voila un topic bien interessant qui part en sucette!
PEACE AND LOVE  

pour ce ke ca intéresse : (j'ai pas lu tout le topic sorry si kelk'un a déja mit c lien)
 
http://www.materiel.be/news.php?start=0#news1935

 
un article qui reprends un autre article... bref

presence PC egalement :
 
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=955

 
J'ai pas dit ke c'etait du St espris mais bon est-ce vraiment comparable ?
 
de toute façon je m'en !à'ç("!(èç"'è
 
car un MAC s'a S'O/C pas    
 
donc keske je vais foutre avec, la DDr du mac elle est kel cas ? c kel chips ? (des winbond CH5 ?)    
 
en fait moi j'aime bien tout choisir dans mon ORdi (toutes les piéces) je les achete rarement toutes en meme tps  
 
donc le mac sa m'intéresse pas (comme la pluspart d'entre nous) aprés ceux ki veullent en acheter et c dire : "OUAI j'ai un truc ki pete tous les Pc"
 
en regardant un DVD ou en faisant du "word" ou un star-craft
 
ben moi je dis : ca me fait une belle jambe
 
 

écoute sur 2000 avec un Duron 600 je pouvais encoder de la vidéo en même temps que jouer à quake3 en même temps que je gravais un CD en IDE et ça foirait pas!

effet d 'annonce et pub demago pour les mac on ete de mise ces derniers temps
  et ça continu  
PC le choix de la liberté

ouais enfin apple se suréstime c'est pas neuf  

 
il sera dispo avant mac os x optimisé 64bits si on en crois les dates de sortie de mac os x, et dispo bien a temps pour les athlon64 et compagnie donc bon  
 

 
pardon ? en quoi je n'y connait rien aux macs ? je suis loin d'etre un utilisateur régulier mais excuse moi sur mac ta radeon 9600 ou 9800pro tu t'en sert pas pour jouer vu les quelques jeux qui sortent sur cette plateforme (en éspérant que ça change un peu car le G5 à l'air bon), la majorité des gens que je connais et qui ont des macs c'est soit pour des taches de bureautique basiques soit ce sont des graphistes, pour les premiers une radeon 9800pro ne leur sert pas, pour les second non plus, une carte professionnelles aurait été plus adapté dans les options d'achats en plus de la radeon 9600 de série...

 
+1.  

 
 
             
 
ça ça n'est plus vrai depuis longtemps  
 
             

 
il est petit mon serveur, certes, et ??
ca ne l'empêches pas d'être stable, fais tourner un Win98 ou MAC OS 7,8,9 4 mois d'affilés, on verra.
 
pour ceux qui parlent du multi taches Windows, je viens de faire un screen :
 
 

La machine c un 1700+ avec 128 Mo DDRPC2100, CG 8Mo partagés, DD20Go, et l'OS WinXP Pro SP1.Ah oui j'oubliais, pour ceux qui connaissent pas, l'icone jaune dans le tray c Norton Antivirus Corporate.
Dsl, j'peux pas ripper, j'suis au taff  

 
surtout qu'a la sortie du G4 l'engouement etait le meme et les perfs semblaient tres interessantes ... finalement les pcs sont toujours la ...
 
pour l'opteron je vais bientot attaquer des tests sous windows (version pour opteron) ça permettra d'avoir une vision un peu plus complète des perfs de la machine.

Je supose ke ca a deja ete posté ?
 
 
http://www.presence-pc.com/news/newsv3.php?news=955

Ah oui, celu qui disait ripper en même temps que Internet plus toshop + ... ,   ².
Si par ripper tu entends copier un dvd sur HDD, ok, si c encoder   , fo pas me prendre pour un con, je n'y conais rien en multi taches, mais je sais que ca consiste en un partagedes ressources. S
i on fait tourner un process qui sollicite al ui seul le proc a 100% ( encodage donc ), si on lui rajoute d'autre taches en même temps, tu me feras pas croire que ca lui enleve rien, ca peut être optimisé et lui enlever le min, mais pas rien.

 
multi- grilaid  

 
ba je m y attendais. je l annoncais meme.

 
c'est pas cela que l'on te conteste..ça marche de même sur nos postes.. mais c'est le fait qu'il y a baisse de perfs proportionnel aux applis utilisés..
Ce n'est pas le cas avec MacOsX issu du monde Unix...les perfs restent identiquent (ça baissera peut-être un petit peu sur du lourd), le traitement n'est pas le même..architecture oblige.
 
 
Quant à presence PC, ils me décoivent car ils ne font que colporter le m^mem article au lieu de faire leur propre essai..Seul HFR semble avoir été sage et préfére attendre d'avoir une machine et la tester..

 
je suis désolé.... je bosse dans la PAO...

Qui se dévoue pour lui annoncer que chez SGI ou IBM (Power4   machine dont le coût est à 6 chiffres en $/? ou 7 ou 8 ...), 1300 MHz sont N fois plus puissants?  
EDIT: Le marketing Intel (course aux GHz; bcp de GHz=performance, tu peux me croire j'ai une cravate) marche bien on dirait. Mais y a même pas besoin de comparer à AMD pour voir que le GHz ne signifie rien, déjà chez Intel il y a le Pentium-M qui est un beau contre-exemple! (il est bien plus performant à fréq. égale, un P4 1.3 ou 1.6 c'est à   Dommage que le P-M soit commercialement réservé aux portables)
 
 
 
 
D'ailleurs, qq1 a des détails sur la fin de l'article de PPC où ils parlent du développement par IBM sur une base de Power4 ("Septième point : Apple aurait travaillé depuis quelques années avec IBM pour la mise au point du Power PC 970. C'est oublié que l'architecture a été créée de toute pièce par IBM (Power 4...), et qu'Apple est tout sauf une spécialiste du design de puces, une compétence qui ne peut s'inventer. ")?
 
Je vois mal le Power4 même beaucoup beaucoup bridé être transférable au grand public! Si je me trompe tant mieux, mais c'est juste un concept ou l'idée de départ qui a été repris, nan?

Je me répond: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t2545242
Merci nurgle (et joce )

 
 
ben pourtant un ppc 970 c'est un power4 avec un seul core au lieu de deux sur la même puce
avec l'altivec en plus
 
ça ne me choque pas
après tout c'est un proc de station de travail silicon graphics qu'il ya dans la nintendo 64

J'ai juste une kestion ki me turlupine :
 
Kes ki font Appel ?
 
je parle que fabriquent t'ils ?
 
vu que le proc c pas eux, et le reste non plus
 
en fait ils font des Mobo et des chipsets et des OS ?
 
Et je comprends pas leur politique ni celle de IBM d'allieur
pourquoi k'il commercialise pas leur G500 avec une mobo et pete une alim comme ca on fait c k'on veut !
 
vu ke ca marche ossi sous linux un mac ?

 
Lors de la Keynote (présentation des G5) Steve Jobs a fait la demo sur un soft 3D, ca donnait en gros 14 fps pour le g5 et 7fps sur le bi-xeon. De meme sur l'appli audio, le PC devait lire une bande son avec un paquet de pistes, il ramait chaque fois qu'il y avait une nouvelle piste a lire, il a planté apres 30 sec, et tout ca en utilisant 90% du proco. Le G5 a tout lu sans broncher en utilisant 20% d'un seul proco

La reponse que j'ai faite sur la news d'AMDZone reprit par plusieurs sites: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t2549139

 
 

j'ai un process qui me prend en permanence 100% du CPU
c'est folding@home
et il n'a aucune incidence sur l'utilisation du PC
tu n'as pas l'air de connaître le concept de "priorité"

 
 
ces benchs n'ont aucune crédibilité

 
 
alors on doit pas connaitre le meme xp ...cet os marche tres bien ...je rippe un dvd , j'ecoute du son , je suis sur internet et je suis en plus de ca capable d'encoder un truc sur virtual dub en meme temps ..j'ai un athlon xp 2000+ et 768mo de ram ...et tres peu de plantages ...plutot a cause de la chaleur les plantages...alors arrete de faire rire  
par contre j'entends le coloc pester toute la journée sur son mac os 9 + G4 qu'arrete pas de planter et qui est incapable de faire plusieurs choses a la fois ..la derniere fois qu'il a tenté de rajouter un disc dur sur la nappe ide , ca a marché la premiere fois , formatage et remplissage avec du son (tres important car il est inge son ) ...2eme redemarrage le lendemain , disc plus reperé , impossible de recup les 10 go de données , un travail pour lequel il avait ete payé ...
je remet le disc sur mon pc et il repart niquel    
un autre pote qui s'est pris un titanium portable et qui a du patienter au moins un mois et demi avant que l'ordi veuille bien marcher et vous connaissez les prix des engins ...
par contre un pote qui a un powerbook g3 portable increvable ..il marche nikel depuis 3-4 ans ...ca c'est une sacré machine fiable ...
voila pour l'experience mac pc  
par essence de toute facon mac est plus stable car proprietaire et franchement avec win xp , ya egalité je pense en terme de stabilité ...sans oublier que win xp accepte bien plus de materiel et de logiciel donc a produit equivalent pc c'est mieux    
et je parle pas du fameux communautarisme mac : c'est a la mode !  
un super point positif pour mac : le silence ! y peuvent au prix ou y vendent leur matos ...

 
Si c'est pourtant le cas. Le G5 est un power4 bridé/castré avec quelque amenagements 'grand public' et l'implemantation de l'Altivec

 
pardon, il ne sont pas credible a 100%, de la à dire qu'il ne sont pas credibles...

mdr credible c oui ou non c pas a moitié

 
quand on voit qu'apple a amputé un gros tiers de la puissance du P4 dans le bench SPECfp_rate2000  

bon résumons... Mac, c'est beau (enfin, c'était beau), c'est rapide (d'après apple) et po cher pour la puissance (reste à voir). A côté de chez moi, il y a un apple center. J'ai demandé au responsable, qui m'a dit (je cite) : "Mac, c trop de la balle, regarde en video, on déchire tout". Tout ce qu'il avait oublié de dire, c que le mac (Power G4) ne faisait rien du tout. C'est la carte d'aquisition video (40 000€ qui faisait tout le travail  
Je ne vois pas pourkoi un G5 mettrait une master branlé à un pc actuel alors que l'on a déjà vu par le passer que c'était totalement faut, et non fondé. Il convient de comparer ce qui est comparable (Crosoft dit toujours qu'il a le meilleur OS, comme Mac, ou Linux)...
Alors ne nous énervons pas, et attendons quelques mois histoire de vérifier si les mac sont vraiment le ordi les plus puissant du monde (j'en doute...)

Le spec2000 n'est pas un modele de transparence c'est vrai (ni chez Apple ni chez AMDZone), mais cela ne doit pas empecher de mater (avec le recul necessaire) tout les autres benchs qui ont été faits.
 
Pour moi les bench sont pas "credibles/pas credible", ils sont comme on a envie de les voir. C'est w00t w00t pour les pros-Mac, c'est de la connerie pour les antis-PC