Reprise du message précédent :

 
un autre clodo qui raconte n'importe
 
faudrait peut-être arrêter de se faire enculer par bill... bon t'aime peut-être ça... mais faudrait peut-être que tu saches que macos x utilise freebsb et qu'il te permet de faire tourner des soft unix, linux assez aisément
de plus tu peux faire rouler tes softs macos 9
des softs windows
 
allez penches toi plus... pour qu'il te l'enfonce plus creux

Ah j'oubliais. Le MAC niveau évolutivité c 0. Peu pas changer la Caret Vidéo, ni le proc ni RIEN. A BAS LES MACS!!!!! (Et vous savez pourkoi Apple survit: parceke Microsoft leurs fournis du blé et oui car le monopole est interdit aux USA et Linux reste considéré comme minoritaire!!!

c'est 2 pross a 2 Ghz...
64 bits bus a 1Ghz...
 
tes un convaicu du marketting toi !
tu crois que c'est les mhz qui font les perfs      
 
sans aller jsuqu'a apple va regarder les protables AMD/pentium4M et centrino
et reviens nous voir avant de raconter n'importe quoi  

Si, sur les powerMacs.

Aaaaah, tout s'explique!
 
Drôle d'idée quand même, d'habitude SPEC sert a montrer les meilleurs performances qu'on puisse tirer d'un CPU, on utilise d'habitude le meilleur compilo disponible.
 
Je suis aussi vachement étonné de ces scores si faibles pour le P4. La différence entre les compilo GCC et ICC semble vraiment plus importante que la différence entre ces deux compilos sur un Opteron.

Lol on peut tres bien changer la CG ainsi ke le CPU lol dans l os

Tout à fait d'accord avec toi.
Néanmois, le P4 a un bus à 800MHz, ca va pas changer grand chose les 25% de différence.
Et l'addition du 64bits change vraiment pas grand chose aux perfs dans la majorité des applis.

 
 
oui oui oui !!!
c'est ca !!
 
sur le mac on peut changer le pross, la ram, les disques, les cartes vidéos... tout quoi !  
comme sur PC !
c'est meme les memes composants (pas le pross)
 
et bilou ne filles rien du tout a mac ... t'inquietes pas !  

MS a des actions Apple par contre

 
apple c'est eux qui font des benchs bidon sous photoshop avec un ou deux filtres optimisés à mort pour l'altivec du G4 qui leur permet de battre les PC ; alors qu'avec un bench indépendant comprenant une série de tests photoshop et after effects le dual G4  est deux fois moins puissant qu'un 3.06
 
 

 
un autre clodo qui se fait prendre par ms
dis ça fait mal?
 
on peut changer la carte vidéo, ram, disque dur et il y a des upgrade de compagnie tierce qu'on peut ajouté

En plus comme mode "conservateur" (=soec_base) pour GCC sur x86, ils ont peut être pris compilé en mode compatible 386

 
oui oui ca change rien (d'apres ce que j'ai entendu... je connias pas grand chose)
mais l'architecture du pross doit etre pas mal il me semble !
 
rien a qu'a voir AMD qui arrive au niveau de intel a 3 Ghz avec un 2200 Mhz
 
ca m'étonnes pas qu'on PPC soit plus rapide qu'un PIV

non, avait steeve jobs a totu rachetté depuis longtemps
c'est un des trucs qu'il a fait des son retours,  
il a aussi intert les clones mac

 

 
ils ont fait le même genre de benchmark que moi  
 
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

a merde j ai loupé un episode alors tu te souviens kan environ ? Va falloir ke je regarde ca

clair que c'est une bonne archi, c'est dérivé du Power4+ d'IBM, un des CPU les plus puissant actuellement (à 1.7GHz).

 
tu m'etonnes ..

 
linux c'est qu'une infime partie de gens qui utilise ça..
l'opteron c'est pour les serveur donc le agp ça sert pas grand chose
 
il y aura probablement une version agp pour les opteron, station de travail oblige

 
ouais mais pas pour tout de suite, en tout cas en configuration bi opteron.
 
et detrompe toi 90% des gens qui se renseignent pour l'opteron actuellement c'est pour le faire tourner sous linux (cluster, bdd, web, ..)

mouais, avec le même compilateur que le G5, l'Opteron 1.8GHz atteind 960 en SPEC_int_base. Il atteind 1045 compilé en 64bit sur un OS 64bits. C'est quand même mieux que le G5 (il a 800).
 
http://www.spec.org/cpu2000/result [...] 02090.html
http://www.spec.org/cpu2000/result [...] 02093.html
 
Il n'y a pas de résultats pour les autres tests ni pour le P4 par contre.

bon je comprends rien ce que vous dites !!    
 
c'est bon ou cest une merde alors ??

pareil  

Ah! la guerre Mac/PC!  
 
 
 C'est grace à ce conflit que j'ai decidé d'abandonner la logique.Les Macs sont technologiquement tjrs en avance sur le PC:Firewire Bluetooth, Mac OS .... et ils ont pas une thune chez Apple (enfin si mais c'est Jobbs qui se goinfre tout)
 
  Au fait personne n'a de nouvelle de Mac os X pour X86? il marche super et j'aimerais bien que ca debarque pour niquer Grosoft.

ca depend dns quel camp on se trouve

Officiellement, ca existe pas.
Par contre, le noyau de MacOSX tourne sur x86 (cherche à "Darwin" ) mais pas l'interface graphique. En gros, tu te retrouve avec une sorte de BSD que vraiment peu de personne utilise.

C'est bon, mais j'attend des tests autres que ceux faits par Apple avant de croire à leur "World fastest personnal computer"

Si j'etais plus calé en application professionelle genre 3d et PAO franchement j'hesiterais pas UNE seconde quite a faire l'impasse sur le ludique.
 
  Franchement j'ai essayé les Power Book G4 et ca sent le truc Hachement bien fini et design. Alors vu le Bi G5.... .Non franchement je vais me mettre serious à Lightwave et autre, et dès que je touche ma bille Je prend UN MAC    

les nouveaux powerbook c'est le seul VRAI ordinateur PORTABLE !  il est  

 
steeve jobs se paye 1? symbolique par mois depuis 1998 ...
   mais je m'inquietes pas trop pour lui !
il doit toucher de la thune par ailleur !!
 
il a aussi d'autres boites !
notament pixar...

1 Euros symbolique? J'ai entendu parler de son dernier salaire et ben tu peux foutre 8 zeros derriere plutot

ceux si sont dailleurs équipés MAC    

ou mais ludo021288 ... félicitation, t'est propos sont très très argumenté, c'est du grand art, de la phylo pure, chacun de tes arguments doit au minimum etre tiré de ce qu'il y a écrit sur les boites des composants chez carrfour, a moins que ce ne soit sur Windows Mag ...
 
Sa me fait penssé a un gat qui se la pété dans un magazin informatique et qui commencait a m'apprendre a me servir d'un ordi alors qu'avec son Pentium 3.06 et son giga de ram il avant mis Xp en mode performance    
Si tu voix pas le rapport, ben c t un boulay, le voila le rapport ...

 
 Je suis en mode performance et je te merde  

euh de quoi tu parles?
 
si j'avais un 3.06 avec XP (vu que microsoft est pas foutu de supporter l'hyperthreading sur win2k ; je parie que ça a été rajouté aux vieux kernels linux depuis des mois)
 
ben je ne me gênerait quand même pas pour désactiver l'interface télétubbies! ça alourdit le système mais il ya aussi la pollution visuelle et fonctionnelle

Pas vraiment,Pixar a acheté des tonnes de xeons pour faire des rendering farms sous linux et renderman.

Je vois d'ailleurs mal Steeve Jobs se payer en euros, même symboliques  

les boolays ...  
ça marche aussi sur Mac pourtan nux  

Oui, mais Mac c'est plus cher. Et moins performant vu qu'ils devaient pas avoir envie à se faire chier à optimiser Renderman pour Altivec.

 
c estr clair kil y a besoin d un BiXeon pour un traitement de TXT ou meme de PreAO

ca se vend des Macs en chassis pour racks avec tout intégré dans la mobo ?