Reprise du message précédent :

 
on t'as grillaid je crois
 
pci-x = pci 64bits != pci express
 
d'ailleurs le PCI express est un bus série... c'est pas un bus 128bits mais un bus 1 bit  

 
et surement pas pour de la vidéo... ya pas de soft de vidéo sur pc ...
et l'avantage de OS X c'est que tu petu faire en rendu maya en meme temps que tu encode un divix et travail sur photoshop tes textures avec de al musique derriere
 
sur un Bixéon si t'es sous windows tu peut meme le multitache c'est de la grosse merde !
il faut donc passer sous linux !

ta pas encore changé le titre alpseb? puisque ton g5 éclate ni un double xeon ni un p4...  

 
ha je sais bien
mais je laisse quand meme
 

 
OUAIIIIS
 
sur mac il ya un quicktime qui peut faire du copier-coller depuis 10 ans
donc les mac c'est mieux pour la vidéo et ya pas de softs sur PC
 

 
 
^1000
 
 
 

 
on vérras bien quand il sortiras !

quoi?

 
tu connais pas windoze 2000 toi

 
oui oui Avid Xpress et Final cut se bosses bine sur sur pc !
pareil sur tous les softs de son et de PAO !!
 
les seuls personnes qui bosses sur PC avec ses logiciels c'est ceux qui les pirates    
 
en fait, c'est pas vraiement une histoire de vitesse le mac (sinon, il ne vendrais rien) c'est juste ne pas avoir a utiliser l'abominition qu'est windows  

je ne comprends pas quel intéret Apple a a truquer les scores comme ça : ils doivent bien s'attendre que tout les sites spécialisées décortiquent tout ça, et au final, ca leur donne une image assez négative, non ?

 
sisi t'inquietes pas !
mais toi tu connias pas mac os !
 
si t veux faire un test pas de problemes j'ai de tout pour fair ca !

 
ils ont fait pareil avec le G4 et leur part de marcher est resté la meme soit 1%...  

 
bah,n le péquin moyen ne va pas sur les sites spécialisés

cette discussion ne va pas aller loin, j'ai l'impression de parler à un communiste sur la catégorie Discussions

 
oh mais j'ai aussis un mac a la maison, et il se fait détruire    a vrai dire il sert de télévision dans ma chambre a couché actuellement  

 
certes, mais le public visé par les macs doit quand même s'intéresser un peu plus a ce genre de choses que le péquin moyen, non ?

 
pas communiste, sectaire!  

/me arrive discretement et en retard
 
Message au 'anti-maceux' de base :
 
Vous savez l'architecture d'un mac, d'une station SUN et d'une station x86 c pas la meme ...
Alors arretez de comparez ce qui n'est pas comparable
1000 mhz de proc x86 c incomparable a 1000 mhz de proc mac qui sont incomparable a 1000mhz de proc Sparc ...
 
Un octo SPARC 8*800mhz dechire litteralement un Octo Xeon 8*3ghz Enfin sur une majorite d'application en mode batch ( et surement en Real time aussi )
 
/me repart discretement

 
Apple : ATI Radeon 9600 Pro avec 64 Mo, ADC/DVI
 
vs
 
Dell : Carte graphique ATI Fire GL E1 - 64Mo (Bi-écran)
 
a premiere vue pour moi je dirai que nivo cg le Dell est mieux fournit maintenant je ne connais absolument pas l univers imagerie sur mac donc en gros, les soft sur mac utilisent principalement le cpu au lieu du gpu ? (je parle ne rendu 3d par exemple) dans le cas contraire c est sure ton apple + radeon 9600 se fait bouffer

je suppose qu'un sparc c'est mieux adapté au SMP qu'un xéon
 
le premier x86 réellement adapté au SMP c'est l'opteron on dirait

 
pas par les powermac !
je le répete, une boite qui met de la thune dans un power mac c'est pour pas s'emmerder avec du windows...
il n'est meme pas question de PC ou mac souvent !

qui a 3500? a me preter que je m'achete un G5, ............ j ai un super beau pot de fleur je sais pas ou le mettre  
 
 

 
pour les softs de 3D le GPU ne sert que pour les preview
 
les rendus sont toujours faits en software
mais ça va changer avec les cartes DX9
 
l'ATI fireGL E1 est une "radeon 8800LE"
http://www.atitech.ca/products/wor [...] index.html
autrement dit, c'est une carte basée sur la radeon 8500LE, donc hors applis pro elle est en dessous d'une 9600pro
 

ouai mais ici on parle d appli pro car sur un mac une radeon ca sert a quoi a par les appli ? tu peux pas jouer avec de toute facon, enfin c limité on vas dire pour ne pas froiser les macfans

 
Faut dire que si Apple n'est pas 100% clean les sites qui ont demonté les benchs sont carrement malhonnetes.
Le test incriminé c'est le SPECtruc2000. Apple a testé en désactivant tout (Altivec, SSE, Hyperthreading) sur les 2 plateformes, pour se focaliser uniquement sur le proc, et en utilisant GCC (alors certe qu'il existe des produits specifique Intel qui marche un peu mieux) qui a l'avanatage d'exister sur toute les plateformes.
Les sites en question ont refait ou repris les benchs mais cette fois en reactivant toutes les fonctions desactivées par Apple et en utilisant autre chose que GCC. Résultat les scores montent logiquement pour les PCs et pas pour les Macs puisqu'ils n'ont pas refait les tests (ils pourraient pas encore de toute facon) pour les G5.
Donc ils comparent finalement G5/tout off vs P4/tout on et oh miracle les P4 sont devant...

En plus de ce que j'ai posté plus haut, je fais une critique a ce fameux G5 ( seulement en version bi-proc ) :
 
Une radeon 9600, 9800 ... meme combat, c un peu ridicule. Une FireGL ou autre carte professionel aurait ete le bienvenue ... ces cartes font taches a mes yeux.
Ah oui, c moins bien qu'une 9800 pour jouer c vrai , mais bon c pas trop le but. Il n'y a que dans le monde PC que des rigolos font un pc biproc pour jouer

 

 
ben les macs ils sont merdiques pour le jeu en partie à cause de la carte graphiques
ils se sont trimballés des ati rage 128 de merde pendant longtemps
puis avec du retard des gueux force 2 MX
 
quoique.. les benchs des G3 et G4 sous quake3 sont ultra-merdiques genre 25fps (ct pas des 1ghz..)
 
le G5 va enfin leur permettre de joueur aux macqueux
pour les trois jeux mac qui sortent par an (heureusement qu'il ya id software)

toi tu bosses pas dans le milieu pour dire ca  !!
ya 5 ans ton voisin ta dit ke la PAO c'eetais mac alors ta bloké dessus ?

 
t'as pas bien lu..
 
chez apple le compilo était optimisé G5, une librairie de plus était utilisée, la plate-forme était spécialement tweakée
on peut pas faire plus  "G5/tout on" que ça

 
ya une jeu microsoft aussi qui va sortir pour faire changement sur mac : halo  

 
Attends quand on teste deux proc on les teste en conditions réelles d'utilisation, c'est à dire TOUT activé.
L' HT et le SS2 sont une partie intrinsèques du P4.
 
Tu dirais quoi toi si on faisait des tests de bagnoles haut de gamme en virant le turbo, l'abs, l'antipatinage, çà rime à quoi, sinon à modifier les tests en sa faveur.
 
Si apple a tout désactivé sur tous les procos, c'est parce que leur bécane perdait moins que le P4, c'est tout simple, vient pas parler de "mettre à égalité" les architectures.
Un processeur c'est un tout, un ensemble indivisible, il est conçut équilibré pour fonctionner tel quel.
 
Tu vas pas rajouter ta mauvaise foi à celle d'apple.

Je ne vais pas renter dans las details si le G5 est plus rapide ou le PC, mais moi qui pocéde les deux ordis je vais vous dire mes impréssions .
Le Macintosh a toujours êtait rapide car les applications et le system d'exploitation sont bien optimisés et pour un seul ordinateur bien spécifique. Sur PC on a des applications qui marchent bien sur P4 et qui sont lantes sur AMD et le contraire alors que chez Macintosh tout est optimisé au mieux.
Moi je dirais que le vrais problém du PC se n'est pas la rapidité ou les innovations ou,....mais le systéme d'exploitation, car sur un PC si on lui installe LINUX  , le PC est tout de siute plus stable et beaucoup plus profésionnel.
Je dirais que le vrais problém du MAC c'est qu'il n'est pas distribué à grande echelle comme les PC par différent producteur et un peu partout.
Mais arrétez  de toujours oposer la pouissance du PC au MAC. Le MAC même s 'il n'est pas plus rapide, ce que je ne suis pas sur, c'est l'ordinateur le plus stable où les applications ne bloque presquent pas et qui est construit pour les professionnels , alors que le PC est pour monsiuer tout le monde.

 
Euuuh un bi-Optéron c'est pas pour monsieur tout le monde et les perfs sont là.
C'est pour çà d'ailleurs qu'apple l'a "oublié".

mac, la stabilité?
 
jusqu'à MacOS 9 inclus, l'OS d'apple était au niveau de windoze 3.1
 
maintenant l'usine à gaz MacOS X doit être bien plus stable
 
mais bon ça doit être au niveau de windaube XP je pense
bon système mais handicapé par son côté usine à gaz

 
On vois que tu as jamais vu des gas critiquer quand apple utilisait les optimisations avec le G4 toi !!
 
Non sans dec, ca depend mais avec l'altivec on va 2 a 4 fois plus vite

 
Si on peut faire plus tout on que ca, tu negliges bcp l'altivec qui apporte bcp plus que le SSE 2, quand a l'hyperthreading t'as pas bien lu non plus, il a été desactivé car il fait PERDRE des perfs au PC (d'apres l'organisme 'independant' qui s'est occupé de faire les tests).

Ce qu'on reproche ici c'est la mauvaise fois de l'équipe marketing d'apple.
Le G5 a des performances ça c sûr mais le PC en a aussi et il est malhonete de dire que c un ordi qui éclate tous les autres, que c le premier à faire sur tel truc ou tel truc et tel truc tout en sachant que ils existent ailleurs.

Sinon puor l'organisme indépendant, qui l'a payé ? Apple non ?
C'est exactement pareil pour les tests que Microsoft fait par un organisme indépendant pour prouver que Windows Server 2003 est le meilleur OS; bref c'est toujours pareil et un test ne fait que montrer une facette plus ou moins objective d'un système

 
Pour le fait de tout desactivé: http://arstechnica.com/cpu/2q99/benchmarking-1.html (le "vrai" benchmark consiste à désactiver tout ce qui est spécifique à la plateforme).
 
Pour ce qui est du "Si apple a tout désactivé sur tous les procos, c'est parce que leur bécane perdait moins que le P4, c'est tout simple, vient pas parler de "mettre à égalité" les architectures." j'en suis personnelment convaincu aussi ^^ mais ils sont pas fous si?
 
Mais bon ca marche dans les 2 sens aussi, je vois certains qui critiquent les tests photoshop car bien optimisés Mac (s'il y a bien une appli mal optimisées sous OS X c'est celle la). Qu'est ce qu'il faut en conclure?

 
désolé mais l'hyperthreading apporte beaucoup dans le test SPECfp_base2000 qui est le seul à être multi-threadé.
 
le xéon 3.06 fait 646 selon apple et 1053 selon dell
 
l'HT fait perdre quelques % de performances dans une application mono-tâche
mais si c'est pour faire du mono-tâche faudra m'expliquer l'intérêt d'un dual G5 ou d'un xéon