Reprise du message précédent :

 
le windows xp pour les processeur d'amd n'existe pas encore....
 
l'itanium ce n'est pas pour le grand public

 
je pense pas qu'une 9600 soit si légèrte que ça
 
si tu suivrais le développement sous mac, tu serais que les gros éditeurs sorte leurs jeux presque qu'en même temps sous mac et pc
de plus ta oublié de parlé de traitement sonore, 3d...
ta pensé au machine de travail?
serveur?
service web?
 
on n'a toujours besoin de plus de puissance
 
regarde ce qu'apporte des softs optimisé pour le bi-cpu et tu sera persuadé que ça sert à quelqueschose

 
un autre clodo qui rencontre n'importe quoi...
 
et ta grand mère a casé sa souris mac et elle a dû s'en racheter une autre au supermarché pour 457 euro?

 
   
 
je ne raconte pas n'importe quoi...    
et il faudrait peut etre apprendre a lire j'ai jamais dit que le clavier coutait 450? mais que c'etait l'alim pour le G4 cube qui coutait 450?

on peut pas nier que les acessoires apple sont chers mais bon pas a ce point ...
et de toute façon il faut acheter le matos sur applestore, ça leur rapporte + ... et c en général moins cher ou pas + k'ailleur ...

 
après a lire clodo, j'ai tu dis que c'étais 450 euro pour le clavier?
 
non
 
mais c'est clair qu'il faut être un vrai clodo pour pensez qu'un clavier coute 250 euro et qu'une alimentation 400 euro
 
soit t'on ami ta raconté n'importe quoi et que ta mordu à l'hamecon soit t'est un gros menteur
 
 
ZoRLaC ma tante a échaper de l'eau sur ses haut parleur, apple lui a facturé 3900 euro, si si
 
 
totalement faux smiley0041, des magasins mac ça existe donc on peut acheter des acessoire là

 
LOL, t as juste a aller voir du cote de microsoft.fr, windows xp 64bits existe ble et bien
 
ensuite qui t as parlé de l itanium ? sur les futur prescott intel a peut etre prevu un jeu d instruction 64bits (yamhill) et les athlon 64 sortent bientot

j'ai pas dit qu'on pouvais pas les acheter ailleurs j'ais dit que c'était mieux de les acheter sur apple store ...

 
windows xp 64bits, c pour les itaniums, les opterons sont pas compatible

 
et tu penses qu'il tourne sous quoi windows xp 64 bits?
itanium  
http://www.microsoft.com/france/wi [...] rview.html
 
par contre oui windows va en faire un pour amd

 
pourquoi ça serais mieux?
 
selon ZoRLaC non car il charge des prix exorbitant

 
Pour l'alimentation c'est pas moi qui l'est invente mais un gars sur le forum  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
et pour le clavier je vais lui demanderai confirmation avec l'adresse du magasin

faudrait peut-être pas tout croire sur ce que les gens dises sur le forum surtout quand on parle autre chose que windows et pc...
ausitôt qu'on sort de ce monde, ça commence à raconter n'importe quoi
 
mon clavier mac transparent, usb ne coutait que 30$(can) donc on est très loin du 250euro
même un sans fil ne coute pas ce prix la

 
http://www.laboratoire-microsoft.org/news/news/296.asp
 
Je sais encore ce que je dit, sortie finale prevu pour avant la sortie des athlon 64 c'est a dire d'ici 1/2 mois, mais XP 64bits pour AMD existe, en beta, mais existe

 
P200 = PI ,et à l'époque, win arrivait tout juste a en faire tourner deux de manière fluide.. et nux qui en faisait 7, n'était pas à la version d'aujourd'hui
PIII 800 = c'est pas si naze... j'espère bien que win arrive a faire tourner 16 videos simultanément depuis.
 
POur le Reste les Mac G5 ne sont pas pour une utilisation cluster..je vous vois mal jouer à Q3 ou faire du maya sur AS400, solaris..
Mac G5 = reste dans la classe des "Personnal Computer".. faut comparer, ce qui est comparable..donc avec le meilleur workstation...
 
d'ailleurs j'aimerai bien une petite comparaison sur maya..

c'est mieux car je pense que ça permet plus a Apple de vivre que si tu achete a la Fnac, et en plus je suis a peu pres sur que les prix sont moins chers ...

perso je crois qu'avec de telle marchine, apple va reprendre du marché
 
d'ici quelques mois, les serveurs utiliserons aussi du g5

 
avec l'arrivé des cpu 64bits pc je n'en serai pas aussi sure que ca mais bon on verra ce que l avenir nous reserve

http://www.amdzone.com/articleview.cfm?articleid=1296  

Je postes juste pour dire que je ne comprends plus qu'on crache comme ca sur Windows.
Encore du temps de 9X, voir de Me (:D), g t le premier a dire qu'y il y avait des efforts sérieux a faire, autant maintenant  2000, et dans une moindre mesure XP Pro - j'insistes sur le PRO   - sont très stables, aussi bien version station que version serveur.
Pour exemple notre serveur de domaine + DHCP + intranet + TSE n'a pas rebooté depuis 4 mois ( pour rajouter de la RAM ).
 
Mac g jamais accroché à l'organisation interne de MAC OS, ca c les goûts et les couleurs...
De plus, je me trompes peut être, mais il me semble que le marché des périphériques, hors périphs ultra communs comme les HDD, est controllé par MAC => pas possible de rajouter une petite carte PCI exotique non prévue par MAC ?
 
Maintenant niveau perfs, il faut replacer dans le contexte:
Les procs mac ET PC sont des RISC, il y a une émulation CISC pour les PC, mais ce sont des RISC.
 
Niveau prix, je trouve que les MAC sont vraiment trop cher, et que ceux qui disent que c pour les pros => voir les IMac   .
De plus je trouve que leur politique est pas toujours très "inspirée", comme de virer les lecteurs de D7 sans rien proposer à la place (pour les IMac).
 
Sinon Mac c joli, ca a l'air bien, même sije penses que le fait que les graphistes utilisent Mac est peut être plus "historique" qu'autre chose, je crois qu'on trouve les même applis sur PC, et pour les perfs.
G vu l'année dernière les différences de temps de rendu entre un Xeon (WIN2000) et un G4(MAC OS9), le Xéon était devant!
Donc niveau perf, tant qu'il y aura pas de bench indépendant => on pourra pas savoir qui est > a qui.

apparement y a pas d OS 64bits chez apple non plus:
 
Jobs first pointed out how the G5 was a 64 bit CPU.  He did not point out however that a OS X that was 64 bit capable was not yet available.  He also took his time pointing out that these systems won't ship till August.

 
niveau stabilite il n'y a aucune difference la version HOME et PRO de windows xp  

Je suis pas d'accord, pour avoir eu les 2 sur la même machine !

 
+1

 
meme noyeau etc, les seuls difference sont d'ordre marketing   et quelque petite chose d'administration, smp...

il me semble que ZoRLaC a raison sur ce point, normalement ce sont les meme noyaux entre home et pro

 
   
 
mais bon le clavier je n'en demort pas   je me souviens que pour son G3 il avait achete un clavier d'un autre marque car celui d'apple etait hors de prix

avant, tiré du site de "apple" :
 

 
apres, tiré du test du g5 du site "amdzone" :
 

 
 
pauvre apple!      
faudrait arrêter les bench truqué qui date du G4  

 Au lieu d'insulter à tort et à travers tu ferais mieux de faire un effort sur l'orthographe (et ne pas confondre rencontrer et raconter, c'est pas pareil)  

, g fais ke comparer 2 OS sur la même machine !

bref les macs sont beau, enfin chacun ses gouts, surtout l'agencement de l interieur du pc je suis fan, la technologie utilisée est au top, mais de la a dire que le mac surpasse le pc il y a de la marge, ca a l air deja limite a l heure actuel avec nos pov 32bits, alors qd les 64bits pc vont sortir, je sais pas qui vas sortir les kleenex mais bon je me fait pas de soucis

ce qui est excellent c'est que cest sur un site de hardware orienté pc que ce sujet est en premiere page depuis hier soir  

bah vi des que y a des macfans on leur saute dessus on est super mechant en fait les pcistes

nan c normal, les gueguerre MAC/PC, ATI/NVIDIA, Intel/AMD, c une tradition ici

je suis macfan    
mais j'ai des pc pour la bonne et simple raison que si on a pas un os grosoft on peut rien faire et on est compatible avec personne ..

it was de l humour faut pas s exiter hein c la fin de journee, j suis encore au taff faut bien se detendre, sinon ouai kro$oft obliger pour etre aux "normes" et c pas pret de changer, humpf ! a quand des developpeurs qui nous pondent des applis multiplateformes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
c'est marrant, je me suis amusé à lancer quatre ou cinq vidéos dont certaines redimensionnées  ...   sur mon 486DX2/66 4Mo de RAM (seulement) avec carte vidéo VLB 1Mo sous windows 3.1!!
 
c'était sous quicktime 2
et c'était plusieurs fois la même vidéo (pas synchronisées les lectures ); d'ailleurs yavait qu'un seul quicktime de lancé qui s'occupaient de toutes les vidéos  (LOL ça serait bien qu'ils refassent comme quicktime 2 ; en plus yavait le plein écran contrairement aux 5 et 6...)
 
des petits .mov en résolution genre 160x120
et c'était fluide ^^
 
donc faut voir la gueule des vidéos qui tournaient par 7 sous nux
en face devait yavoir un windoze 95 avec un media player pourri aussi

c'est assez juste comme remarque. Je suis pas macfan, mais je tire mon chapeau à Apple pour être encore là aujourd'hui, et sortire de belles machines..

 
pfff tu triches tu te sers de quicktime et win 3.x sur des .mov  
 
à l'époque du P200, c'était win 95 et mediaplayer  
 
PS: je viens de refaire le test sur mon P200 (pourtant avec 128Mo ram et une matrox 8mo).. la video était "goodtime" (sur le CD de win 95) en 240x320 mpg.
Ben à partir de 4 fenêtres , ce n'est plus fluide.. je vais mettre un lien pour le montrer..

 
les serveurs IBM aussi sortent en G5 et IBM espere bine le vendre !