holalalala
 
Bi-PPC 970 -2 Ghz - 64 bits
Bus 1Ghz
jusqu'a 16 Go de ram
PCIX
hypertransport
 
et pour 2999$ c'est 2x plus rapide qu'un Bi-xéon 3000 sous photoshop et maya !!!
 
j'halucine !!

ouai  
fo avoir les 3000 dollars qd meme

oaui mais un Bi-xéon c'ewt le double  
 

oauis, et leurs config super haut de gamme a 3500?, elle embarque une radeon9600 pro (pas 9700 ou 9800, hein, 9600)
 
et les autres ont du fx5200...
 
dommages apple, ils ont un processeur rapide, de la mémoire rapide, des bon disques, un os extraordinaire... et de la 3D pas au top.
 
sinon, ils sont jolis et ca a l'air d'aller vite, en tout cas avec le bench made in apple.
 
les macs reviennent sur le devant de la scène ! (même si un Dell au même prix doit au moins etre aussi puissant)

tout le monde à besoin d'une R9800 Pro      
EN attendant je prefere avoir un ordi avec un bon CPU etr un carte 3d moyenen ke l inverse. Un ordinateur ce n'est pas que fait pour jouer.

*
 
 
c'est halucinant les cartes graphiques !
c'est du n'importe quoi !
 
sinon un Dell a 3000 ? a mon avis se fait exploser monumental !

 
bin oui mais ils ont mis sur cet ordi tout ce qui se fait de mieux en informatique
aucun PC n'est aussi bine équipé et si peu cher
et ils y mettres des cartes grahiques de merde...
ca fait tache...

De merde est un grand mot cela dit ce n est aps le top non plus.

ils ont un look sympa ces nouveaux mac

ca donne un méchant coup de fouet au pc

alala ! si j'avais du fric
http://www.apple.com/powermac/gallery/hero.html

bon j'ai matté on peut y mettre des bonnes cartes en option  du renre 9800 pro...

nan peche ils se la pete un peu. C est sur ke c es tpas de la merde mais de la à dire "l ordi le plus rapide du monde"    

 
ça suffit amplement pour faire du dessin 2d - 3d, cad, montage vidéo et jeux

C'est quoi ce délire ????
 
Les résultats sur le site de Apple, c'est trop bizarre  
Les résultats en SPEC des P4 sont beaucoup plus élevés que ca normalement, et dépassent largement ceux du G5. Qu'est ce que c'est que ce brol ???
 
http://www.apple.com/powermac/performance/

On appelle ca de la désoptimisation    
Quand on peut pas tricher sur ces propre resultat on fausse ceux du concurrent

 
pourquoi tu postes pas les résultats qui le démontreraients?

 
le biopteron est deja dispo hein ... et les machines sont deja livrables ..

pour le P4 (3GHz):
 
SPEC_fp_base: 1213
SPEC_int_base: 1164
SPEC_fp_rate_base: 16.7
SPEC_int_rate_base: 21.7
 
A noter que en rate, les scores de l'Opteron sont encore plus élevés (respectivement 24.7 et 25 pour un 1.8GHz)
 
Tous les résultats sont accessibles facilement ici:
http://aceshardware.com/SPECmine/index.jsp

 
ça donne bien ...  
 
ça torche un bi xéon 2.4 sous linux sans problemes et sur certains calculs on atteind les perfs qu'un quadri xéon ..
la gestion de la mémoire sur l'opteron semble tres performante (4% de perte ds le cas d'applis sequentielles lancées en double sur un bi cpu, contre 30% de perte sur un bi xéon ..)
compatibilité 32 bits parfaite (meme sous windows le bi xéon se fait battre d'au moins 30% sur des applis genre encodage vidéo)
 
bref j'en ai un sur mon bureau et je le trouve pas mal du tout

c'est bien beau la radeon 9800 en option, faut avoir les jeux aussi parce que bon si c'est pour jouer a quake 3...  

 
plutot pour fiare de la 3D
ya pas beaucoup de monde qui achette un power mac pour jouer

 
www.jeuxmac.com

 
je viens d'aller sur ta page, j'ai sélectionner specfp_rate2000
 
l'opteron 1800 13.6
xeon 2000 p4 9.77
2000 p4 9.04
 
pour le specfp_rate2000
 
l'opteron 1800 14.1
xeon 2000 p4 10.1
2000 p4 9.05

MAC= peut de jeux et de progs. OK c très simple mais sa reste propriétaire. Rapide mais le ebnch a été créer par Apple donc perfs à vérifiés (bench probablement trafiqués ou optimisés). pour ma part, acheter un MAC, c komme foutre 3000? en l'air.
A bas les mac!!!          Et je pleins les pauvres types qui ce sont fait avoir en achetant ces merdes qui n'ont pas bcp de progs et quasiment aucun jeux!!!

le G4 était peut etre mort mais ça, ça déchire tout !  
apre fau avoir l'argent paske un Mac cai cher ...

Apple présente les int et fp _base qui correspondent aux résultats obtenus avec des compilations non-optimisées
( cf http://www.spec.org/cpu2000/press/faq.html )
 
En plus ils ont utilisé GCC sur les 2 plateformes qui n'est pas le compilo le plus performant pour la plateforme x86 (par rapport au compilo Intel par exemple), ni d'ailleurs très performant pour les powerPC (mais c'est celui utilisé par Apple).

un mac est bien meilleur ke ton sale pc avec ouindoze ... un mac c'est la classe  

 
et?
 
ta juste linux qui tourne là-dessus
la version de win suivra cet automne
ça se vendra beaucoup plus quand win 64 sera là

Ne dis pas n importe koi
Ils ont la panopli de MacOS Classic de MacOS X et de Linux et meme Windows (en emulation).
Entre nous je prefere ke le matos soit issu d'une entreprise plutot me retrovuer avec des puce dédié pour TCPa mais bon chacun son truc.
 
Ensutie evidement si on pense qu a jouer kom toi...    
 
Je ne susi pas pro mac j'en ai k un seul pour plusieurs pc

C'est des tests bi-CPU dont on parle, tu dois choisir "2 CPU"

Kan même, tu y crois à ces perfs?? Fais avec des benchs APPLE? Ca vaut rien! Faudrait tester avec 1 vrai bench indépendant! 2 proc à 967Mhz + puissant que 2*3200Mhz! Faut pas se moquer du monde!

 
version de linux ? suse, mandrake, redhat en version beta.
perso je tourne sur la mandrake Opteron (basée sur une 9.0)
 
winXP et 2003 pour opteron je les ai en test .. mais perso je suis pas sur que ça va se vendre plus, en tout cas pas dans les configs actuelles qui sont des configs serveurs (pas de ports agp par exemple).
 
par contre pour la serie 100 de l'opteron la oui la demande sera principalement sous windows je pense.

 
 
 
lol !!
mac c'est tout simplement la plate forme avec le plus de softs
(mac, apple, freeware et touts le softs linux et Unix XBSD...)
 
ensuite c'est ce qu'il y a de plus rapide et c'est pas cher du tout pour 3500 ? le Bi 2000
 
et surtout : on est pas obliger de subir l'abomination qu'est windows !!!    
 

 
et un bi opteron 1.8 Ghz qui fait aussi bien qu'un quadri xéon 2Ghz ?
 
pourtant c'est pas avec un test "AMD"... c'est un test réalisé dans un grand compte français et j'etais devant les machines ...
 
edit: le bench n'a pas été recompilé sur l'opteron... il s'agissait donc d'un binaire 32 bits précompilé sur xéon (et donc non optimisé pour le cpu). avec recompilation en 64 bits on gagne 20% de perfs

 
un autre clodo qui raconte n'importe
 
faudrait peut-être arrêter de se faire enculer par bill... bon t'aime peut-être ça... mais faudrait peut-être que tu saches que macos x utilise freebsb et qu'il te permet de faire tourner des soft unix, linux assez aisément
de plus tu peux faire rouler tes softs macos 9
des softs windows
 
allez penches toi plus... pour qu'il te l'enfonce plus creux