Reprise du message précédent :

ca se vend des Macs en chassis pour racks avec tout intégré dans la mobo ?

Xserve ?  

ha tiens, oui, je connaissais pas    
Je me demande si c'est répandu par contre  

ça à l'air sympa
 
http://www.apple.com/xserve/

Dites moi, es ce que quelqu'un d'un peux realiste peux me dire vraiment les differences de perf entre un PC et un mac sans triche ni rien ...
Meme chose pour l'evolution possible ...
 
Pour moi un MAC ca va pour taffer, se la peter d'avoir acheter un PC "tendance" une fortune. Avec des perfs convenable(pour le prix de la machine), voir bonne (heureusement). Pas ennormement d'evolution. Un OS a la con (Bordel, 2boutons quoi on ets pas con a se point) mais tres bien.  
 
Voila un MAC c'est ... c'est quoi ?
 

3000$ pour gagner du temps sur photoshop, faut être super pressé d'enlevé les yeux rouges sur les photos d anniversaire du petit.

 
c'est un minitel au design de fer à repasser sans lecteur de disquette (eMac) ou une tour à 3000 euros pour les perfs d'un PC bas de gamme (dual G4)      
 
 

pour les perfs, les MAC G4 sont largué par rapport aux PC.
les G5 qui viennent de sortir devraient remettre les Macs au niveau des PCs. mais il vaut mieux attendre des benchs réalisés par des tests indépendants.

Oui, mais c'est a peux pres ce que je penses ...
MAis j'ai pas envie d'etre un neuneu total alors j'avais un peux envie de d'avors des argument ... constructif  

  en voila un qui devrait utiliser PSP

Bon alors en gros un MAC c'est Megatop delire/super/bien/bof/nul/vraiment arnaque total ...
Rayer la mention inutile  

 
 
c quoi la balise pour le texte rayé

 
mais moi aussi t'inquiete
 
g pas dit que ton ceux qui sont en performances sont des boulay, et c'est vrai que Luna sa fait télétubbies, sauf que cracké 15000 balles dans un pc pour lire des divx et programmé des wafer, ben dsl mais g t dégoutté
 
or remarque s'il a le pognon    
 
Edit : il est 1h du matin est je commance déja a tout mélangé :-/

J'me marre...
Comme d'habitude chez Apple, on roule des mécaniques:
 
Le i-Mac était censé détruire un PC équipé d'un Pentium3...
alors qu'en fait, il arrivait tout juste au niveau d'un pauvre ... CELERON  
 
Le G4 était déjà censé ATOMISER tous les PC existants... et on a vu le résultat! (Pour qui a vu un G4 tourner, c'est bon, y'a encore de la marge!) .  
 
Pour ce G5, encore et encore des paroles!
A croire que c'est Saddam Hussein le patron du marketing d'Apple!  
Sacré Apple va!
 
 
PS: Le design est assez... à chier!
C'est brutal et la grille d'égout en façade,  

Faudrait faire un bon vieux rendu sous Maya pour tester la chose. Et comparer.

 
En attendant de bonen perf cpu c est bien plus utile ke de bonne perfs 3D

en effet
 
les utilisateurs de mac ne savent pas comment configurer un jeu (sinon, ils auraient des PC)
par conséquence ils jouent avec les options par défaut soit 640x480
 
c'est pour ça qu'il n'y a pas besoin d'une bonne carte graphique !

dans les options d'achat du G5 y a ATI Radeon 9800 Pro pour ceux qui disent qu'ils mettent une carte pourri par contre le prix humpf :
 
? 1.8GHz PowerPC G5
? 1GB DDR400 SDRAM (PC3200) - 2x512
? 160GB Serial ATA - 7200rpm
? ATI Radeon 9800 Pro
? Apple Studio Display (17" flat panel)
? SuperDrive (DVD-R/CD-RW)
? Apple Keyboard & Apple Mouse - U.S. English
? Mac OS X - U.S. English
? Logitech Z-680 THX 5.1 Speakers & Monster 2-meter Cable
 
Subtotal $4,012.95 (environ 3500? au taux de change du 23/06/2003)
 
En comparaison c'est le prix de ma config, la seule différence réside au niveau du cpu 1.8Ghz vs 3Ghz, si les benchs sont correctes côté Apple (ce que je doute fortement) le prix est pas excessif car identique à puissance égale et périphériques identiques, maintenant reste à voir les benchs indépendants

tu chie koi toi pr penser ça ??  

ah ouais j'avais pas vu l'image
 

 
 
un apple moche.. le seul "atout" d'apple envolé
 
la banqueroute n'est pas loin
 
(PS: je plaisante hein)

mais t'es pas loin de la veritée    
repellez vous quesqui a fait vendre les i-mac ???
surement po les G3

 
un autre clodo
faudrait peut-être comparer avec les prix pratiquer par ibm, dell, hp
 
va lire un bon livre d'architecture et ensuite reviens on parlera
performance

mon dieu j'avait oublier qu'il existait encore des pro-mac ici-bas
bo n bah en tous cas je les plain si c'est des joueur ( meme si je ne crois plus vraiment a la legende urbaine des joueur mac )

crosi moi il y a des pro mac a fond ds les jeux (mais vraiment ke les jeux rien d autre) et ceux la ils sont un poil con s'est vrai.
 
Koi k il en soit PC et MAC et autre ne sotn pas de movaises machines c fini les gueguerres. Il y a des avnatages et des qualité partout

la polemique Mac/Pc, n'est pas prete de se terminer...  
perso il n'y a pas beaucoup de boite travaillant sur mac. Le but des boites de softs c'est de vendre, et les macs sont et resteront réservés a un faible pourcentage de la population travaillant ou meme jouant sur informatique! par consequent, il y a forcement moin de softs sur mac que sur pc! c'est pas des aprioris mais franchement...
mais c'est vrai que ça fait bien de dire "moi j'ai un mac" ya un petit coté artiste, la personne qui sort du commun, qui fait pas comme tout le monde! Non mais en étant serieux je peux comprendre que des personnes recherchent une informatique simple que mac peut leur offrir, mais il ne faut pas oublier que si mac ne coule pas c'est grace à microsoft, car les fonts true type ont été cré par ces deux boites, je ne crois pas à l'avenir de mac, et meme si mac est plus performant...
De plus vous dites pc=billou???? FAUX ya pas que microsoft sur pc, faut arreté de déconner

le probleme c'est que les minaurite on tendance a en faire trop
c'est d'ailleur la politique d'apple avec toute les perf de lru machine et sa enerve
en tous cas moi sa m'enerve qu'on me prenne pour un con ou qu'on me dise qu'une ps peut guider un missile nucleaire

 
 
oui, il modélises sur mac quand meme
pour les calculs c'était trop poussif les G4  

 
c'est des machines professionel l'équivalent en pc coute bine plus cher !

 
on a pas dit ca !
mais les boulays qui postes ici sont des accors a windows XP et ne savent meme pas que linux ca existe !
 
quand on parle de pc c'est sous entendu (sous windows)

 
t'as un bus à 900 Mhz 'et 3 ports firewire, 3 ports firewire 800, une carte wifi 54Mbs, du bluethooth, un graveur de DVD 4X, un pross et un OS 64 Bits, un port PCI-X, un disque de 120 Go en sérial-ATA et un écran aussi bon que celui d'apple ?
de doute
 
et surtout t'as quoi ciomme OS ? windows ???...      
 
honnetement vas sur le site de dell (pas chez un chinois de montgallet avec ganrantie de merde) et fait un ordi BI Xéon avec toutes les memes options (tout) et reviens avec le prix ...
 
 

 
bah pas vraiement
 
tu peut jouer (un peu sur mac)
et tu peut travailler beaucoup sur PC
 
un petit PC avec un gentoo !!  

Heureusement qu'il y a deux mecs intelligents sur ce topic qui ont précisé qu'il s'agissait d'une architecture IBM.
 
Les processeurs IBM sont des "brainiacs", une architecture faite pour le traitement en parallèle, (opposé à l'architecture "speed demon" d'Intel ). L'avantage de ces architectures intelligentes , c'est de pouvoir effectuer de multiples calculs sans que les performances s'en ressentent.  
 
Le choix d'intel sur La vitesse de traitement fût judicieux sur un temps car la majorité des gens n'utilisent réélement qu'une appli en même temps (même sur plusieurs postes), mais les performances sont dépendante de la fréquence.. de plus l'évolution des perfs ne croient pas linéairement avec les fréquences, d'où un gain plutôt logarithmique, inéxorablement voué à tomber sur une limite si rien n'est changé au niveau architecture pour faire du parralèle (d'où le choix d'intel maintenant sur du multithreading et l'IA64)
 
 
Avec leurs derniers processeursIBM a suivi un chemin inverse et ont décidé d'allier les deux (vitesse et traitement parrallèle).
 
C'est pourquoi il faudrait mentionner ici l'incroyable OSX du mac qui lorsq'on surfe, écoute du mp3 et que l'on lance une appli 3D en même temps, les perfs sont identiques.. (rien a voir avec win qui s'écroule lorsqu'on lance le mediaplayer et IE6 en arrière plan  )
 
Dans le futur la nuance se situera probablement sur les habitudes de l'utilisateur.. va t'il utiliser plusieurs tâches en même temps ?

oui , c'est vrai ça aussi (je me rappelle de la tête que je faisais en découvrant nux ouvrir 7 video en même temps sur un P200 et elles étaient fluide..) , disons que linux est intelligemment conçu (parenté avec le monde unix.. idem maintenant avec MacOSX ) ..., mais les puissances de calculs, même sous nux sont dépendantes des fréquences sur les architectures Intel..

Rien n'empêche de faire tourner Linux sur un PowerMac G5, aussi.

Enfin quelqu'un ki a 1 cervellle!!!!