Reprise du message précédent :

Enfin quelqu'un ki a 1 cervellle!!!!

Tour à 3000?? Suis pas trop d'accord vu le design qui ressemble à une vieille bouch d'égout!

 
bin oui ! mais il parlais de windows !
linux est un os tres puissant (bien plus que windows)

 
si je me trompe pas le wifi, le graveur dvd et le bluethooth ce sont des options payantes donc ça rajoute pas mal à la note
 
ensuite personnellement je trouve mon ecran sony SDM-S71RB aussi bon que les apple (16ms pour la remanence, 500:1 pour le contraste et 260 pour la luminosité)
 
ensuite j'ai un bus 800Mhz, donc la différence avec le 900 du apple est minime de ce coté
 
ensuite un SATA 120Go sur pc c'est pas telleemnt plus cher que mon 120Go PATA (50? de fifférence)
 
le reel interet du apple ? le pci-x mais bon qui a vu des periphs sur pci-x ? Le temps qu'il y ai des CG PCI-X le format sera deja standart sur les nouvelles plateformes PC, ensuite le FireWire 800 la j ai rien a redire mais bon interet encore limité car pas bcp de periph, et l'os 64bits, mais bon le 64bits arrive sur PC, et y a deja un windaube xp 64 et des distrib linux 64bits
 
donc je repete l interet du mac ? perso je trouve ca beau, autant exterieurement que interieurement (pas un fil qui trainent), si j'avais 3500? à balancer j'en achèterai un mais pour quelle utilité ? pour moi aucune, maintenant pour un graphiste je dit pas mais je suis pas sure sure que les perfs soient vraiment transcendante par rapport aux pc, enfin attendons les tests

 
non, les perfs ne sont pas trancendentes !
j'ai pas dit que ca serait tout a quelques chose ... mais le graveur de DVD et autres sont en standards....
 
le seul truc c'est quon acehtte pas un mac pour le changer tous les 6 mois
ca dure sans problemes 4 ou 5 ans (des tonnes de graphistes bossent encore avec les premieres G4 d'il ya 4 ans et ca tourne encore 4x plus vite qu'un PC d'il y a 4 ans
 
et dans un an ou 2 on aurra plus que du Sata, du PCIX et du firewire 800.. le mac est donc évolutif, et le serra encore dans 4 ans...
 
apres ca reste une machine pro, il est sur que pour des ammateurs comme nous c'set super cher
mais je répete que c'est pas cher, a équipement égale chez DELL c'est presque le double de prix

 
ça ne marche pas comme ça , simplement parceque tu vois + ou moins de Mhz sur le bus.
Ce n'est pas la même architecture qui traite les données. Les processeurs peuvent effectuer de nombreux cycles d'attentes à cause de la mémoire qui ne suit pas...
Plus la bande passante pour la mémoire va augmenter , plus ce sera les Architectures de type "brainiac" à fréquence élevé qui seront plus apte a traiter en parallèle le flots de données.
 
Le mac pourrait bien devenir le PC de demain si tous les jeux qui sortent le sont pour Mac aussi, car l'OS commence à être rodé pour ce type d'architecture (avec linux).

petite annalyse sur le G5 :  
 
1 : le G5 (PPC970) est dérivé du Power4, un CPU professionel de chez IBM  
il a un peu de cache en moins, un core au lieu de 2 et une unité altivec en + (équivalent au SSE en gros). il est 64 bits (on s'en fout) et surtout a un bus processeur qui tourne a 1/2 vitesse CPU.  
 
2 : a fréquence égale, il va pas bcp plus vite que le G4, c'est un fait, mais le G4 plafonne a 1433 mhz en bus 166SDR avec de la DDR333, le G5, c'est 2Ghz, avec un bus 1000 (SDR, DDR ?) et de la DualDDR400.  
 
3 : en gros, un PPC970 doit obtenir une efficacité équivalentes a un centrino si on devait appliquer un PR, donc le G5 1600 doit atteindre la vitesse d'un P4 2600/2800. évidemment, le Dual2Ghz doit éclater tout.  
c'est somme toute logique, le Risc des PowerPC est efficace, y a pas du x86 qui a 20 ans la dedans, et l'unité altivec est tres performantes si on parallélise bien les taches (c'est du boulot).  
 
4 : il est bien équipé, PCIX, SATA, Firewire 800, etc., mais la carte graphique de base est un peu légère (c'est des geforce 5200Ultra ou une radeon 9600 de base, on peut mettre des 9800Pro  )  
 
en conclusion :  
 
sous photoshop, si le filtre est bien choisi, ca éclate un PC.  
 
Sous les jeux qui existent sur mac (en gros Quake3) ca éclate aussi le PC a carte graphique équivalentes (logique, quake3 aime la BP mémoire, avec un bus 1000, 2 proco et de la DualDDR400, il en a de la bande passante).  
 
en utilisation normale, c'est a priori tres bien, mais une machine si puissantes ne sert pas a grand chose, y a pas bcp de jeux sur mac, et photoshop n'a pas besoin de tant de ressources que ca (qui met des filtres poussés souvent ?). disons que pour le traitement vidéo, c'est le pied.  
 
j'aime les macs, mais je suis assez mitigés sur ces machines, elle sont trop en avances. et en plus, le bi-processeur en lui même n'est la que pour une chose : du temps des G4, apple a du y passer car les G4 montait pas en fréquences, donc on a mis du DualCPU pour compenser. du coup, ils allait pas ne plus en mettre maintenant, surtout avec OSX optimisés pour. mais je suis persuadé que ca n'apporte pas grand chose, a part le prix qui augmente.

je suis desole de te contredire mais je viens de faire un tour sur le store apple:
 
Dual 2GHz PowerPC G5
? 512 Mo de SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? Disque Serial ATA de 160 Go
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9600 Pro avec 64 Mo, ADC/DVI
? Modem interne 56K
? Clavier Apple
? Mac OS
? Un port FireWire 800
? Deux ports FireWire 400
? Trois ports USB 2.0
? Souris Apple
 
Sous-total 3.347,6?
 
Ca c'est l'équipement standart, pour le wifi et le bluethooth il faut rajouter 180?

+ 250/300? pour la borne d'accès AirPort Extreme

les prix ? sont plsu élevés donc en résultat:
 
Sommaire  
 
? 1.8GHz PowerPC G5
? 1 Go de SDRAM DDR400 - 2 DIMMs
? Disque Serial ATA de 160 Go
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9800 Pro avec 128 Mo, ADC/DVI
? Clavier Apple
? Mac OS
? Apple Studio Display (LCD de 17" )
? Enceintes Logitech Z-680 5.1 Surround Sound
? Un port FireWire 800
? Deux ports FireWire 400
? Trois ports USB 2.0
? Souris Apple
 
Sous-total 4.619,22?
 
Equivalent à ma config sauf le graveur DVD, faut rajouter 100? a ma config (car graveur cdrw plextor 93?) ça me fait un total de 3600?, y a quand même 1000? d'écart, et en me faisant une config a base de 3Ghz sur DELL j'arrive à 3000? avec graveur dvd, ecran plat 17", enfin équipement équivalent a l'apple desole mais je trouve les prix Euros d'apple excessifs

 
A mon avis macintosh a fait une grosse erreur de marketting.
Ils auraient dû se développer quand les windows en étaient au 95 et 98, vraiment merdeux et truffés de bugs.
Là ils étaient clairement supérieur.
Maintenant, avec Win2k et Xp, c plus dur...
 
(j'ai un mac ET un pc.)

 
La dernière fois que j'en ai entendu parlé, on est en toujours au même point :
fontionne, mais pas d'interface graphique...

 
pas ce que c'est proffessionel...
que on achette pas des pcs en piece chez montgallet  
si si un disque une carte ou une carte mere merde, dans les 48 heures ya un technicien qui vien te la changer a dommicile !
et chez montagllet ils l'envois 3 mois cher le fabriquant ...
 
tu peut aps comparer les services de dell (payements différés de 2 mois, échelonages, SAV, livraison,...) et le pc de montgallet...
 
IBM, DELL ou HP ils discutes les prix, ils dont des réducs pour des lots commandés
 
quand on compare les prix de apple, on compare avec une marcque
 
et dans ton ordi oublie pas de rajouter windows (qu icoute 3x le prix de X) les logiciels pour qu'il soit aussi bine équipé  
 
et t'es carrément loin au dessus...

j'ai edité mon messge si t'avais pas vu en mettant une config dell

 
 
Putain mais Jobs c'est vraiment un boulay.

 
simplment que si osX sort sur pc, 1 il y a plus offcie (et qui veux un ordi qui sais pas faire fonctionner office) 2, osX va se faire pirater et personne va l'acheter .....
3, le systeme va couter très cher car apple gagne du fric sur le hard et pas sur le logiciel
4, ca va etre aussi foireux que windows car qui dis hardware ouvert dis miliers de drivers,...
....

 
il a pas vraiement d'intéret a le faire...

 
 
1. Office existe déjà sur Mac, donc je ne vois pas ou est le problème
2. Du moment que les grands comptes paient (institutions, entreprises, grands intégrateurs -Dell, HP, IBM, Fujitsu-Siemens, etc-), l'argent rentre.
3. Disons que Apple a une marge beaucoup plus conséquente sur le hard, mais sur le soft elle existe aussi. Ensuite marge minime multipliée par beaucoup de ventes , ça fait, au final.
4. Politique de certification sérieuse à mettre au point.

 
 
Si on part du principe que la cible des nouveaux G4 bipro c'est l'industrie de l'image, et que le reste c'est grand public, il y a peu de risque que les x86 sous OsX phagocytent les premiers.
 
Enfin je ne suis expert ni en marketing, ni en économie.

slt
 
j'ai lu ce sujet avec amusement, ce qui reviens à chaque fois qu'on parle mac c'est :
1- Les mac c'est pour les pros
2- Les PC pour les players
 
ça me fait bien marrer qd même !
 
je pense qu'il faudrait préciser un peu :
1- Les macs c'est une minorité d'ordi vendu pour une minorité d'utilisateurs : les graphistes (+ ceux qui en achète un juste pour dire qu'ils sont différents mais c'est sans intérêts)
2- Un PC ca peut servir à jouer (forcement y'a plus de jeux sur PC que sur Mac) mais aussi à travailler.
 
Perso, je suis ingénieur développement ntic et j'ai jamais vu une industrie avec un seul mac. Tout tourne sous windows nt/2000, et les serveurs sous unix ou alors sous as400.
Tout le développement se fait aussi sur ces machines.
 
Je pense qu'il faudrait comparer les perf du G5 avec un serveur opteron par exemple et pas avec un dual Xeon qui n'a pas le même âge.
 
@+

 
+1

les mac c'est dla merde un point c'est tous !!!

Puit bon quand il faut racheter quelque chose pour son apple sa coute super cher.  
Mon cousin a un apple G4 au boulot, il a renverse du coca sur son clavier transparent -> 250? le clavier apple    
Il y a quelque mois ici sur ce forum, un gars avait un Apple G4 cube (a confirme), son allim etait grille, Apple lui demande presque 400? pour une alim
 
 
EDIT: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
450? l'alim  

250? le clavier ...  

 
veridique, se que je trouve bizar c que sur apple store il coute 53?  

ben alor il la donc pa payé 250? mais 53?        

 
il ne l'a pas achete sur apple store

ben dsl mais il est con, fo se renseigner avant ...
apple store a toujours les meilleurs prix sur le matos mac ...

 
pour l'indistrie apple qui équipait tout dans les années 1985 a su se griller tout seul comme un grand en plantant toute leur stratégie commercial !! ils avaient pourtant les ordis les plus rapides, stables et conviviales mais il n'ont aps su les vendres !
 
pour les perf, le G5 c'est une station de travail ! on le compares a une sation de travail au top et dell Bi-xéon 3000 c'est pas vraiement vieux non plus !
 
les optéon c'est du serveur, c'est a comparer avec le Xserve (meme si c'est ps du totu les memes aplications...)
 
le futur concurent du mac serra le Athlon 64

 
dit il depuis son XP avec skin playschool !!
il a du couper winamp sinon, ca fait rammer IE  

 
bah c'est pareil sur PC... si t'achetes un clavier a 400 ? et que tu le nikes ca te reviens au meme !
il a qu'a mettre un clavier PC a 10 ? ca marche pareil !

 
 
Si ce message est pour moi, je parlais de l'industrie graphique.

 
prend moi pour une burne aussi, merci de me rapeller que la grande différence des cpu residait dans l'architecture et non les fréquences, si j'ai dit ça c'est que qq1 a commencer a me parler du bus a 900Mhz voir meme 1Ghz sur Mac, je veux bien mais tans qu'on aura pas des "VRAIS" bench indépendants on ne peux pas trop savoir si c'est vraiment si extra que ça nivo perfs, surtout que leur perfs sous Quake3 sont tronqué pour le PC, j'ai deja vu mieux avec les dernieres config, d'ailleur qq1 en a parlé sur le forum

un excellent article sur les benchs manipulés par apple  
http://www.haxial.com/spls-soapbox/apple-powermac-G5/
 
 
écrit par un utilisateur de mac.
 
 
petit récapitulatif de ce qu'a fait apple :
 
- utilisation d'une librairie spéciale "fast malloc" sur le G5 mais pas sur le P4
- utilisation d'un compilo spécialement optimisé pour le G5 (ce qui est normal pour un bench SPECbidule), mais compilo non optimisé pour le P4
- instructions SSE2 non utilisées
- hyperthreading désactivé
- tweaks sur les registres du G5
etc.
 
au final le dual G5 2ghz est plus lent que le P4 3ghz et l'athlon 3200+

lol j'attend un vrai bench pro independant mais deja je rigole

coool !!
c'est pas le premiere fois qu'il fait le coup steeve !!
il faut voir ce que ca donne en pratique sous photoshop

 
Tu sais j'ai fait tourner un mur de 16 vidéos sur un PIII 800 tout naze de maniere tres fluide (20~25 fps par video) en utilisant JMF (Java Media Framework pour ceux qui ne connaissent pas). J'aime pas specialement windows mais faut arreter de dire que c'est de la merde. (Media player en est qd meme une tres grosse d'accord)
 
[pas Troll ou pas trop] Perso je bosse sur Solaris et je ne vous dirais qu'une chose SUN c'est bon mangez en.
et arretez de vous toucher avec vos XServe Opteron et compagnie. Tout ca comparé a un vrai cluster de SunBlade c'est des calculatrices casio

 
le windows xp pour les processeur d'amd n'existe pas encore....
 
l'itanium ce n'est pas pour le grand public