Faux, le terminal ne veut rien faire. Si tu cliques dans une icône pour lancer un programme, ce n'est pas le terminal qui veut lancer le programme, mais l'application sur la "grosse machine noire" (par exemple le gestionnaire de fichiers) qui utilise le service du terminal pour savoir où l'utilisateur a cliqué. Je ne sais pas si vous le savez, mais l'utilisateur ce n'est pas le client. C'est souvent du même côté (exemple : navigateurs HTTP) mais pas toujours.Faux, un terminal n'en est pas capable. Un terminal, c'est plus bête que tu ne le penses.Le traitement côté application cliente concerne la "vie privée" de l'application, si elle ne veut pas répondre elle ne répond pas. Un serveur, lui, est obligé de répondre aux requête, c'est dans sa nature. C'est d'ailleurs pour ça qu'un terminal est appelé "serveur", et c'est donc pour ça qu'on l'a programmé avec un accept().Peut-être bien, sauf qu'il n'est pas assez intelligent pour savoir que c'est un résultat. SI c'était un client il le saurait, car il associerait les réponses aux requêtes.Je viens de te faire une démonstration du contraire.

C'est un fake ?

Et c'est microsoft qui le dit
http://www.microsoft.com/france/en [...] fault.mspx
Je ne vois pas ce qu'il te faut d'autre pour te convaincre qu'il faudrait que tu penses peut etre à apprendre tes cours

Microsoft ne parle que d'un type donné de serveur. Sa définition correspond aux serveurs HTTP, FTP, SSH, mais pas au serveur X. Microsoft ne parlera jamais d'un serveur X, car Microsoft n'aime pas UNIX en général (et Linux en particulier). Je ne sais pas de quelle façon (client/serveur) Windows 2003 Server gère ses terminaux niveau réseau, mais je sais que chez eux c'est la grosse machine qui dessine tout et qui envoie le rendu (c-à-d les niveaux RVB des pixels) aux terminaux. Sur les terminaux X, c'est l'inverse : le terminaux X s'occupent du rendu car les terminaux X, ils sont plus intelligents que les terminaux Micro$oft. Malgré ça, les terminaux X sont trop bêtes pour faire des requêtes.
 
Ta définition, c'est comme si tu dis : "L'autre jour, j'étais au resto de Microsoft. Le serveur de Microsoft avait une moustache, donc tous les autres serveurs ont une moustache."

L'administrateur (à long terme) de la fac parle aussi de client et de serveur comme moi, y compris en ce qui concerne le service rendu par les terminaux X. Comme j'ai déjà été administrateur (à court terme) on a suffisamment parlé sur le sujet. Si je lui montre ce topic, soit il sera à l'agonie (en vous imaginant comme ses futurs élèves) soit mort de rire (en vous imaginant stagiaires en entreprises). On dirait des élèves d'école primaire qui, parce qu'ils sont nombreux, jouent à dire qu'ils ont raison, mais qui se rendent compte des années plus tard (tous, mais individuellement) qu'ils avaient tort.

Microsoft ne parle que d'un type donné de serveur. Sa définition correspond aux serveurs HTTP, FTP, SSH, mais pas au serveur X. Microsoft ne parlera jamais d'un serveur X, car Microsoft n'aime pas UNIX en général (et Linux en particulier). Je ne sais pas de quelle façon (client/serveur) Windows 2003 Server gère ses terminaux niveau réseau, mais je sais que chez eux c'est la grosse machine qui dessine tout et qui envoie le rendu (c-à-d les niveaux RVB des pixels) aux terminaux. Sur les terminaux X, c'est l'inverse : le terminaux X s'occupent du rendu car les terminaux X, ils sont plus intelligents que les terminaux Micro$oft. Malgré ça, les terminaux X sont trop bêtes pour faire des requêtes.
 
Ta définition, c'est comme si tu dis : "L'autre jour, j'étais au resto de Microsoft. Le serveur de Microsoft avait une moustache, donc tous les autres serveurs ont une moustache."

Microsoft ne parle que d'un type donné de serveur. Sa définition correspond aux serveurs HTTP, FTP, SSH, mais pas au serveur X. Microsoft ne parlera jamais d'un serveur X, car Microsoft n'aime pas UNIX en général (et Linux en particulier). Je ne sais pas de quelle façon (client/serveur) Windows 2003 Server gère ses terminaux niveau réseau, mais je sais que chez eux c'est la grosse machine qui dessine tout et qui envoie le rendu (c-à-d les niveaux RVB des pixels) aux terminaux. Sur les terminaux X, c'est l'inverse : le terminaux X s'occupent du rendu car les terminaux X, ils sont plus intelligents que les terminaux Micro$oft. Malgré ça, les terminaux X sont trop bêtes pour faire des requêtes.
 
Ta définition, c'est comme si tu dis : "L'autre jour, j'étais au resto de Microsoft. Le serveur de Microsoft avait une moustache, donc tous les autres serveurs ont une moustache."

Je rappelle qu'un SERVEUR digne de ce nom N'EST PAS un ORDINATEUR comme les autres car le service doit continuer sans interruption

patate(c est ton surnom maintenant

Et oui, le terminal X doit être lancé avant toutes les applications clientes qui vont se servir de lui, car un "client" part du principe que le "serveur" est toujours prêt. Et quand un utilisateur quitte ses applications "clientes", le services du terminal X continuent d'être disponibles pour les prochaines applications clientes. Il ne faut pas oublier qu'il y a toujours (au minimum) une application "cliente" qui profite du "serveur" X : c'est le "Display Manager".

Et oui, le terminal X doit être lancé avant toutes les applications clientes qui vont se servir de lui, car un "client" part du principe que le "serveur" est toujours prêt. Et quand un utilisateur quitte ses applications "clientes", le services du terminal X continuent d'être disponibles pour les prochaines applications clientes. Il ne faut pas oublier qu'il y a toujours (au minimum) une application "cliente" qui profite du "serveur" X : c'est le "Display Manager".

je sens le gros, BAN, qui arrive la! pas vous!

il dit pas d'insanité, il ne fout pas le bordel, il est respectueux donc je ne vois pas pkoi il meriterait le BAN
 
il a juste un caractere de merde qui refuse d'ecouter les autres qd il a tort c tout.
 
je suis sur qu'il est capable de dire au prof qu'il a tort en se basant sur le cours que ce meme prof a donné.
 
e-miel tu es unique.
 
bete mais unique.

il dit pas d'insanité, il ne fout pas le bordel, il est respectueux donc je ne vois pas pkoi il meriterait le BAN
 
il a juste un caractere de merde qui refuse d'ecouter les autres qd il a tort c tout.
 
je suis sur qu'il est capable de dire au prof qu'il a tort en se basant sur le cours que ce meme prof a donné.
 
e-miel tu es unique.
 
bete mais unique.

Mais tu te rends compte de ce que tu racontes ?
Sérieux, c'est n'importe quoi...
 
En quoi la machine centrale a besoin du terminal pour fonctionner ?
C'est le terminal qui a besoin de la grosse machine pour faire quoi que ce soit...

Proverbe : "La minorité a quelquefois raison, la majorité a toujours tort.

Proverbe : "La minorité a quelquefois raison, la majorité a toujours tort.

La majorité dit que le ciel est bleu...après, reste à definir la couleur bleue...

E-miel tu pourrais nous scanner tes cours sur les serveurs ?

Et oui, le terminal X doit être lancé avant toutes les applications clientes qui vont se servir de lui, car un "client" part du principe que le "serveur" est toujours prêt. Et quand un utilisateur quitte ses applications "clientes", le services du terminal X continuent d'être disponibles pour les prochaines applications clientes. Il ne faut pas oublier qu'il y a toujours (au minimum) une application "cliente" qui profite du "serveur" X : c'est le "Display Manager".

Proverbe : "La minorité a quelquefois raison, la majorité a toujours tort."

En quoi la machine centrale a besoin du terminal pour fonctionner ?

La machine centrale est aussi appelée "machine sans écran", pas parce qu'elle n'a pas d'écran, mais parce qu'elle n'a pas de Serveur X qui tourne... ce qui signifie que son écran n'affiche que du mode texte tout moche, ce qui économise des ressources, mais personne ne voit ça car en général la "grosse machine noire" est enfermée dans une pièce, à l'écart de Monsieur Tout-Le-Monde.Si tu lances une application graphique, il faut te poser une question : "Pourquoi cette application est-elle graphique ?" Parce qu'elle a besoin d'un "serveur" X, elle est donc "cliente" X. Le terminal il peut tourner même sans grosse machine derrière, bon d'accord c'est un terminal qui sert à rien car il a zéro client, mais il est quand même prêt à servir. La grosse machine, son OS n'a peut-être pas besoin des terminaux, mais les applications graphiques qui tournent dessus ont besoin des terminaux.

La machine centrale est aussi appelée "machine sans écran", pas parce qu'elle n'a pas d'écran, mais parce qu'elle n'a pas de Serveur X qui tourne... ce qui signifie que son écran n'affiche que du mode texte tout moche, ce qui économise des ressources, mais personne ne voit ça car en général la "grosse machine noire" est enfermée dans une pièce, à l'écart de Monsieur Tout-Le-Monde.Si tu lances une application graphique, il faut te poser une question : "Pourquoi cette application est-elle graphique ?" Parce qu'elle a besoin d'un "serveur" X, elle est donc "cliente" X. Le terminal il peut tourner même sans grosse machine derrière, bon d'accord c'est un terminal qui sert à rien car il a zéro client, mais il est quand même prêt à servir. La grosse machine, son OS n'a peut-être pas besoin des terminaux, mais les applications graphiques qui tournent dessus ont besoin des terminaux.

Proverbe : "La minorité a quelquefois raison, la majorité a toujours tort."

Mais t'es con où quoi ? Tu reconnais toi même que le terminal ne sert à rien tout seul et que la machine centrale peut bosser toute seule même si l'affichage est moche !!! Tu crois que c'est quoi la différence entre un client et un serveur ??? Le serveur est lancé et tourne tout seul dans son coin sans problèmes et le client ne peut pas fonctionner sans serveur !!!!
 
Tu démontres toi même que tu as tort mais tu dis que t'as raison... C'est vraiment désepérant...

Tu reconnais toi même que le terminal ne sert à rien tout seul et que la machine centrale peut bosser toute seule même si l'affichage est moche !!! Tu crois que c'est quoi la différence entre un client et un serveur ??? Le serveur est lancé et tourne tout seul dans son coin sans problèmes et le client ne peut pas fonctionner sans serveur !!!!

La grosse machine (applications graphiques comprises, puisque c'est à ça que sert la "grosse machine" ) ne peut pas fonctionner sans terminaux : tu les coupes et les applications de la "grosse machine" plantent instantanément. Le terminal, tu le débranches et ça ne lui fait rien : il tourne tout seul dans son coin : il est impossible que la "grosse machine" fasse planter les terminaux, excepté en le surchargeant de requêtes.
 
Ton Mozilla Firefox ne peut pas fonctionner sans serveurs HTTP : tu les coupes et ton Firefox plante instantanément (en fait, il ne plantera pas, car il est prévu pour faire face à ce problème : il t'affiche une erreur). Le serveur HTTP, tu le débranches et ça ne lui fait rien : il tourne tout seul dans son coin : il est impossible qu'un Firefox fasse planter les Serveurs HTTP, excepté en les surchargeant de requêtes.

La grosse machine (applications graphiques comprises, puisque c'est à ça que sert la "grosse machine" ) ne peut pas fonctionner sans terminaux : tu les coupes et les applications de la "grosse machine" plantent instantanément. Le terminal, tu le débranches et ça ne lui fait rien : il tourne tout seul dans son coin : il est impossible que la "grosse machine" fasse planter les terminaux, excepté en le surchargeant de requêtes, et encore !
 
Ton Mozilla Firefox ne peut pas fonctionner sans serveurs HTTP : tu les coupes et ton Firefox plante instantanément (en fait, il ne plantera pas, car il est prévu pour faire face à ce problème : il t'affiche une erreur). Le serveur HTTP, tu le débranches et ça ne lui fait rien : il tourne tout seul dans son coin : il est impossible qu'un Firefox fasse planter les Serveurs HTTP, excepté en les surchargeant de requêtes, et encore !

La grosse machine (applications graphiques comprises, puisque c'est à ça que sert la "grosse machine" ) ne peut pas fonctionner sans terminaux : tu les coupes et les applications de la "grosse machine" plantent instantanément. Le terminal, tu le débranches et ça ne lui fait rien : il tourne tout seul dans son coin : il est impossible que la "grosse machine" fasse planter les terminaux, excepté en le surchargeant de requêtes, et encore !
 
Ton Mozilla Firefox ne peut pas fonctionner sans serveurs HTTP : tu les coupes et ton Firefox plante instantanément (en fait, il ne plantera pas, car il est prévu pour faire face à ce problème : il t'affiche une erreur). Le serveur HTTP, tu le débranches et ça ne lui fait rien : il tourne tout seul dans son coin : il est impossible qu'un Firefox fasse planter les Serveurs HTTP, excepté en les surchargeant de requêtes, et encore !