Reprise du message précédent :

 
Ouais, abattu en plein vol l'e-miel

 
c'est une blague?
 
ce mec croit que le seveur est le client des 3 peripheriques.
 
en fait je crois que c la notion meme d'ordinateur qu'il faut que tu revois.

Il parle de serveur XDMCP, pas de serveur X. Nous aussi à la fac, on a plusieurs centres dédiés au calcul. C'est vrai que la grosse machine a beaucoup de ressources, et exécute un serveur XDMCP, mais comme je l'ai expliqué plus haut, ce serveur n'est qu'une comodité et n'a rien de graphique, il ne sert qu'à initier la connexion graphique du "Display Manager".

 
Prouve le. Un schéma, un cours, n'importe quoi.
Nous, on a prouvé ce qu'on avance. Toi non.

Sur le schéma du cours, y'a les serveurs d'un coté, et les terminaux X de l'autre... Si les serveurs sont sur le même schéma, c'est parce que ce sont les serveurs des terminaux x...

En plus, dans le schéma de l'IRIT, les "Serveurs UNIX" exécutent sshd et plein d'autres serveurs, qui n'ont rien à voir avec le sujet traité ici.

Mais pourquoi tu te bornes à parler d'application graphique, de display manager... Ca n'a rien a voir avec la définition du serveur.

Et alors ??? Rien n'empêche un serveur d'exécuter plein de trucs... Les terminaux X se connectent sur un port et les autres trucs se connectent ailleurs...

 
tu veux parler de ca!
http://guide.andesi.org/html/fxfree.html

C'est quoi le sujet ?

ca c'est vrai ça le Glaude      
 
si tu nous sortais juste un petit truc qui vient d'un client HTTP (qui sert de serveur d'ailleurs) juste pour voir qui sur internet est d'acord avec tes explications qui n'en sont pas d'ailleurs

XDMCP = X Display Manager Control Protocol
Ca montre bien que ça sert simplement à contrôler le "Display Manager".

Mais le sujet à l a base c'était pas ton putain de display manager

ouais bordel !

 
Ça n'a rien à voir avec les terminaux X ce truc !!! Il est encore plus con que ce que je pensais !

Vite, appelez Bernie Noel et sa pelle, pour en foutre une bonne a e-miel qui persite et signe dans sa connerie.

ben, oui! tu t'en appercois que maintenant!  

Mais plussun

Je connais le fonctionnement des terminaux X mais je connaissais pas XFree... Je pensais que c'était un serveur X pour terminaux... Je pensais pas qu'il était autant abruti....

ben, maintenant tu le sais!

Je dois m'absenter pendant 45 minutes. Ne cassez pas le jouet

nan nan
 
des jouets comme ça, ça se casse pas
 
ça s'entretient      

Si à chaque fois que vous voyez une voiture jaune vous dites "jaune" et qu'à chaque camion rouge vous dites "rouge", que se passe-t-il si vous voyez un camion jaune ? Ma question est claire : "Pourquoi dites-vous que les voitures rouges sont jaunes, et que les camions jaunes sont rouges ?"
 
Ensuite, vous me reprochez d'être limité à "X", mais c'est justement parce que ça inverse les "couleurs" par rapport aux "formes".

Désolé de poser la question e-miel, mais que sont donc ces fameuses machines noires ???
Edit: j'essaie juste de recentrer le sujet...

des serveurs!  

 
 
En attendant, ton XFree86 n'a rien à voir avec les terminaux X...

Aprés ses explications je pensais plutôt à des terminaux serveurs X (mais non serveurs au final car sans clients).

ca y est le Glaude est parti avec la denrée
 
mais nous, il nous reste e-miel  

T'es le fils caché de JCVD ?
 

Au debut c'ete bien marrant mais la ca devient un peu repetitif je trouve .
 
J'ai lu les 7 premieres pages on a eu le droit a l'avis de ces profs et de son super gars ultra balèze en reseau ? ( le directeur d'institut )
 
Enfin il a ptet admis qu'il avait inversé quelques trucs ...
 
Sinon e-miel soit :
- t'y connais pas grand chose ( comme moi par exemple : je sais qu'un serveur ca coute cher je sais ce qu'il faut mettre dedans et ce que ca fais en gros mais dans les details ...)
- tu reconnais que tu t'es trompé ( m'enfin la ca sera plus drole )
 
Enfin je sens que ce poste sera inutil

 
et dis moi pourquoi lorsque que l'on voit un camion rouge, on dit pas tout simplement camion
 
la couleur on s'en fout
 
c'est un peu comme le serveur X qui est client mais qui est serveur de la souris

 
Non non, il servira de preuve aux générations futures...

Pis on pourra vérifier les théories de Darwin sur l'évolution... On verra si les êtres inférieurs sont bien éliminés...

<mode cruel>c'est comme les crevettes: tout est bon sauf la tête</mode cruel>
Je m'excuse...

Mareequote Start !
 

Mais il n'y a RIEN qui se "serve" du terminal X, sauf à la limite l'utilisateur (qui peut le lancer lui même comme un grand)
 
LE TERMINAL X N'EST QU'UNE INTERFACE DISTANTE ENTRE L'UTILISATEUR ET LE SERVEUR§
 
Aucun service, aucune application ne lui demande quoi que ce soit nom d'un chien

Mais c'est pas le cas  

Faux, elle est appelée machine sans écran parce qu'elle n'a pas d'écran (ce qui n'est d'ailleurs pas toujours vrai, par exemple les serveur blades ont des écrans partagés entre plusieurs blades), et elles peuvent sans problème faire tourner un serveur x, ou plusieurs (histoire de fournir le service aux terminaux x)

non

Non plus, le serveur est complètement autonome

 
FORTUNE  

Bien sûr que si  
Un terminal qui crashe, le serveur s'en bat les couilles

non

non plus (et le serveur n'envoie toujours pas de requêtes aux terminaux en dehors du petit monde psychotique qui se débat dans ton crâne)

Non, elles plantent dans tes rêves, elles plantent rien du tout, au pire elles tournent dans le vide parce qu'elles n'ont pas été fermées avant le plantage du terminal et qu'elle sont donc dans la session "fantôme" ouverte et non fermée par le terminal. C'est très courant, et le serveur s'en tamponne (aux ressource qui continuent à être utilisées près, à la limite, et encore).
Là encore, been there done that je l'ai vu de mes yeux en faisant joujou avec des sessions citrix sur client léger.

   
 
Faut arrêter la drogue, les applications n'ayant pas besoin d'affichage permanent se comptent par milliers, sinon millions

NON §§§
 
C'est le terminal qui utilise les applications, pas l'inverse nom d'un chien.
Les applications peuvent tourner sans terminal, elles se foutent éperdument de l'existence du terminal ou non, ou du terminal sur lequel elles sont affichées (si elles le sont).
 
J'en veux pour preuve que si tu as accès au serveur tu peux déplacer une application d'un terminal à un autre (hé oui).

Première erreur, un vrai terminal (client léger) ne possède pas de serveur X, il n'a qu'un client X et se connecte au serveur X tournant sur le serveur, mais bon admettons que nous ne soyons pas en client léger et que nous ayont un serveur X en local
|quote]Lorsqu'un gars veut utiliser le terminal, il peut lancer plein d'appliations graphiques sur la "grosse machine".[/quote]
Oui

Non  
Les apps ne plantent pas, elles tournent dans le vide en attendant une requête du terminal/de la session qui les a lancées

non et non, c'est le contraire dans les deux cas.

non, l'application déportée part du principe que le client se démerde, elle répond à une requête (effectuée par le client) et si le client n'a pas la capacité d'afficher cette réponse c'est pas son problème.

Le terminal est allumé mais... non fonctionnel  
Sur un terminal seul, sans serveur associé, tu ne peux rien faire.
Alors que tu peux parfaitement bosser sur un serveur sans terminaux (suffit d'y brancher un écran)

Là on est d'accord, et c'est le terminal qui contacte le serveur pour lui demander de lancer l'application X ou d'ouvrir l'image Y.
 
LE SERVEUR N'ENVOIE JAMAIS DE REQUETE A UN TERMINAL ET N'INITIE JAMAIS LE MOINDRE ECHANGE

Oui, et le terminal demande au serveur s'il veut bien lancer l'application pour lui (puisqu'il en est incapable), il envoie dont une requête au serveur
et pas l'inverse

Non, le serveur x tourne sur le serveur en cas de clients légers

encore non (il n'y a pas plusieurs serveurs putain  
il y a plusieursterminaux connectés à un même serveur)

sûrement pas toi  

0 pointé, tout faux, élève chaprot, vous êtes capot  

Merci buggys  

 
 
trop bonne celle-là    

 
 
j'y etais !

Moi je pense que ce mec est un psychopathe qui se touche devant toutes les réponses qui démontent avec violence ses propos ineptes...

 
 
Il est juste attarté et persuadé d'avoir raison, il y a des gens comme ça

est-ce qu'on peut avoir une photo ???
 
c'est pour pas que ca se perde dés fois que le display manager refuse de s'executer sur mon terminal-serveurX
 
et en plus, pour les générations futures, ca apporte des preuves (c'est mieux que les fossiles   )
parce que là, ils vont avoir du mal à nous croire