Reprise du message précédent :

Sur un APU, ça serait même fortement recommandé, sur mon A6-5400K, la GTX 650 ti est nettement moins bridée que la HD 6850.

   Gné ?

bah vu qu'il va être CPU Bound, il veux probablement dire qu'une GTX 650 sera plus près d'être utilisé au maximum de sa capacité qu'une 6850...
 
mais bon...

tu parles de toi, là ?

tu es plus vieux que moi en tout cas.

bon ben alors ! arrêtes !

merci pour tes conseille mum1989 pour la carte graphique mais je veut pas entendre parlé des Nvidia. Marque de voleur et performance médiocre et le pire trop de chauffe en charge qui est en moyenne 70 à 80° pour chaque modèle non OC voir plus pour les anciennes (j'ai connue 112°).
 
Mes deux 7950 OC à 1150/1500 monte à 66° en charge à 96% chacune

ok, (il ne fallait pas prendre la 480 aussi).

/HS
Edit en réponse à en dessous, il faut choisir les bon modèles(modèle custom de préférence) il y a eu aussi de mauvais modèle de système de ventilation chez AMD, les premières version de base de la 4870 notamment.
(sinon oui la Titan est une escroquerie, et il vont encore plus le sentir quand va débarquer la 780, 400$-450$ moins chère et seulement 10% de perf  en  moins environ)

Mais les SSD  on une duré de vie moitier moin longue par rapport au HDD à ce qu'on dis aussi c'est vrai ou pas ça par contre?
 
PS pour la 480 cétai une carte de dépannage que j'ai racheter en urgence mais c'est pas le seul j'en ai eu une autres qui étai censé être plus rapide que le 4850 ben dis donc au moin 50% moin bonne pour 45% plus chaude lol

durée de vie d'un SSD:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 1-490.html
 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] ssd-42125/
 
 

Ca fait peur quand même car quand on vois que j'ai un HDD maxtor de 20go qui a 20ans et qui tourne toujours pareil sous windows 98 on est pas rassurer. Après je pense que les HDD actuel tiendron jamais 20ans comme les anciens ils faut que les constructeur vendent.

Pour 1 HDD qui a duré 20 ans, combien ont vécu moins que ça ?
De toute façon en informatique la durée de vie utile est généralement bien moins longue que la durée de vie physique, et là ce sont les utilisateurs qui sont en cause.

tu es dans une mauvaise dynamique, ou tu trouve toujours une raison de descendre le SSD, donc en fait ton raisonnement est déjà tout fais, sans même avoir l’expérience d'utilisation du SSD et de se que cela implique, en plus tu cherche à avoir le dernier mot, et ce quelque soit la logique.
 
déjà tu pourrais demander à Marc si il utilise un SSD en tant que système sur un de ses ordinateurs, et si il confiance en la fiabilité de son SSD, déjà c'est une personne bien plus crédible que n'importe qui ici, en tout cas bien plus qu'un lapin qui fait 10 fautes d'orthographes à chaque mot.

bien dit!!!    
 
du reste la discussion part en vrille, pourquoi parler de SSD, HDD et carte Nvidia sur le topic APU AMD FM2???  

de toute manière, si un mec ne veux pas perdres ses données, il est aussi bien faire des backup régulier avec un logiciel style Macrium Reflect que de dire je vais acheter un HDD au lieu d'un SSD parce que c'est plus fiable.  
 
 
Une fois le backup fait, on s'en fou si c'est un HDD ou un SSD donc autant prendre un SSD et profiter de l'énorme gain en vitesse qu'ils procurent...

 
Dison que je cherche pas à avoir le dernier mot mais simplement justifier les 410€ pour 512go qui je trouve vraiment abusé. A ce pris là autant que je vende mon raptor pour passé au SAS de 15000 tours  pour en plus 1To.  
 
Seulement voilà j'ai jamais eu de SSD encore car avant j'était encore avec un WD caviar blue de 640go à 7200 tours et 16 mo de cache et la défférence avec le velociraptor 600go 32mo de cache, 10k et en plus sata3 à été quand même énorme c'étais le jour et la nuit. C'étai comme passé d'un P3 de 700mhz à un P4 de 2,8ghz.  
Enfin pour dire que l'utilisation du pc de ma copine vaut pas le coup que je lui colle un SSD à 200€ alors que pour moi je m'en suis même pas mis un alors que le pc vien d'être fini. Par contre lapin je sais pas qui est marc mais je veut bien des conseilles ou autres sur les SSD car comme je disais plus haut, le fait que ce soit qu'éléctronique et pas mécanique me bloque quand même car quand je vois une clé USB 3.0 de 32go neuve EMTEC copié à 3mo/s et mettre 30s avant de s'ouvrir voir plus alors que ma Sony de 8go USB2 copié à 5,10/s et s'ouvre en 2s quand je la connecte ca me chagrine. Et il me semble que c'est à peut près le même principe de mémoire non?

bah ta clé USB c'est d'la merde, les miennes font 50 mb en write et 120 mb en read !
 
en réalité, plus il y a de cellules, plus la clé est performante. D'ailleurs la 16 GB de mon modèle est moins performante que la 32 et etc...
 
Sur mon vieux SSD 60 GB crucial, je fait facilement bien plus que ça. Mais ou ça parait le plus le SSD, c'est sur le débit random et le temps d'accès.  
 
Comme tout le monde le dit, c'est le jours et la nuit. Au boulot je viens d'avoir un SSD de 256 go pour remplacé le disque dur de 500 Go 7200 rpm et c'est fou comment cela donnent plus de puissance !
 
pour du pur séquentiel, vu que c'est souvent des gros fichiers, les HDD ont encore leur place, mais pour les accès aléatoire, les SSD sont loin devant. Et comme l'utilisation moyenne est beaucoup plus aléatoire que séquentiel mieux vaut avoir un SSD. Mais si ta copine passe son temps à copier des vidéo de plusieurs centaines de mMo, bah la, un HDD ne sera pas autant à la ramasse...

lol oui c'est ce que je me suis dis c'est pour ça que je l'ai vendu la clé de mort mdr et j'ai racheter un boitier externe 2,5" pour y mettre un HDD de 320go qui trainais.

c 'est pas le topic APU AMD Trinity & Richland ?

 
  heuheu Marc c'est personne, c'est juste le créateur du site internet du Forum sur le quel tu poste tes messages.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/profil-31409.htm
 
http://www.hardware.fr/html/a_propos/
 
si non oui un compostant, même un SSD peut tomber en panne lamentablement au bout de même pas 1 ans d'utilisation, mais pas plus qu'une carte mère et pas plus que la plus part des composant informatique, la seul différence c'est la valeur immatériel et financière et/ou affective des données présent sur le SSD, donc je comprend la méfiance, mais juste un chose, tu peux généraliser au SSD se qui peut arriver à n'importe quel compostant
même un disque dur peut tomber en panne au même titre qu'un SSD, ça ne rend pas le disque dur nécessairement plus fiable, pourquoi tout simplement parce que chaque expérience utilisateur est unique et personnel et différentes des uns et des autres, donc c'est pas parce que toi tu n'a jamais eut de soucis de panne avec tes disque dur, que le disque dur est nécessairement plus fiable de manière globale.
 
moi aussi aucun de mes disque dur n'est tomber en panne, mais je vais pas généraliser en pensant que se serai le cas chez tout le monde, chaque cas est unique, que se soit un SSD ou un Disque Dure ou tout autre compostant.
 
ps: je sauvegarde régulièrement, même à l'époque ou je n'avais pas de SSD, car je sais qu'aucun compostant n'est fiable à 100%.
 
en fait j'ai deux disque dur externe USB et le disque Dur de la FREEBOX, sur les quel je fais mes sauvegardes personnel, j'ai aussi trois ordinateur, donc je fais des copie des fichier importants sur chaque ordinateurs.

 
Visiblement non, ce n'est plus le cas...    
 
débat "tourne en rond" sur SSD ou pas SSD...  

En même temps tant que Richland n'est pas sorti  à quoi cela pourrait bien servir d'en parler mise à part faire des plans sur la comète, par contre on peut toujours parler des APU de manière générale.
 
Pour se qui est de Richland, si vous souhaitez parler de lui, se qui me gêne c'est que sa partie GPU n'est pas basé sur GCN, alors que jaguar oui, le problème de jaguar c'est les performances de la partie CPU, même en 2 GHZ et quad core il se traîne un peux, bon après faut voire se que ça peut donnée un fois overclocker à 3.5ghz pour jaguar et à 5 GHz pour Richland.

Les Trinity montent à combien ?

4.4 GHZ apparemment http://www.hardware.fr/articles/87 [...] cking.html
 
Mais peut être que d'autres on su faire mieux.

 
Plus que deux semaines d'attente, forcement, la pression monte
Ou alors je confonds avec Jaguar ??    
 

OC un Jaguar de presque 100% ?  
Non, la, autant on croiser tres fort les doigts pour un SR gagant 100% d'efficacite energetique par rapport a PD (ce qui le laisserait tout de meme derriere Intel) autant un tel gain sur le seul critere de la vitesse, non, ca n'est meme pas a esperer.

je crois que les deux sortent en Juin 2013, enfin je suis sur et certain pour Richland, moins pour Jaguar car c'est plutot les OEM qui en auront dont les Fabriquant de Carte mère Itx et Mini-ITx et ATX Micro-ATX, de toute façon c'est cet année et il faudra que jaguar soit présent dans les Tablet à la rentré en Septembre/octobre 2013.

/HS

Non !
un SSD est peu inutile pour les jeux, et pour l'instant son prix ne permet pas de l'utiliser en tant que système de stockage ! (donc exit les 512 et 1to sauf pour les gens fortunés)
le sata 3 n'apporte quasiment rien à un raptor, on est gagnant que sur la copie de gros fichier.
"le passage au SSD c'est plus que l'écart entre un P3/P4 et un Core2duo@3ghz."
Par contre on peut tout à fait prendre un 64go (60€), ou un 120-128go à 90-100€ ça suffit pour le système et des applications, cela  permet de booster considérablement le système. (en 256 certain étaient en promo à moins de 140€)

Il y a des cle usb 3.0 lente, il faut bien les choisir, certaines clé usb sont faites (presque) comme les SSD et coutent aussi cher, mais les perfs sont tout autre plus de 200-300mo/s environ :
http://www.tomshardware.fr/article [...] -30-8.html

(ma clé usb 3.0 32go à 20€ tourne à 40mo et plus environ)

Edit: les logiciels lourd que tu utilises peu, tu peux toujours les mettre sur le Raptor ou sur un HDD.

merci mum1989 je comptai repprendre une sony mais qui sont dur a trouver et le seul que j'ai vue de valable étais sur pc-look à 52€. Mais les corsaire GT sont bien elle car le prix bloque un peu lol. Pour le SSD j'ai énormément de logiciel a mettre et pour info sur mon raptor de 558go éxactement car on pert toujours ce qui est chiant d'ailleur, il me reste que 130go environ donc j'avoue que le choix pour moi reste le HDD pour le moment. A voir dans le temps si les SSD sorte en 750/1To pour 200€ encore ça va je les aiens mis pour le raptor donc ca me dérrange pas. Mais merci pour ton aide quand même et à toi aussi lapin car je suis moin bridé les concernants maintenant.

test de tom,s hardware Comment monter son PC de jeu passif:
http://www.tomshardware.fr/article [...] -45-7.html

C'est moi ou il n'y a pas de recherche de voltage pour la fréquence stock ?
 
Car bon, c'est la première chose que je ferai pour du passif, surtout connaissant amd avec leur tendance au survoltage.

exact, j'ai toujours pu undervolter mes CPUs non-overclockés

http://www.hardware.fr/articles/87 [...] lting.html
Comme déjà testé par HFR, ça va pas bien loin. A voir si ça s'est amélioré sinon, je sais pas si ça vaut vraiment le coup de s'agacer.

une dizaine de watt quand même !

 
 
La Xboite One démontée, c'est bien un APU AMD. :

et en 40nm WTF ?  
 
http://www.wired.com/gadgetlab/2013/05/xbox-one/
 
J'ai peur pour les perf  

meux non les portage console > PC font nous faire oublié cette bouse aspect.

apu AMD 8 core, 5 milliards de transistors...
8Go en DDR3 visiblement.
dla m... koi  

J'ai peur pour la chauffe

t'inquiètes pas, un waterchiller est vendu avec en option pour 1000€ symboliques...
On dit merci qui? merci microsoft metmoila!  

 
Effectivement, c'est assez faiblard pour le coup.