Reprise du message précédent :
  il faut croire
amd a du terminer leur fabrication depuis quelques temps ...

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] conso.html

2 nouveaux APU qui part leur TDP (45W) me paraissent très intéressant au vu du prix et des caractéristiques.

y'a aucune raison de pleurer
les processeurs FM2 seront compatible avec les cartes mère FM2+ donc ils continueront leur productions

 
Production de Richland/Trinity ? Intérêt si la combinaison GCN/Steamroller fait bien mieux que la génération actuelle  ?

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] l-gpu.html
encore un nouveau test
l'intérêt ???
http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/ [...] GMBOX.html
AMD a introduit début janvier 2013 un Athlon II X2 45nm alors qu'il y a déjà Bulldozer et Vishera

Ca a un intérêt si la production de Kaveri suit pas par exemple, ou pour des questions de cout, surtout au début.

Contrairement à speedy22, je trouve que Trinity aura bien vécu, plus que prévu si je ne me trompe pas.

edit: en tout cas, il est toujours là, et y'en aura encore à Noël

pas temps que ça

Un nouveau Athlon X2 370k sur socket FM2 apparait, 4ghz pour 50€ :
http://www.materiel.net/processeur [...] 95819.html

http://www.expreview.com/27774-7.html
on aprend encore que le single channel bride énormément les performances des Igp
on apprends aussi que la ram plus rapide est plus bénéfique à l'IGP AMD que l'IGP Intel
ce que je retiens le plus c'est que c'est la première fois ou je vois un site qui réussi à faire fonctionner la Ram 2400Mhz pour un APU..

edit: faut aussi prendre en compte les valeurs/l'efficacité de BP à la base...

Petite question le passage au quad channel pourrait être bénéfique à l'IGP, tout comme l'est le passage au dual channel ?

Sur l'IGP AMD actuel ? Vu ce qu'apporte 50% de fréquence en plus (en dual), je dirais non.
Sur les futurs IGP qui seraient 2, 3 ou 5 fois plus perf qu’actuellement, possible que oui.
Faut juste garder à l'esprit que la plateforme est "low cost", mais j'suis d'accord avec toi un APU avec gros IGP, puce EDRAM sur le socket et quad-chanel de GDDR5M ça pourrait bien tourner Niveau prix et même perf/prix comparé à une CG dédiée par contre, c'est moins sûr...

en parlant de Richland, est-ce qu'il y en a qui on testé le mode cross hybride (6800k+7750) ?
ça me tenterait bien mais en même je ne trouve aucun bench et pas envie de remplacer mon 750k

Ben c'est pas possible avec une 7750 déjà

Plateforme FM2 (Trinity/Richland) :

Faut pas oublier que l'IGP HD8k de Richland c'est du VLIW4, l'archi qu'on trouve dans (certaines) HD6k
L'hybride crossfire Le dual graphics permet de combiner les faibles performance d'un IGP et d'un petit GPU mou, le tout couplé aux nombreux avantages apportés par le multi-GPU (surtout chez AMD ). Toujours partant ?

non pas vraiment partant mais des rumeur sur des forum anglais m'on fait un peu titiller la tête  
certain on testé et montré que cela fonctionne mais comme par hasard aucun bench  
 
c'est fou ce qu'on peut trouver conne conn.. sur internet https://www.youtube.com/watch?v=OKO0njZN10g
                                                                                                  https://www.youtube.com/watch?v=_2VrYX1YRgY

Honnêtement ils ont beau dire non, ça fourmille sur la toile. Un peu moins avec une 7770.

D'un coté on nous explique qu'AMD et leur slide faut pas les croire, de l'autre on te link le fameux slide.  

J'ai pas de config FM2, donc je ne peux pas tester et vérifier. Mais quand même tu trouves pas mal de truc.
Le scaling est pas super, mais tu peux compter sur 20% de perf en plus vis à vis d'une 7750 seule. (3dmou)

Edit:

Trop de gens ont test, beaucoup ont réussi.

aurais-tu des testes concluant ?
moi j'en trouve pas et ceux trouvé sur youtube ne m'inspire pas du tout

http://www.tomshardware.com/review [...] 583-3.html

Premier lien, et encore, tu as plus de choses faites par des "particuliers".

Le gros point c'est le frametime, tellement décrier par la populace.

Ah tiens marrant. Mais sans bench bon ... déjà que avec ce qui est officiellement compatible c'est pas forcément la fête ...

ouai en effet

Claques 60€ dedans, essais, rétractes toi et dit nous. Çà sera la fin du mystère.

Car je suppose que tu as cherché, et vu comme moi certains screens, ou c'est mieux, et d'autres ou c'est moins bien que la 7750 solo.

Mais quoi qu'il en soit ça  bouge, de pourris à un peu mieux. Pourquoi les scores changent si rien n'est pris en compte ?

http://www.reddit.com/r/hardware/c [...] m_or_deny/
http://forums.anandtech.com/showth [...] 182&page=3

Je comprends tout à fait que si ça marcherai de sur et que ça serai pas pleins de fakes/mensonges ça ferait 4millions d'années qu'on le saurai. Logiquement.

ouai c'est tentant mais je préfère attendre le fm2+ pour me faire une idée

malheureusement
le dual graphique n'a jamais fais ces preuves comme l'hybrid crossfire par le passé
pour moi quelqu'un qui achète un APU doit investir 20€ de plus dans une Ram rapide plutôt que 60€ dans une carte graphique pour essayer le Dual

ou tu as aussi la possibilité d'acheter de la ddr3 1600 et tu l'overclock à 2133mhz, ça va tout aussi bien

avec des timings de veaux alors...

les prix des kits 2133Mhz sont très proches des prix des kits 1600mhz
ça ce joue à quelques euros et c'est 15% de plus en performance graphique

 
bah justement un veau c'est plus nerveux qu'une vache

et entre les 2 il y a les kits 1866MHz    

bon je viens de me prendre un MSI GX70, avec un A10 5750M
 
http://valid.canardpc.com/b52zdt
 

 

 
GPU-z
 
http://www.techpowerup.com/gpuz/2e3bx/
 
la config est un peut déséquilibrer avec un A10 5750M d'un coté et une AMD Radeon(TM) HD8970M de l'autre, faudra surement faire des concessions dans certains jeux vidéo.
 
edit: j'oubliais j'ai rajouter à l'ordinateur portable un SSD Samsung 840EVO de 250GO, je  démarre jusqu'au bureau Windows en 22 secondes.

c'est long non, 22sec ?

Oui mais 17"
En même temps, s'il a la capacité de tourner en jeux au moins quelques heures, ça rend un bon portable de jeux
La note firestrike n'est pas du tout abominable ...
http://www.msi.com/product/nb/GX70-3BE.html#overview
 

CMB

 
 
 
Il peu même jouer à BF3 en 5760X1080, haaaa les marketeux  

 
 
 
 
je fais un peux moins de 4000 points à FireStrike : http://www.3dmark.com/fs/915585
 
par contre je sais pas si c'est pourrit ou pas comme score, par rapport à la moyenne général, après c'est très saccader ça c'est sur mais nettement moins que sur mon Ordinateur de bureau FX-8320 @ 4434 MHz et Radeon HD 6850 @ 850 MHz: http://www.3dmark.com/3dm/1293432? ou je fais 2776 points à se même FireStrike, donc en fait  les deux config sont déséquilibré, l'un à un proc pas assez puissant et l'autre à un CG pas assez puissante.
 

je pense que ce portable est une fausse bonne affaire, sauf si on joue à des jeux très très peu dépendant niveau cpu, du style Dirt, GRid 2 etc... .

il vaut mieux par exemple ce portable en i5 + 670mx à 800€(sans os):
http://www.ldlc.com/fiche/PB00149263.html#aff1151

lapin > je l'ai installé récemment, curieux que j'étais de savoir pour ma config. avec le dernier pilote 13.9 whql

• 7739 gpu (7970@1000)
• 8670 cpu (X6 @4000)

Pour moi, au delà de la carte graphique la plus puissante d'amd sur un portable, les 8 Go de ram et le ssd comptent bien plus qu'un processeur puissant, vu la puissance de ladite carte graphique ...

@mum1989 rajoute 90€ d'OS ça fait du 890€ et en plus c'est un 15.6 pouces pas un 17 pouces.
 
edit: @num1989, c'est pas une preuve de quoi que se soit mais se portable de 15.6 pouces: http://www.ldlc.com/fiche/PB00149263.html#aff1151
 
ne brille pas à FireStrike seulement: 2477 points
http://www.3dmark.com/fs/872665
 
 
de toute façon je verrais bien à l'usage.
 
@BIERMAN ça tombe bien j'ai mis un SSD Samsung 840EVO, c'est claire que question confort ça déchire, et j'ai remarquer que les SSD, ça consommait moins de ressources CPU qu'un disque Dur.

Bon je viens au nouvelle, les performances du portable MSI sur Crysis 3( le jeu est fourni avec l'ordinateur) sont médiocre, je m'y attendais mais pas à se point, éventuellement y a qu'en combat que c'est jouable, et certains endroit sont anormalement faible en Image par Seconde alors qu'à rien à afficher, aussi l'ordinateur est trop sensible à la position du portable il faut le mettre bien à plat si non grosses chute d'image par secondes.
 
mes paramètres:
 
1600*900
plein écran.
FXAA.
Texture Hautes.
 
 
Effet de Jeu: Hautes.
Objet: Faible.
Particules: Hautes.
Post-traitement: Hautes.
Shaders:   Hauts
Ombres: Standard
Eau:    Hauts
Filtrage Anisotropique X4
Flou cinétiques: Haut
Halos Lumineux: OUI.
 
avec ses paramètres, j’oscille entre 17 et 54 Images par Secondes, avec une grosse partie du temps entre 22 et 28 Images par Secondes.
 
en terme de sensation, ça reste relativement fluide à partir de 22 image par seconde, grâce au flou de bouger générer par le Post traitement.
 

Crysis 3 est gourmand niveau CPU

Sinon il existe un Utilitaire  pour ce jeu, CVar Configurator :
http://www.crysis.com/forums/viewt [...] 64&t=56955

ça serait peut être bon de désactiver le flou.

22fps c'est injouable, je n'imagine même pas en multi

(moi j'ai l'SMAA en faible 1x)

Peut être qu'il chauffe aussi un peu ce portable, il a un mauvais système de refroidissement avec un seul (pauvre) ventilo :
http://portables4gamers.com/wp-con [...] G_0633.jpg

effectivement sans le flou cinétique je suis plus proche de 40 FPS que de 28 FPS.

Un nouvel A10-6790K devrait voir le jour selon cette info:
 
http://www.cpu-world.com/news_2013 [...] otted.html