Reprise du message précédent :

 
Effectivement, c'est assez faiblard pour le coup.

ça veut dire quoi pour toi ? 8 cœurs CMT (réalité) ou 8 cluster-cores (marketing powa).

ou pas.. le temps nous le dira.. un jour ou l'autre.. le temps nous le dira

c'est pas du Piledriver/BD
 
c'est du Bobcat avancé, donc 8 vrai core "complet" même si un peu plus lent.  
 
Il faudra voir la fréquence finale aussi pour avoir une idée des perfs.

Non. Sur le 5700, c'est plus dans les 5W en jeu par exemple.

On sait en combien sera gravé le SoC de la PS4 ? 28nm ?

 
Ouf, la référence à Red Alert !  

J'avoue je me suis dis :
 
(passera.. passera pas..)

Elle serait en 28nm chez sony

Bizarre.

 
En plus d'être moche elle rame encore plus que l'ancienne mdr
Après une xdaube reste une xdaube ça changera pas.

tu l'as pas eu encore entre les mains et tu te permets déjà d’émettre un jugement???    
Moi j’attends plutôt les vrais tests et note tout de même la performance d'AMD sur la conception de cette puce...
 
 
Le SoC de la PS4 est en 28nm visiblement.

Microsoft joue peut être la sécurité : bon yield sur le 40nm, qu'ils paieront au début pas une conso et une chauffe supérieures.
Sony essuiera les pots cassés (qui peut faire du 28nm sur des puces aussi grosses ?) et des problèmes d'appro (bah oui, Qualcomm, Nvidia et AMD doivent déjà sucer tout ce qu'ils peuvent en 28nm).
 
edit: et on parle pas de GF

c'est pas confirmé il me semble que ce SoC soit du 40nm...

http://www.pcinpact.com/news/79879 [...] rosoft.htm

ok ok , j'avais pas les mêmes infos    

Quote_Constructive_One

Tu l'as testé en avance ? Tu es PES avant tout ? Tu ne sais plus ce que veut dire réfléchir avant de parler ? Tu ne sais pas ce qu'est le temps de conjugaison 'futur' quand il est question d'objet futur ?

La sortie c'et par là

En fait :
 

La taille de la puce me parait pas énorme non plus...
5 milliards de transistors en 40nm, bonjour le pavé

edit: ~750-800mm² en 40nm si je prends les chiffres d'une HD6970 (2,64 milliard de transistors dans 380mm²).

Ça voudrait dire qu'ils n'auraient progressé que de 5 nm en finesse de gravure par rapport à la dernière révision du XCGPU de la 360 S mi-2011 et qui contient PowerPC triple cœur à 3,2 GHz + Radeon X1000 custom à 500 MHz + eDRAM, le tout pour 372 millions de transistors.

 
+1
3 milliard étant déjà une limite raisonnable pour du 40 nm.
Alors un SOC de 5  

Et ?

Bah, rien, je constate, c'est tout.

Déjà jaguar est basé sur une gravure en 28nm... La Xbox one contient un jaguar...  
 
Ce seras du 28nm... Débat clos. Bonne nuit.

8 jaguars exactement...  
 

 
http://hothardware.com/Reviews/AMD [...] Us/?page=3

intéressant, moi qui cherche à acheter mon 1er portable ...
  véridique !

 
Oui comme tu l'a dis la puce AMD est bonne mais le reste viendra bien d'eu non? Donc quand on vois les anciennes qui tenai à peine 1 an et la pauvre qualité qu'elle avais faut pas éspérer un grand changement si ce n'est que sur celle ci les proco ne grilleront plus vu que ce n'est plus les leurs. Mais le reste suivra certainement pas. De plus balancer ça à 499€ c'est du vol comme toujours.

clairement oui, bienvenu à la world company...
 

 
He be , perso que des portable depuis 2001...  
 
Quelque soit le TDP choisi faut prendre que du 4C/384SP ,
ca devrait permettre de tenir quasi 10 ans , sans rire...

Plus d'info sur la puce de la nouvelle Xbox, source CDH.

moi j'ai lu les différents articles sur l'APU de la XBOX one et de la PS4... Une pure tuerie, les temps de latences sont tellements réduits que la puissance théorique pourra être atteinte réellement dans de nombreux cas...
 
en gros on pourra avoir quelque chose d'aussi beau que sur nos pc la première année, comme d'habitude j'ai envie de dire.
 
il faudra que je retrouve les liens mais j'ai perdu l'historique de mon Note 2(foutu wipe dalvik cache).

 
 
J'aimerais bien lire tes articles si tu les retrouves    
 
Quand est-il de la DDR3 ou de la GDDR5 ? Quel choix est le meilleur ? La GDDR5 ne "limite" pas trop les performances CPU sur la PS4 ?

apparement l'APU de la XBOX one tire son avantage de différentes optimisations, permettant au GPU de chercher directement les infos ou elles sont disponibles... en Gros la RAM n'est pas forcément la ressource principale accessible...
 
donc la GDDR5 est moins utile d'autant plus que MS inclus 32Mo d'EDRAM ce qui vas en plus simplifier les accès... donc au final c'est une approche différente mais sur le papier ça donnera pareil...finis les jeux couloirs et finis les temps de chargements...
ils ont enfin compris qu'avoir un GROS GPU et un système de mémoire de merde ça ne servais à rien au final...
 
mais sur la papier la PS4 semble plus simple à programmer, pas trop de tour de passe passe pour optimiser ci et là. J'ai hâte d'en lire plus.
 
et pour LA GDDR5 j'imagine que non vu que le "GPU" est amené à avoir une place bien supérieure au "CPU", le "CPU" ne sera que secondaire... et c'est d'ailleurs une volonté d'AMD rendre le GPU prépondérant dans les APU.
 
De plus l'accès mémoire étant unifié, je doute que la GDDR5 ait un impact sur le CPU, les latences de la GDDR5 sont certes hautes mais on plafonne à 176Go/s ce qui est supérieur à la DDR3...
 
ce que je retiens -PS4 faibles latences bonne puissance théorique
                       -Xbox one très faible latences et faible puissance théorique.
 
cependant je tiens à nuancer car MS à intégré des DSP( gèrent les connexions audio entré sortie et les flux Vidéo), je ne sais pas si c'est des 32bits ou des 64bits mais soit, les dsp sont très spécialisés et font très bien ce qu'ils doivent faire.
 
il y a un processeur indépendant dans le kinect, il y a un processeur de traitement des sorties HDMI/USB... comme pour la PS2 de quoi décharger le CPU de tout calculs superflus... (5 milliars de trasistors bien justifiés... >1milliards pour l'EDRAM)
 
sony à une approche différente, il n'y a qu'un seul CPU dans la console.
 
apparement il y aura 5Go de disponibles pour les jeux dans la XBOX one(3Go windows 8, partage,kinect...) et 7Go chez sony(logiciel moins fournis).

pour le coup AMD aurait donc réalisé un bon SoC pour ces consoles nouvelles gen. La xbox one devrait sans doute bien déboiter...

Je vois vraiment pas en quoi la GDDR5 pourrait limiter quoi que ce soit face à la DDR3, c'est la même en couleurs.
 
Le prefetch est le même, la fréquence est +/- doublée, les quelques optimisations "graphisme" ont d'ailleurs été trouvées positives pour une utilisation classique.
 
Les seuls inconvénients de la GDDR5, c'est :
 
- sa conso (grosse fréquence = grosse conso, même avec les petits ajouts visant à contrecarrer ça)
- sa fiabilité (les cellules de GDDR5 6Gbps/pin tournent à 375MHz, contre 266MHz pour de la DDR3-2133)
- son prix (production sensiblement moins importante)
 
Compte tenu de tout ça, ça serait pas forcément une bonne idée d'intégrer de la GDDR5 aux APU desktop/serveur.

A priori la GDDR5 ne pose pas de souci pour une utilisation CPU, à voir en pratique bien sûr.
 
Par rapport à la DDR3 le problème c'est bien sûr le prix, la dispo et la conso, mais dès lors qu'on passe outre des deux premiers et c'est a priori ce qu'à fait Sony alors il n'y a pas grand doute sur le fait que Sony a fait un meilleur choix que Microsoft... on verra si il y'a des pénuries de PS4 à cause de la GDDR5
 
En plus l'ESRAM c'est gentil mais il faut voir comment les devs devront la gérer, si c'est un simple cache alors ce sera automatique (par contre la BP DDR3 et ESRAM ne s'additionnera pas), par contre si c'est une mémoire additionnelle que les devs devront gérer pour placer les buffer de rendu ça risque des les faire ch*er (par contre ça s'additionnera).
 
A priori entre le choix de sous système mémoire et le GPU qui a 50% d'unités en plus, point de vue hardware il n'y a pas vraiment photo entre la PS4 et la Xbone One, l'avantage est à la première.

Certes mais il ne faut pas oublier non plus que Sony utilisera un partie des ressources cpu pour ce qui tourne en arrière plan... Ce qui est moins le cas de ms, mais visiblement Sony fournira un CPU à 2Ghz et ms 1,6...De quoi compenser une partie du travai.  

Ils ont pas déjà l'habitude pour l'ESRAM avec les 10 Mo d'eDRAM qu'on trouve dans la 360 ?

Plus j'y pense, plus je trouve que le SoC de la PS4 va être un véritable four...  

Mouais... vu que le matos derrière est super proche avec la PS4, j'ai peur des portages à l'arrache sans tenir compte des spécificités du SoC de la Xboite.

D'autant plus que sur Xbox 360 10mo d'edram servaient à appliquer r  un MSAA 4* dans tout les jeux..  
 
Et ce n'est plus le cas depuis facile 2008... Elle a été abandonnée car les exclus se font rare sur la console de ms.

Si elle sert de framebuffer pour le rendu différé par exemple, ça pourra servir.
 
Je me trompe peut être mais j'ai l'impression que les Dev n'auront pas besoin d'y accéder directement et la gérer. Ce risque plutôt d'être fait par l'OS et ce sera le buffer pour l'AA et autres effets. Les devs appliqueront certains effets dans le SDK qui prendront automatiquement en charge la mémoire... ou pas !
 

 
La simplicité de developpement a pas mal toujours été un des principaux avantage des produits Microsoft. Il me semble donc peu probable qu'il fasse le chemin inverse avec la nouvelle XBOX.
 
Mais je peut me tromper évidemment.