Reprise du message précédent :

 
Quand je vois le nombre de P4 encore en état de marche, c'est là où je vois le décalage avec HFR.    
 

C'est sûr que ça va pas troller dans les foyers, les difficultés financières ne le permettent pas

 
Toi tu crois aux miracles    
Dans la pratique il consommera toujours un peu plus que les i3 d'Intel "54W".
Avec des perfs CPU au niveau d'un celeron, et un IGP qui n'a plus vraiment d'avantage.
 
Après c'est toujours pareil, c'est une problématique tarifaire.
AMD est beaucoup trop gourmand...

  ?

Intel spécifie ses TDP avec beaucoup plus de marge, et particulièrement sur son entrée de gamme.
Et ça fait depuis l'ère core2duo que ça dure, donc ça n'a rien de nouveau.
 
Tu peux par exemple comparer la conso CPU de l'i3 3240 55W à celle de l'A10 6700 65W.

 
On peut estimer qu'en CPU+IGP, l'i3 4130 se situera très légèrement sous les 45W.

De 1/ je n'ai jamais cru en ce diagramme
De 2/ que vient faire l'usage purement cpu ici ?
EDIT : puis là, on parle de la version 45 watts

Ça ne mérite pas de réponse....

Tu m'étonnes !

Bonjour
ce qui m'étonne moi c'est que ce A10-6700T à exactement les mêmes caractéristiques que le A10-5750M mobile
Pourtant le TDP de ce dernier est 35W
donc déjà 45W c'est trop

Il a sans doute pas le même tarif non plus.
J'imagine que les 5750M sont issus de dies plus sévèrement triés pour tenir la validation à faible voltage.

Ou à faible tdp ...

without sequels hein ?

Tellement bien choisie comme citation
Et c'est bientôt 12 !

Le TDP c'est essentiellement le contenu d'un registre sur les CPU actuels...
 
AMD pourrait vendre un FX-9590 avec un TDP de 65W, sauf que du coup les fréquences annoncées seraient totalement fantaisistes, avec des cores se traînant à 2GHz en réalité.
 
On peut voir le même phénomène sur les smartphones/tablettes/netbooks/AiO à base d'ARM, ou encore... sur les cartes graphiques.

Petit test du dual graphique APU
 

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 2-867.html

Comme on pouvait s'en douter, en fait

On se doutait bien que le Dual Graphics avait les même défauts que le CF puisque c'est du CF.
Par contre, certains résultats ont attiré mon attention et j'ai fait quelques calculs.

Résultats de l'A10-6800K (100% = 6670 DDR3) :
FPS min = 95%
FPS avg = 96%
J'arrive aux même résultats qu'eux, c'est juste que la référence n'est pas la même. Ce niveau de performance était tout à fait attendu, c'est du vu et du revu : IGP_Trinity = 6670_DDR3

Par contre j'ai complété ces résultats avec les "Frame Time Variance" :
Time avg : 181%
Time 75 : 183%
Time 95 : 230%
C'était ce point là qui avait attiré mon attention : on a pas IGP_Trinity = 6670_DDR3. Après coup, ça semble logique (CPU et IGP se partage le même contrôleur mémoire donc les embouteillages sont plus fréquents) mais là on a les chiffres et c'est pas fameux.
Au final jouer avec un A10-6800K ne permet pas d'avoir le même niveau de fluidité qu'une 6670 DDR3 (modèle pourtant déjà bridé par sa mémoire)

 
Je trouve vraiment malheureux dans cette histoire quand même, AMD a de l'idée pour les APU's les dual graphiques mais qui ne fais aucun effort côté pilote.    

Pilote, ça dépend de ce que tu fou de ton pilote hein...
J'ai jamais vue une nvidia ou une ati/amd bien marché du premier coup dans les nouveaux jeux et encore moins les anciens...
 
Je ne me rappelle plus combien fois j'ai eu des blues screen ou des crash total avec une 4870 et une 560TI qu'aujourd'hui une 7950 ne me fait aucun crash...
J'ai eu des problèmes sur Skyrim avec la 560ti, ça plantait mais par contre avec la 7950 aucun problème de plantage mais à certaine place comme dans les souterrains là ou les couloirs son hyper petit là des ralentissements assez chiant mais limite 80% du jeu était parfait.
 
Ensuite, les problèmes du crossfire, ceci fait des années et des années que ça soit chez nvidia/ati-AMD que le problème continue et ça ne s'arrêtera pas à moins de trouvé une solution alternative hardware au problème.
 
C'est variable d'une personne a une autre et je suis sur que j'ai des problèmes que vous n'avez pas comme par exemple des logiciels pro qui demande des runtimes supplémentaire qui cause conflit dans certain jeu.
 
Les driver c'est bien jolie mais il y a une responsabilité au niveau de la personne devant le PC et de son utilisation. Jamais été parfait d'un driver à l'autre que ça soit chez les 2 concurrents.

La solution elle est software et intégrée à DX11.2  
 
Le multi-GPU AFR est totalement foireux et le SFR ne fonctionne plus peu importe sa forme (split, SLI, damier) : il faut répartir manuellement les ressources pour limiter les pertes.

Toute façon, le SLI, ça sux.
Edit: et le Xfire aussi.

 
C'est réel ça?

Ça éveille aussi ma curiosité.

Ca fait un bail qu'on ne peut plus partager de façon transparente le taf entre 2 GPU ou plus, avec les buffers pour certains énormes qu'il faudrait avoir dans chaque GPU.
 

Partant de là, rien n'empêche de faire calculer des buffers de lightmaps par un GPU pendant que l'autre s'occupe du rendu, l'espace mémoire unifié ayant aussi son petit rôle.

Nouveau socket après kabini, d'après Digitime  :
Roadmap d'AMD pour 2014 et 2015
 
(déjà abordé dans l'autre topic)

Source du test : sur l'image

je me souviens plus, ils ont annoncé officiellement pour Kaveri si compatible FM2 ou non? parce que quand je vois les résultats ce serait juste parfait pour ma soeur (Sims 3 / Mirror's Edge / MMO random sur une HD4350)

Tjs pas

Asus et Gigabyte auraient sorti leur carte FM2+ sans être sûr que ce soit compatibles ? j'en doute ...

Tu as du mal comprendre un truc

dans le sens Kaveri sur FM2 on est pas sûr, et c'est ce qui pourrait m'intéresser
 
Ils font chier AMD

Kaveri ne sera pas compatile avec le socket FM2, ça c'est sur et certains ça fait un mois qu'on le sait cause des pins décaller et des détrompeur diffèrent, par contre on pourra mettre un CPU FM2( Richland et Trinity) sur un Socket FM2+.
 
Kaveri sera pour Socket FM2+ uniquement.

j'en vois pas l'utilité, mettre un Richland ou Trinity sur une carte mère fm2+ qui n'apportera rien si ce n'est le pcie 3 et des bricoles
ça serait bien plus intéressant le contraire, que l'on puisse juste changer de processeur tout en gardant la cm

 
Prendre une carte mère FM2+ avec un petit APU en attendant Kaveri pour prendre du lourd ?  Si on a pas le temps d'attendre Kaveri, c'est une bonne solution  

 
et si on a déjà une cm FM2 une moins bonne solution car devoir changer de platforme pour juste obtenir le nouveau processeur= moins drôle et pas du tout écologique

Le processeur premier prix (fm2) est pas mal pour mettre à jour le bios en attente de kaveri ^^

genre le 750K  
 
j'espère qu'il y aura une bonne cm ITX en A88X, ça me permettra de transférer le 750k sur mon A85X et bye bye le 5600k pour faire place à du vachekiri

Bonjour
deux cartes mères FM2+ chez Asrock
je retiens ça "Supports Socket FM2+ 95W / FM2 100W processors"
donc on apprend que le TDP max de Kaveri sera 95W

Pour ge que ça change
77W à la rigueur...

ah ?    pourtant .... j'avais cru comprendre que non

y'a ça aussi
DirectX 11.1, Pixel Shader 5.6 with FM2+
Supports Quad Monitor with FM2+ CPU