Reprise du message précédent :

C'est sûr, mais les perfs d'un Celeron/A4, c'est pas vraiment le critère principal d'achat...
 
L'i3 est bien en entrée de gamme sitôt qu'on regarde la config dans son ensemble, après, évidemment, on peut aussi mettre un A4 et 16Go de RAM au lieu d'un i3 et 4Go de RAM, mais il y a un petit souci non?

ou alors on peut mettre un A4 et 4go de ram et se demander si un Celeron n'aurait pas été mieux pour la petite soeur qui joue au Sims

on peut aussi anticipé le future pourrissement de l'OS et garder une réserve de puissance au cas ou la personne utiliserais dans un future proche de 3 ans des applications nécessitant de la puissance, comme un changement de style de jeux vidéo et/ou d'applications.
 
une note me donne à penser qu'on peut faire la même chose en mettant linux, c'est c'est usless.
 
bon pour la réactivité en accompagnement avec un disque dur pour le stockage, on peut avantageusement mettre un SSD de bonne facture comme un Samsung 840, ça ne gâche rien bien au contraire.

http://wccftech.com/amd-richland-a [...] -4th-june/
 
On promet un sacre boost au niveau du GPU, j'avoue que je sent une grosse deception en vue.

On A déjà eu les scores 3D mark, il ne faut s'attendre à rien de probant...

Mise à part au niveau de la fréquence , je suis impatient de voir ou on eu lieu les "principaux" changement avec Richland étant donné que c'est "Trinity 2.0" donc bon je ne suis pas trop optimiste disons que j'attends bien plus Kaveri : Steamroller , GCN ,HSA "plus poussé".

 
uniquement un 32nm amélioré, un IMC plus poussif et des paliers de fréquences supplémentaires...
 
Un GPU salement OC et c'est tout à moins d'une surprise majeure.
 

 
Tout ca avec une conso moindre.  

1.1 plus que 2.0

Moi j'aime bien, ça fait penser au csa.

le changement c'est le prix....
Selon info "pincettes de rigueur" sur CDH:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] enent.html

Salut à tous, je compte monter un nouveau pc pour ma femme qui s'en servira en bureautique et jeu. Je comptai lui mettre un Phenom II X4 965 car j'en ai eu un et j'avoue qu'il étai aussi performant en jeu que le FX8350 que j'ai eu en novembre dernier. mai ma question concerne le choix avec le AMD A8 FM1 ou FM2 en quadcore pour savoir si ils sont plus performant ou pas que les Phenom II car je les connais pas dutout et je sais juste qu'ils possède un chipset graphique comme pour les IB d'Intel. Merci d'avance de vos réponses

ça dépend de plein de chose, mais les tout dernier APU richland seront des FX avec Cache L3 en moins et un GPU en plus, donc mon avis se sera moins performant qu'un Fx4300 du moins les derniers models.
 
en fait tout dépend de sont utilisations, mais les prochain richlands et les derniers A8 et A10 sont plus proche des Piledriver( donc des FX4300) que de l'architecture phenom II.
 
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ppels.html
 
je serai toi je me ferrais pas chier prend lui un FX6300 ou FX6350 ou équivalent et en Carte Graphic une Radeon HD 7770
 
http://www.materiel.net/minisites/ [...] 5&cat=7770
 
dans la config prend lui un SSD de 250 GO un Samsung et un  disque dur de 1 Tera octet, car en applicatifs c'est vraiment le SSD qui boost réellement les performances et souvent plus qu'un très gros CPU.

pour ta wife soit tu fais le radin et tu lui refiles ton bon vieux 965BE, soit tu fais le gentleman et tu lui offres une zoli config FM2+A8....

Ben perso je compte prendre du neuf meme si pour 965 car ca me revien au même prix de tout façon et puis, j'ai plus le mien depuis un bail mais j'en étai très content perso plus que du FX8350 déjà.
Pour la carte graphique j'avais pensé à la 7770 voir 7790 mais avec 128bits de bus ca suffira pas donc je vai lui prendre une 5850/5870 voir une 6850/6870 car elles ont des bus de 256bits

moi à mon avis, se qui boostera le plus les performances en bureautique c'est le SSD de 250 GO, même si il faudra l'accompagner d'un disque dur de 1 terra octet pour des questions de places.
 
perso je lui prendrais un FX 6350 http://www.materiel.net/processeur [...] 90895.html
 
http://www.hardware.fr/news/13094/ [...] -6350.html
 
si elle joue un peut au jeux vidéo ou utilise des programmes exploitant OpenCL et/ou Direct Compute
 
prendre ceci http://www.materiel.net/minisites/ [...] 5&cat=7770
 
c'est bien plus performant que le GPU asthmatique et neurasthéniques des APU d'AMD.
 
faire une config est une question d'anticipation sur l'avenir, crois en mon expérience, vaut mieux un peut trop performant maintenant que pas assez dans 2 ou 3 ans.
 
 
 

Honnêtement, le fm2 en itx je trouve ça vraiment pas mal. Si vraiment tu as un soucis avec un jeu, tu achètes une carte et passes en cross.
 
Enfin du moins c'est ce qui me brancherai le plus.

bon apparemment à 169€ un  RADEON HD 7790 2GO semble bien plus performant et équivalent à un Radeon HD 6870.
 
 

 

 
 
 
 

ok ben merci pour les infos les copains et pour le SSd je compte pas lui en prendre un car j'ai aucune confiance au puce perso car j'ai moi même un velociraptor 600go sata 3 et je lui prendrai le même en 250go avec un disque de 1to en stockage

ça ne suffit pas, le mieux est de regarder les perf réelle, si on suit ton raisonnement il faudrait que tu achètes une 4870 ... (qui a un bus en 256bit)
5870/560ti= 7850 -5%
 
Pour jouer aujourd'hui, mieux vaut viser au mini la 7790 mais elle a un mauvais rapport perf/prix, la 7850 1go est mieux placée tant qu'elle est disponible.
 
la 7770 est à oublier et la 6850 un peu juste aujourd'hui, je pense qu'il serait mieux de viser une 7850 mini pour être tranquille en neuf, ou alors en occasion une 6870/5870.  
 
7770<6850<5850<7790<6870<5870<7850<7870
 
@lapin, on ne peut pas que se fier à un jeu, sur plusieurs jeux, une 7790 est très légèrement derrière une 6870.
-------------

Mon dieux , ces vieillerie hors de prix bruyantes ? ne fait pas cette erreur monumentale, et prend un SSD bien garanti, si tu n'as pas confiance, certains sont garanti 3ans, voir 5 ans.  
Si l'on exclu OCZ, un SSD est globalement très fiable.
 
un SSD de 64go voir 128go suffit pour l'os et les appli, et un HDD de 500go ou 1To pour les données/jeux.
 
 

tu fais une grave erreur la preuve, le SSD c'est vraiment l’élément qui va le plus booster la vitesse et le resentie utilisateur quant à la réactivité général de la machine.  
 
les SSD sont plus fiable que les disque dur:
 
SSD
http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html
 

 
disque Dur:
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -durs.html
 

 
Vainqueur les SSD Samsung et plextor, prend lui un Bon SSD comme un Samsung 840 de 250 GO, ou un plextor M3 Pro de 250GO, en plus d'un disque dur d'un terra octet.
 

+1000, j'ai un SSD samsung 840 Pro 256Go et c'est la voie royale...
 

Bonjour,
je compte me monter un petit HTPC (petit budget) pour lire principalement des films HD et qui puisse aussi me lire des gros mkv ou iso avec gros bitrates.
 
Pour le moment mon choix serai un A4-5300 ou le nouvel A4-4000 (Richland ?)
Si le 4000 est bien un richland d’après ce que j'ai pu lire il gèrerai mieux sa consommation grâce à une nouvelle sonde ?
 
Après je me dit d'attendre début juin pour voir les nouvelles puces dans la même gamme de prix. Un A4-6300, si il sort, aurait une meilleur puce graphique ?

 
Question pour moi, que penses tu de la solution 6870+IGP embarqué ?

Oublie-là, et vite !  

Arf

C'est vrai que si on regarde le test d'hfr, ça pue un peu. De plus c'est pas une 6870 mais une 6670 qui va avec en cross

Encore que pour du 720p, personnellement ça me suffirait.

Ça marche comme un cross normal, je veux dire par là que des fois  sur les graphs ça bougent pas en dual, serait ce dû plus probablement a cause du jeu ?

Merci, pas taper. !

+1 ce n'est pas une rareté

ces technologie ont de l'intérêt uniquement pour les portables (Optimus/Dynamic Switchable Graphics ) pour passer de l'IGP vers la Carte graphique dédiée  et inversement (pour gagner en conso/autonomie)

Edit :
@fricofou
sur quasi tout les point c'est pas top, c'est plus cher, moins performant, moins supporté etc...

par exemple plutôt qu'un APU à 100-120€ + une 6670, grosso modo ça coute moins cher et c'est bien plus perf de prendre un vieux Phenom II X4(ou Pentium Ivy bridge) + une 7750/7770.

Ok, je te remercie.  
 
J'esperais pouvoir me projeter avec un mini itx sous la télé, qui utiliserai la plupart du temps l'igp, et au cas ou j'activerai la carte secondaire avec le cross.
 
On attendra un chti peu alors
 
Pas de changement sur richland prévu de ce coter là, si j'ai bien tout suivi ? (La projection c'était avec lui)
 
Merci

richland c'est une petite amélioration, on devrait avoir les test pour bientôt.
 
mais en version pc de bureau, l'igp ne peut pas se désactiver et on ne peut pas switcher d'un gpu à l'autre (que ce soit chez AMD ou NVIDIA)

 
Pour la 7850 je trouvai aussi que rapport prix/perf ca restai la mieu oui mais c'est une série avec les black screen tout comme la 7870 (que j'ai eu en version OC) et que j'ai revendu 4 mois après pour repprendre des 7950.  
 
Pour les velociraptor, je parle des dernier sata 3 pas les sata 2 de 150 ou 300go car perso je l'entend pas le mien et je copie un film de 10go du raptor à mon samsung 5900tours à 246mo/s fixe donc je trouve ca correcte quand même.
 
Perso je préfère avoir mes jeux que j'utilise souvent dans le disque de l'OS et ceux que j'utilise 5 fois dans l'année dans le stockage qui est pratique pour pas blindé l'OS non plus. Je voi bien il me faut 12 secondes pour charger GTR evo qui fait 55,4go en tout (mod et piste rajouté) alors que pour lancé rFactor qui lui est dans le samsung 2To de 5900rpm met plus d'une minute si je suis sur le mod rallyworld qui fait 5go.
 
Enfin je verai bien mais ce sera surement une 5870 ou 6870  oui ou encore si j'en trouve une désespérément une Sapphire HD 6950 2GB Flex Edition
 
Pour la question des SSD, il crame c'est fini on perd tout alors qu'un disque dur lui je peut tous récup dedant quand même.

ça dépend, si ton SSD, c'est les cellules flash qui crame, tu perds pas tous, tu peux récupérer le reste (comme un disque durs) mais si c'est le controlleur, alors la il est naze, (Comme un disque dur à vrai dire...)

ou alors une NVIDIA 650ti boost ou 660 en neuf  
 
 
Ils sont tous très lent en OS système+appli il suffit de voir les test HFR(raptor y compris bien sur).
 
un SSD récent c'est 500-550mo/s, mais c'est surtout les temps d'accès qui sont très très court,le lancement du système en 10-15s et des applis en moins de 1-2secondes contre 3 à 5 secondes par appli avec un HDD (mini).
 
Mis à part le bruit légèrement inférieur, les 5400/5900 sont une plaie, un 7200tr/min c'est mieux niveau performance en hdd.
 
Il faut faire des sauvegardes sur n'importe quel support.
L'hdd c'est aléatoire quand il lâche, il a souvent des signes de faiblesses, mais il peut bien lâcher d'un coup et on peut perdre aussi toutes les données.

+1, un SSD de 256Go min avec dernier firmware c'est de la vitesse pure!  
les HDD "éco" sont un peu plus performant actuellement mais n'arrivent pas à la cheville d'un 7200rpm avec 64Mo de cache.

Un EZRX vs un FAEX, tous les deux d'1To, le green à rien à lui envier. Bon le FAEX est pas tout jeune je te l'accorde

Bof. C'est un peu comme ça l'échelle de perf :

[ SSD----------------------------------------------------------- 7200rpm --- 5400 rpm ]

Donc franchement, entre un 7200 et un 5400, peu importe presque

oui ça on a compris que t'étais tombé amoureux des SSD.  

Nimp

pris en flagrant délit  

Sur un APU, ça serait même fortement recommandé, sur mon A6-5400K, la GTX 650 ti est nettement moins bridée que la HD 6850.