Reprise du message précédent :

 
On s'attendait peut-être à des progrès niveau process GloFo + amélioration design Piledriver ...
 

 
Avec eux, on sait jamais remarque ...

 
Il est déja dit que tout progrès du process GF (qui devrait améliorer le leak important déja) seras utilisé pour retrouver des MHz.
Quand aux améliorations PD, rien ne dis qu'on ne va pas rajouter encore des transistors (vu que le cache reste le même apparement, aucun gain à ce niveau).
 
Quand à la dissipation, il n'y a pas de magie, ni chez GF, ni même chez Intel.
 
Un gros paquet de transistors + recherche des perfs -> conso élevé.

J'espère qu'on aura rapidement du 90W et du 65W  ! Et faut espérer que le plus gros Rox bien (au niveau graphique , et mieux que Star au niveau CPU ! ) ! Mais on peut toujours rêver !

Comment fait Intel pour avoir une consommation aussi basse pour des performances aussi bonnes ? Ils ont une recette qu'AMD n'a pas ? un 32nm qui tient vraiment la route ?
Comment font-ils pour avoir une aussi bonne efficacité par transistor ?
 
On me dit dans l'oreillette qu'ils ont un gros paquet de pognon, d'excellents ingénieurs mais aussi une très grosse expertise en lithographie. Forcément, ça aide ...

Et AMD qui vient de foutre Carrell Killebrew, l'inventeur de l'Eyefinity, à la porte...    

 
Comparaison en jeu pure et sans carte additionnelle, oui, sauf que les perfs sont largement derrière le Llano.
 

Une meilleure architecture ?
 

AMD bénéficie de l'apport d'ATI niveau graphique, c'est indéniable.
Par contre, côté AMD, niveau processeur, y'a une couille dans le potage

non l'archi est assez batarde, c'est l'IPC et le process qui fait que, ajoute à ca des fréquences pas dégueulasse du tout et t'a un CPU méchamment puissant.
la gestion des caches, latences etc est également très bonne, l'imc est relativement bon aussi.
 
toute ces petites améliorations font que intel c'est plus puissant. l'archi d'AMD sur le papier est meilleures, cependant avec des latences et des caches aussi pourries on ne fais pas de miracle.

Oui, enfin, c'est l'ES A1 qui a un TDP de 125W, là. Je crois pas que les Trinity sortiront en A1 ?
Et puis, c'est sans compter les améliorations du process 32nm qui ont largement le temps d'arriver d'ici à T2 2012.
Bref, perso, je retiens pas que les Trinity auront forcément un TDP de 125W ; surtout pas avec 4 malheureux Cores, quoi.
Sinon, les FX Piledriver auraient des TDP de 180W facile, là.

Une stagnation à 100W me paraît plus réaliste.
Enfin, moi, ce que j'en dis... suis peut-être trop optimiste.

si c'est 20% des perfs en plus grace à la fréquence, ben le 125W me parait réaliste.

Il y aura de l'amélioration dans l'IPC et dans la fréquence.
 
Les +20% de performances sont dus à l'amélioration parallèle de ces deux facteurs.
 
Sachant que la fréquence gagnée le sera principalement grâce à l'amélioration du process, il n'y a pas à considérer que la hausse de la fréquence engendrera une hausse importante de la consommation. Il ne faut par ailleurs pas oublier que nous parlons de Trinity, qui devra nécessairement profiter de fréquences plus basses que les Vishera pour ne pas trop jouer des coudes avec eux.
 
La seule explication pour atteindre un TDP de 125W, même si l'on prend en compte l'effet négligeable du passage au Piledriver dans les cores, est l'amélioration de l'IGP, annoncé jusqu'à 30% plus performant avec l'architecture VLIW4 qu'on connaît, et qui ne remporte pas la palme de l'efficacité énergétique.

Il faudrait voir comment se comporte Cayman à basse fréquence, car c'est peut-être là que ça bug.

125w avec du BDver1 2M/4C c'est déjà énorme, ça laisse 25w pour l'IGP (15w pour Llano) en faisant mouliner les modules à 4GHz.

5% environ de gain d'IPC (ce qui me parait extremement faible) soit donc 14,2 % rien que pour la fréquence.    
 

Les gars vous oubliez qu'un ingé d'AMD à annoncé que un Llano a 2.9Ghz est égal à un Trinity 2.5Ghz en thermes de perf' ! Donc a mon avis si ça chauffe c'est pas a cause de la fréquences sauf si celle-ci est énormément augmenté pour palier au manque d'IPC se qui est contradictoire aux paroles de l'ingé !  

je pense pas que c'était un Ingé et je pense que c’était un tests qui sollicitait plus l'IMC, alors la vu que Llano est déja bon trinity sera encore mieux à ce niveux.
 
et puis c'était 2,5 qui vaut un 2,9 mais il ne stipulait pas si c'était un Llano 2 coeurs ou 4 vs un 2M/4T...
 
en gros on n'en sais rien et je doute que que ca s'améliore par magie comme ca. à moins que la cache L3 en moins c'est +10% de perfs.

Pas faux !  

J'espère juste que l'IPC sera améliorer face à Bulldo ( au moins au niveau de Llano ! ) ! Après on peut toujours espérer une Fusion-core....Mais je suppose que ça sera pour après Trinity ( avec une Fusion total du GPU et du CPU ! ) peut-être même jamais .

Llano a  le même IPC que phenom II donc non +10% face à bulldo est un grand max,+ des % avec la L3 en moins, quelques optimisations et voila.
 
le fusion core n'a rien avoir avec la fusiion des transistors du GPU et du CPU, pour le fusion core, je pense plus que c'est software et que tu peux en faire un ébauche avec des profils fait mains ou avec windows 8, maintenant le vrai fusion core c'est quand un module fonctionne comme 1 thread et ca c'est pas pour tout de suite, j'imagine pour excavator en 2014.

 
 
Je te parle de la vrai fusion core !    Je suppose qu'elle arrivera en même temps que la "vrai" fusion GPU/CPU !    
 

Euh ?

Les cores du Trinity ne moulineront pas à 4GHz enfin, je ne pense pas...

C'est trop...

Il me semble qu'un slide parlait plutôt de +10% de perfs par rapport au Bulldozer.
Mais, comme il s'agit certainement d'un arrangement, on va dire 5-6% en pratique, en effet.

 
http://www.chiphell.com/thread-307338-1-1.html

OK  
ouc et ben alors la on est pas sortit d l’auberge, parce que déja que un GPU en SOI + un CPU en OC c'est le bordel alors j'imagine même pas si les deux se partagent les transistors.

Le FM2 = FM1 avec un Pin en plus....
Comme l'AM3+ = l'AM3 avec un pin en plus...

C'est pas faux ! Il vont surement galérer !

PS : Et toujours pas de LGA ! C'est bizarre , surement un cout supplémentaire en Recherche !

Au contraire, le FM2 a une pin en moins, si l'on en croit bigpao007
 
FM1 = 905 pin
FM2 = 904 pin

et comme d'habitude on ne saura pas pourquoi.

Ah oui mince excuser moi j'avais mal lu !

  à que quoi???

 
J'ai dis que le FM2 avait un pin de plus hors il en a un de moins !  

 on s'y retrouve plus avec les sockets

Une fois le socket APU et CPU unifié il n'y aura plus de problèmes chez AMD...par contre chez Intel c'est aussi très compliqué en particulier pour les personnes rentrant dans le monde du Hardware !

 
Ah ? Aurait on finalement un PD avec moins de L2 ?
 
Je croise les doigts.

 
Sa changerait quoi ?    

pas de goulet d'étranglements, moins de latences.

 
Ah ok ! Donc une bonne nouvelle !  Les ingé aurait-il eu enfin une bonne idée ?

Boule de cristal powah

Si l'on compare le modèle le + élevé de Trinity de la dernière liste, avec l'OPN 3820, et le A8 3850, on obtient :
 
A8 3850 : 2900MHz
OPN 3820 : 3800MHz Base Frequency
31% de fréq. en + pour le modèle Trinity
 
A8 3850 : 2900MHz
OPN 3820 : 4100MHz Max Turbo
41% de fréq. en + pour le modèle Trinity
 
Ajouté à cela les 30% de perf. GPU en + par rapport à Llano, ça commence à avoir de la gueule !
 
Seul ombre au tableau, l'éventuel TDP de 125W. En espérant qu'un effort soit fait à ce niveau    
 

 
vus qu'ils annocent +30% de perfs CPU en plus cas signifie que l'IPC piledriver est égal à celui de Llano.

En tout cas, ça fait 10% de + que le dernier slide d'il y a 2 semaines :
 

 
http://www.hardware.fr/news/11905/ [...] llano.html

Soit les 30% sont des fakes marketing ! Mais si c'est le cas ,c'est que les ingénieurs on peut-être trouver un truc en plus pour augmenter les perf' ?  

Maerens si Piledriver a un IPC égale à Llano alors il y a eu un gros travail sur les cores Bulldo !

Aïe ! Par contre, mauvaise nouvelle, j'ai mal vu mais il semble bien qu'un proco FM2 ne puisse pas s'adapter à un socket FM1 comme l'indique I.nfraR.ed de XS :
 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ost4988818
 
C'est un peu la tuile pour les possesseurs de FM1

 
Je vous invite à lire cette news...  
 
http://www.hardware.fr/news/11905/ [...] llano.html

Ben c'est le lien que j'ai mis dans mon post