[Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 93 94 95 96 97 98 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

gliterr

Reprise du message précédent :
Je me rends compte que le topic Trinity est assez desert en comparaison de celui du Piledriver par exemple.

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

Ça va viendre lorsqu'il y aura des leaks.
Donc à 2j de la sortie
Faut dire que BD a sacrément refroidi les ardeurs des fanboy AMD

gliterr

Ah ah ah, vilain petit pessimiste, AMD a deja montre des puces de Trinity et en plus, on a eu un leak sur un ES.
Par comparaison avec le BD, c'est l'orgie.

Bon, evidemment, AMD ne va pas planter la carriere du LLano et celle debutant du BD juste avant la periode de fin d'anne, pour un produit qui arrive an mars-avril.

tymv

gliterr a écrit :

Dans un de tes exemples des "pas si loin", le Llano lui met un bon 40% dans la vue.
Si on considere 60% de gain pour l'IB et 30% pour le Trinity, reste une difference toujours notable.

De plus, il faut esperer que dans certains cas "cpu limited", le PD permettra un gain notable.

surtout que 30% de 100 feront toujours mieux que 60% de 60 !

mais bon faudrait pas faire ca 5ans non plu, car sinon, AMD risque de perdre son meilleur atout !

Message cité 1 fois

---------------
[Vends]Dell 1330XPS, AthlonX3(4) 425

fire du 57

The futur is Fusion

tymv a écrit :

surtout que 30% de 100 feront toujours mieux que 60% de 60 !

mais bon faudrait pas faire ca 5ans non plu, car sinon, AMD risque de perdre son meilleur atout !

De toute façon je suppose que les "60%" annoncé par Intel , corresponde seulement à la puissance tout comme les 50% de plus annoncé par AMD ! :jap:
Après au bout d'un moment Intel et AMD vont finir par être bloqué par la finesse de gravure et par la technique employé !

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Another Marketing Disaster annonce que son Trinity sera 20% plus mieux pour le CPU, et 30% plus mieux pour son GPU.
En réalité côté CPU le Trinity sera merdique, et côté GPU il se fera chauffer les fesses par le petit frère de Sandy.

Mme Minou

Message édité par Wirmish le 27-10-2011 à 23:35:32

wnorton

Je suis néerlandophone

fire du 57 a écrit :

quand il n'arrivera plus a descendre il trouverons surement quelque chose d'autre, autre métal, autre de ont ne sais pas quoi....
Intel prévoit déjà 14 nm pour 2014 mais avant ça il a le fameux décembre 2012 la fin du monde :pt1cable:

---------------
Je suis néerlandophone une fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Citation :

"I don't want to make -- give any specific statements on roadmap and launch dates for 2012. But I think in general term, of course, we are pleased with the success of the low-power version of our Fusion product and we're excited by the prospective and the opportunities that it creates throughout in the marketplace. And I think the first big follow-up on that is actually the second generation of Llano products, Trinity, that is going to launch very early next year and where we pretty much cut the core performance in half." - Thomas Seifert, AMD Senior Vice President and Chief Financial Officer. (lien)

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 28-10-2011 à 06:48:59

gliterr

Ben, oui, c'est etrange comme phrase.
Je recherche sur d'autres forums si quelqu'un remarque ca aussi, que dalle pour le moment.

fire du 57

The futur is Fusion

Wtf Fusion ???????????????????????

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

Wirmish a écrit :

Citation :

http://zoewinters.files.wordpress. [...] mg-wtf.jpg

Pour la moitié de la surface des cores LLano, ils ont un truc aussi perf dans Trinity
Sauf que c'est pas ça vu la taille d'un module et de son L2 [:ddr555]

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Wirmish a écrit :

Citation :

http://zoewinters.files.wordpress. [...] mg-wtf.jpg

Miracle de Dieu, Wirmish a mis un lien [:shimay:1]

Sinon,

Citation :

"We will continue an aggressive effort with our foundry partner to improve manufacturing performance at this important 32-nanometer technology, and we have already seen steady improvement day after day, week after week, but we are not out of the woods yet." Rory Read AMD CEO

Citation :

"From a standpoint, clearly, we were disappointed with the execution around the yields in the 32-nanometer space, and that occurred over a sustained period of time. And as I mentioned in my comments and earlier questions, we're not out of the woods yet. We're making progress and we're focused on it every single day, and we're seeing progress. But again, we are focused at a machine-by-machine levels, step by step, and trying to improve both our sort yields, our total yields across the board." Rory Read AMD CEO

Tout va bien pour le 32-nm donc [:velasquez:5]

Message édité par Invite_Surprise le 28-10-2011 à 13:45:34

Gigathlon

Quad-neurones natif

J'adore la phrase... "on a vu des améliorations jour après jour, semaine après semaine... mais on est pas encore sortis de l'auberge." [:ddr555]

gliterr

moyen_moins a écrit :

Pour la moitié de la surface des cores LLano, ils ont un truc aussi perf dans Trinity
Sauf que c'est pas ça vu la taille d'un module et de son L2 [:ddr555]

Mega +1 je pensais comprendre pa phrase comme cela mais avec le L2 qui devrait rester pareil sur le Piledriver, ca ne peut pas etre ca.

Invite_Surprise a écrit :

Tout va bien pour le 32-nm donc [:velasquez:5]

Process 100% AMD avec prise de risque avec une grosse partie GPU sur du SOI.
J'aimerais ar contre bien savoir ce qui se passe exactement avec le Llano (et meme le Trinity meme si ca semble se calmer).

Sinon, comme si le PDG avait suivit la discussion en MP entre Seth-01 et moi, il semble vouloir se focaliser sur l'execution des projets, ca ne ferait pas de mal en effet.

Message édité par gliterr le 28-10-2011 à 14:52:01

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Laisse tomber gliterr, on sait tous que GloFo est charrette sur le 32nm

Message cité 1 fois

gliterr

Sur le Llano, je veux bien, pour le BD, c'est pas si evident.

Gigathlon

Quad-neurones natif

Invite_Surprise a écrit :

Laisse tomber gliterr, on sait tous que GloFo est charrette sur le 32nm

Ma compréhension de cette intervention est encore pire que ça

AMD et GloFo ne savent même pas où se situe(nt) le(s) problème(s) de Llano ET Orochi.

Quand on dit "on regarde étape par étape", il faut comprendre "on essaye de trouver ce qui ne va pas"...

Le comble serait quand même un bug dans le programme chargé de faire les masques :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 28-10-2011 à 17:01:32

Zack38

En résumé, nous ne sommes pas prêts de constater une amélioration dans le process de GloFo ! [:ultravox]

[:bakk39]

gliterr

Gigathlon a écrit :

Ma compréhension de cette intervention est encore pire que ça

AMD et GloFo ne savent même pas où se situe(nt) le(s) problème(s) de Llano ET Orochi.

Je ne vois pas de probleme dont on parle pour Bulldo.
La question, c'est fabriquer plus de Llano et pas de BD dont personne n'en voudras.

Sinon, je partage aussi la sensation qu'on ne sait pas d'ou vient le bordel.

Zack38 a écrit :

En résumé, nous ne sommes pas prêts de constater une amélioration dans le process de GloFo ! [:ultravox]

Remarque, le 28nm arrive bientot ....

Message édité par gliterr le 28-10-2011 à 17:55:36

Zack38

Oui, enfin, pour les GPU... pour les CPU, c'est le 20nm le prochain, non ? [:bakk5]

Message cité 1 fois

maerens

Zack38 a écrit :

Oui, enfin, pour les GPU... pour les CPU, c'est le 20nm le prochain, non ? [:bakk5]

y a du 28 pour les cpu aussi.

---------------
Crossfire R9-290x/290 (1Ghz 1300mhz;1Ghz 1350),I5 4690K 4,6Ghz 1,25V; Asus sabertooth Z97 Mark2; Cooler Master HAF X; Samsung 840 PRO 128GO ; Caviar Green EARS 1TO; Caviar RED EFRX 2TO; 8GB G-SKILL 1600 cl8; CORSAIR AX860I .

gliterr

C'est pas super clair cette histoire de 28nm pour cpu.

Soit AMD repasse en partie en bulk pour ses cpu moyen et haut de gamme, soit le SOI seras un invité suprise en 28nm.

On parle de 32 et de 28nm extremement proche, est ce que ce "saut" seras possible grace à ca ??

Message cité 1 fois

maerens

gliterr a écrit :

visiblement le 32nm a l'air d'avoir une assez courte vie, le 28 est peut être bien meilleur que le 32 qui soit dit en passant n'est pas si transcendant que ça face au 45nm bien rodé.

Message cité 1 fois

Zack38

Un abandon du SoI de la part d'AMD serait surprenant, quand même... [:bakk5]

On en parle comme d'un argument en faveur de GlobalFoundries par rapport aux fonderies Intel, et AMD cesserait brusquement de s'en servir ?

Message cité 2 fois

gliterr

Tu parles en matière de yield, de densité, de distribution, autre ?

Message cité 1 fois

maerens

gliterr a écrit :

Tu parles en matière de yield, de densité, de distribution, autre ?

un peu de tout c'est pas la gloire surtout que la tension est presque identique sur les derniers x6 vs FX8, bon c'est 300Mhz en plus mais quand même.

Message cité 2 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

maerens a écrit :

visiblement le 32nm a l'air d'avoir une assez courte vie, le 28 est peut être bien meilleur que le 32 qui soit dit en passant n'est pas si transcendant que ça face au 45nm bien rodé.

Le 28nm sera pire que le 32nm.
Cessez de croire à des miracles.

Zack38 a écrit :

Y'a pas d'abandon du SOI.
Faut cesser d'imaginer n'importe quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 28-10-2011 à 23:47:20

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

maerens a écrit :

un peu de tout c'est pas la gloire surtout que la tension est presque identique sur les derniers x6 vs FX8, bon c'est 300Mhz en plus mais quand même.

300 MHz de plus pour des perfs semblables... ouais, super!
La tension chez AMD c'est un truc qui ne change pas depuis des temps immémoriaux.

gliterr

Zack38 a écrit :

Un abandon du SoI de la part d'AMD serait surprenant, quand même... [:bakk5]
On en parle comme d'un argument en faveur de GlobalFoundries par rapport aux fonderies Intel, et AMD cesserait brusquement de s'en servir ?

Ben écoute, en tout cas, selon les plans de GloFo, pas de SOI prévu en 28nm, mais des slides d'AMD parlent

Alors, nième bug de chez AMD ou parle t-on de 22nm ?
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] o-soi.aspx

Mais celui-ci est prévu vraiment fin 2013 donc la sortie en d'une puce serait pour début 2014. Et encore, c'est sans délai potentiel.

Wirmish a écrit :

Le 28nm sera pire que le 32nm.
Cessez de croire à des miracles.

Si tu cherches des amis, il faudrait plus aller picoler dans un bar et pas troller comme un porc sur HFR.

Wirmish a écrit :

Y'a pas d'abandon du SOI.
Faut cesser d'imaginer n'importe quoi.

Ah ben écoute, on entends plus SOITEC s'égosiller pour dire cela, pas trop AMD ni Glofo (voir plus haut)

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 29-10-2011 à 10:43:13

gliterr

maerens a écrit :

un peu de tout c'est pas la gloire surtout que la tension est presque identique sur les derniers x6 vs FX8, bon c'est 300Mhz en plus mais quand même.

Chiffre mon petit, des chiffres. :jap:

Message cité 1 fois

maerens

gliterr a écrit :

Chiffre mon petit, des chiffres. :jap:

un FX c'est entre 1,25 et 1,3V un x6 c'est plus ou moins dans cet ordre( dépends des CM visiblement)

Message cité 1 fois

gliterr

maerens a écrit :

un FX c'est entre 1,25 et 1,3V un x6 c'est plus ou moins dans cet ordre( dépends des CM visiblement)

Tu le fait vraiment exprès ? Tu parles de 2 architectures totalement différentes.
L'une qui a pus arriver à une bonne maturité, l'autre qui est un échec plus que complet.

Sinon, depuis quand un process se juge que sur un seul critère ?

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

gliterr a écrit :

Ben écoute, en tout cas, selon les plans de GloFo, pas de SOI prévu en 28nm, mais des slides d'AMD parlent

Moi je vois que ce slide a été créé en avril 2011.
Et qui te dis que c'était pas le 1er jour du mois ?

Message cité 1 fois

amegos

Wirmish a écrit :

Moi je vois que ce slide a été créé en avril 2011.
Et qui te dis que c'était pas le 1er jour du mois ?

+1 je pense que le slide est un faux.

pour le prochain node (22nm), glofo ne souhaite pas payé la licence IBM pour SOI, et laisse le choix à AMD de le faire.

donc soi AMD a les moyens et paye la licence SOI => glofo grave les cpu HDG en 22nm SOI
soi AMD fait l'impasse et donc glofo gravera les prochains proco HDG en 20 nm bulk.

pour des cpus gravé en 28 nm, ça sera forcement des évolutions de bobcat.
Mais comme à chaque fois, tout peut changer.

gliterr

http://semiaccurate.com/2011/11/04 [...] inity-yet/

Eyefinity dispo sur Trinity;
Puces les plus performantes avec un TDP de 125W.

Message cité 3 fois

fire du 57

The futur is Fusion

gliterr a écrit :

http://semiaccurate.com/2011/11/04 [...] inity-yet/

Eyefinity dispo sur Trinity;
Puces les plus performantes avec un TDP de 125W.

Sa chauffe ! :heink: :ouch:

Je crois que le TDP max de Llano c'est 100w....

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

gliterr a écrit :

http://semiaccurate.com/2011/11/04 [...] inity-yet/

Eyefinity dispo sur Trinity;
Puces les plus performantes avec un TDP de 125W.

[:tim_coucou:2]

gliterr

Coeurs de BD amélioré, vous vous attendiez à 35W ?

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Non, mais 65W aurait été bien, 125W, ils ont fumé la moquette.
Espérons que les versions pour portables conservent un TDP convenable sinon, AMD se tire une nouvelle fois dans le pied et ça commence à devenir saoulant ... [:massys]

Message cité 1 fois

gliterr

Invite_Surprise a écrit :

Non, mais 65W aurait été bien, 125W, ils ont fumé la moquette.

Je répète, on retire le cores STARS pour du BD qui consomme PLUS et vous vous attendiez à une baisse de la conso ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Invite_Surprise a écrit :

Espérons que les versions pour portables conservent un TDP convenable sinon, AMD se tire une nouvelle fois dans le pied et ça commence à devenir saoulant ... [:massys]

Non, je pense qu'AMD va réserver les puces qui dissipent le plus pour les portables. :whistle:

Message cité 1 fois

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

gliterr a écrit :

Je répète, on retire le cores STARS pour du BD qui consomme PLUS et vous vous attendiez à une baisse de la conso ? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

On s'attendait peut-être à des progrès niveau process GloFo + amélioration design Piledriver ... [:sysman:5]

gliterr a écrit :

Non, je pense qu'AMD va réserver les puces qui dissipent le plus pour les portables. :whistle:

Avec eux, on sait jamais remarque ... [:gigaloool]

Message cité 2 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 93 94 95 96 97 98

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

Sujets relatifs
Intel cvs AMD? Where is a questions	Sapphire AMD Radeon HD 6950 HS? SAV => des avis?
[Sondage] Quelle AMD HD 6970 OC choisir ?	[HFR] Actu : AMD FX Next (Piledriver) sera FMA3
[HFR] Actu : AMD met la pression sur le 32nm	[Résolu] [PC HP] M2N61-AR Le sort qui s'acharne...
Configuration INVENTOR 2012	[HFR] Actu : AMD Catalyst 11.9
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] APU AMD Trinity & Richland • FM2 / 32nm

Page générée en 0.140 secondes