Reprise du message précédent :
Je me rends compte que le topic Trinity est assez desert en comparaison de celui du Piledriver par exemple.

Ça va viendre lorsqu'il y aura des leaks.
Donc à 2j de la sortie
Faut dire que BD a sacrément refroidi les ardeurs des fanboy AMD

Ah ah ah, vilain petit pessimiste, AMD a deja montre des puces de Trinity et en plus, on a eu un leak sur un ES.
Par comparaison avec le BD, c'est l'orgie.
 
Bon, evidemment, AMD ne va pas planter la carriere du LLano et celle debutant du BD juste avant la periode de fin d'anne, pour un produit qui arrive an mars-avril.

 
surtout que 30% de 100 feront toujours mieux que 60% de 60 !
 
mais bon faudrait pas faire ca 5ans non plu, car sinon, AMD risque de perdre son meilleur atout !

 
De toute façon je suppose que les "60%" annoncé par Intel , corresponde seulement à la puissance tout comme les 50% de plus annoncé par AMD !    
Après au bout d'un moment Intel et AMD vont finir par être bloqué par la finesse de gravure et par la technique employé !  

Another Marketing Disaster annonce que son Trinity sera 20% plus mieux pour le CPU, et 30% plus mieux pour son GPU.
En réalité côté CPU le Trinity sera merdique, et côté GPU il se fera chauffer les fesses par le petit frère de Sandy.
 
Mme Minou

 
quand il n'arrivera plus a descendre il trouverons surement quelque chose d'autre, autre métal, autre de ont ne sais pas quoi....  
Intel prévoit déjà 14 nm pour 2014 mais avant ça il a le fameux décembre 2012 la fin du monde

Ben, oui, c'est etrange comme phrase.
Je recherche sur d'autres forums si quelqu'un remarque ca aussi, que dalle pour le moment.

Wtf Fusion ???????????????????????

Pour la moitié de la surface des cores LLano, ils ont un truc aussi perf dans Trinity
Sauf que c'est pas ça vu la taille d'un module et de son L2

Miracle de Dieu, Wirmish a mis un lien
 
Sinon,
 

 
Tout va bien pour le 32-nm donc

J'adore la phrase... "on a vu des améliorations jour après jour, semaine après semaine... mais on est pas encore sortis de l'auberge."

Mega +1 je pensais comprendre pa phrase comme cela mais avec le L2 qui devrait rester pareil sur le Piledriver, ca ne peut pas etre ca.
 

Process 100% AMD avec prise de risque avec une grosse partie GPU sur du SOI.
J'aimerais ar contre bien savoir ce qui se  passe exactement avec le Llano (et meme le Trinity meme si ca semble se calmer).
 
Sinon, comme si le PDG avait suivit la discussion en MP entre Seth-01 et moi, il semble vouloir se focaliser sur l'execution des projets, ca ne ferait pas de mal en effet.

Laisse tomber gliterr, on sait tous que GloFo est charrette sur le 32nm  

Sur le Llano, je veux bien, pour le BD, c'est pas si evident.

Ma compréhension de cette intervention est encore pire que ça

AMD et GloFo ne savent même pas où se situe(nt) le(s) problème(s) de Llano ET Orochi.

Quand on dit "on regarde étape par étape", il faut comprendre "on essaye de trouver ce qui ne va pas"...

Le comble serait quand même un bug dans le programme chargé de faire les masques

En résumé, nous ne sommes pas prêts de constater une amélioration dans le process de GloFo !  
 
 

Je ne vois pas de probleme dont on parle pour Bulldo.
La question, c'est fabriquer plus de Llano et pas de BD dont personne n'en voudras.

Sinon, je partage aussi la sensation qu'on ne sait pas d'ou vient le bordel.

Remarque, le 28nm arrive bientot ....

Oui, enfin, pour les GPU... pour les CPU, c'est le 20nm le prochain, non ?

y a du 28 pour les cpu aussi.

C'est pas super clair cette histoire de 28nm pour cpu.
 
Soit AMD repasse en partie en bulk pour ses cpu moyen et haut de gamme, soit le SOI seras un invité suprise en 28nm.
 
On parle de 32 et de 28nm extremement proche, est ce que ce "saut" seras possible grace à ca ??

 
visiblement le 32nm a l'air d'avoir une assez courte vie, le 28 est peut être bien meilleur que le 32 qui soit dit en passant n'est pas si transcendant que ça face au 45nm bien rodé.

Un abandon du SoI de la part d'AMD serait surprenant, quand même...  
 
On en parle comme d'un argument en faveur de GlobalFoundries par rapport aux fonderies Intel, et AMD cesserait brusquement de s'en servir ?

Tu parles en matière de yield, de densité, de distribution, autre ?

un peu de tout c'est pas la gloire surtout que la tension est presque identique sur les derniers x6 vs FX8, bon c'est 300Mhz en plus mais quand même.

Le 28nm sera pire que le 32nm.
Cessez de croire à des miracles.
 

Y'a pas d'abandon du SOI.
Faut cesser d'imaginer n'importe quoi.

300 MHz de plus pour des perfs semblables... ouais, super!
La tension chez AMD c'est un truc qui ne change pas depuis des temps immémoriaux.

Ben écoute, en tout cas, selon les plans de GloFo, pas de SOI prévu en 28nm, mais des slides d'AMD parlent

Alors, nième bug de chez AMD ou parle t-on de 22nm ?
http://www.brightsideofnews.com/ne [...] o-soi.aspx

Mais celui-ci est prévu vraiment fin 2013 donc la sortie en d'une puce serait pour début 2014. Et encore, c'est sans délai potentiel.

Si tu cherches des amis, il faudrait plus aller picoler dans un bar et pas troller comme un porc sur HFR.

Ah ben écoute, on entends plus SOITEC s'égosiller pour dire cela, pas trop AMD ni Glofo (voir plus haut)

 
Chiffre mon petit, des chiffres.  

un FX c'est entre 1,25 et 1,3V un x6 c'est plus ou moins dans cet ordre( dépends des CM visiblement)

 
Tu le fait vraiment exprès ? Tu parles de 2 architectures totalement différentes.
L'une qui a pus arriver à une bonne maturité, l'autre qui est un échec plus que complet.
 
Sinon, depuis quand un process se juge que sur un seul critère ?

Moi je vois que ce slide a été créé en avril 2011.
Et qui te dis que c'était pas le 1er jour du mois ?

+1 je pense que le slide est un faux.
 
pour le prochain node (22nm), glofo ne souhaite pas payé la licence IBM pour SOI, et laisse le choix à AMD de le faire.
 
donc soi AMD a les moyens et paye la licence SOI => glofo grave les cpu HDG en 22nm SOI  
soi AMD fait l'impasse et donc glofo gravera les prochains proco HDG en 20 nm bulk.
 
pour des cpus gravé en 28 nm, ça sera forcement des évolutions de bobcat.
Mais comme à chaque fois, tout peut changer.

http://semiaccurate.com/2011/11/04 [...] inity-yet/
 
Eyefinity dispo sur Trinity;
Puces les plus performantes avec un TDP de 125W.

 
 
Sa chauffe !      
 
Je crois que le TDP max de Llano c'est 100w....

Coeurs de BD amélioré, vous vous attendiez à 35W ?

Non, mais 65W aurait été bien, 125W, ils ont fumé la moquette.
Espérons que les versions pour portables conservent un TDP convenable sinon, AMD se tire une nouvelle fois dans le pied et ça commence à devenir saoulant ...

Je répète, on retire le cores STARS pour du BD qui consomme PLUS et vous vous attendiez à une baisse de la conso ?            
 

Non, je pense qu'AMD va réserver les puces qui dissipent le plus pour les portables.      

 
On s'attendait peut-être à des progrès niveau process GloFo + amélioration design Piledriver ...
 

 
Avec eux, on sait jamais remarque ...