Reprise du message précédent :
 
 
AMD to Turn to TSMC for ''Bulldozer'' Manufacturing
AMD is rumored to be seeking ties with TSMC, Taiwan's premier semiconductor manufacturing foundry, for future manufacturing of its "Bulldozer" architecture processors, according to a report by DonanimHaber. This has two very distinct implications: first, AMD could be facing issues with GlobalFoundries 32 nm HKMG node, its de facto foundry for CPU manufacturing, and second, this could just be an obvious development of future low-power APUs based on the new x86 architecture being manufactured at TSMC, much like how current E-series and C-series APUs are.  
 
 
 
http://www.techpowerup.com/153567/ [...] uring.html

L'ingénieur interrogé sur xbitslabs qui déclare que AMD a fait l'erreur d'utiliser un process de conception automatisé et lent au lieu d'un process artisanal mais qui est efficace... En faisant allusion à Intel. .. ( à croire que chez AMD ils ont mis 1€ dans la machine à plan de die et ils ont envoyé ça chez  GFoundries, c'est limite ça ce qu'il raconte...).

Et une clim pour l'été parce que sinon on crève de chaud .

Dans quelle mesure cet échec est lié à la µarch, au process, ainsi qu'aux logiciels pas encore optimisés  ?
 
Est-il envisageable que d'ici quelques mois le process mature et les logiciels soient optimisés ; de sorte que les classements soient drastiquement révisés avant l'arrivée d'Ivy ?
 
Y-a-t-il des tests sous linux (que je suppose mieux threadé?) encourageants ?
 
Quelqu'un qui veut encore y croire ... ou pas ...

Ca fait des lustres que les Zambezi circulent en version beta, si vraiment optimisations il y avait dû avoir, elles auraient eu lieu avant la sortie. Au moins certaines.

Bon après, pour les nouvelles sorties, il y aura peut être quelques partenariats pour que zambezi tourne bien, mais ça s'arrêtera là.

Ce qui est dommage dans tout ça, c'est qu'on se rend bien compte que ce processeur est en fait très puissant, mais c'est un "inadapté social". En serveur, il fera des merveilles .

8 INT de Bobcat très moyennes, 4 belles FP, ce avec 16 Mo de cache inutile, à latences hautes, et un système de caches disons merdeux si pas optimisé pour.

Voilà pourquoi c'est un fiasco.

Après, comment ne pas être déçu... Sauf si AMD implémentait des fonctions dans un patch ou autre... Parce que tu as des instructions qui sont bizarrement très lentes, etc...

 
Plus de temps, plus d'argent !

 
ca explique bien des choses effectivement !  

ya des points positifs :
 

C'est vieux comme tout ce truc ... A l'époque, ce mec en a pris plein la tête par certains ... Finalement, vu que BD est un échec, ça refait surface ...

 
Moi ce qui me rebute c'est pas tant les perfs (un peu quand même    ) mais surtout la conso qui est énorme!

C'est un tout... on lui pardonnerait sa conso SI les perfs explosaient tout. Là les perfs sont clairement décevantes: vu la taille de la puce on s'attendait pas à ce genre de résultats. Du coup la conso devient injustifiable aux vues des perfs, et pour couronner le tout, les prix sont bien trop élevés ( même si on comprend aisément que vu le coût de fabriquation du bouzin, la marge doit être ridicule, donc la puce pas vraiment rentable ). Là Amd n'a même pas le rapport perfs/prix en sa faveur avec le BD... les phenom II sont plus interessants: c'était inimaginable et pourtant c'est bien la réalité.

bref vallait mieux sortir des llano 6cores
 
ça pue si trinity sort avec seulement 2 modules
on aura le cache pourri en moins normalement... mais on tombera dans une gamme "FX-4xxx"  
 
donc meme le trinity pue d'avance
 
qui a se vautrer comme ça... perso à tenter un truc sur un coup de dé... l'aurait mieux valu que AMD ponde un cpu hybride quadcore ARM fusionné à 4core x86 (base phenom II)
 
bref un cpu qui pourrait aussi bien marché avec windows 8 x86 qu'avec windows 8 x86 qu'avec android 4 arm, qu'avec un MacOS XI
 
 

Cosommation avec un Tri-CrossFire de HD6970
 

 
dit merci au feature de conso qu'il existe entre des CG AMD et une mobo chipset AMD   (en idle s'entend)
 
mmmmmh ça va être bon ivy l'an prochain pour remplacer mon i7 920

Consomme moins et est plus perf que quoi
edit: parce qu'en perf/W, j'vois pas trop ce qu'il y a pire qu'un FX8150 (surtout OC), mais j'ai p'tet mal vu...

Déjà abordé sur ce topic, la fameuse conception "par une IA"

edit: 11/07/2011

On retrouve ce chiffre des 20% :

 
le fx-8150 consomme moins qu'un fx-8150 OC
 
 
 

sans plus attendre je vous dévoile le concepteur de bulldo
 

haha le placement et le routage automatique ça c'est de l'opti    
et je sais de quoi je parle  

 
 
le test est tout simplement truqué, un I7 fréquence d’origine arrive au la main a 6655 @ 3.4GHz et il ne prendrais que 182 point avec une fréquence de 5.2Ghz, avec 1.8Ghz en plus, faut m'expliquer la... maintenant explique moi comment j'ai fait pour arrivé a P12198
Graphics Score:12018
Physics Score:13463,
Combined Score:11859
avec 5.5 Ghz la preuve http://3dmark.com/3dm11/1560660 avec une seule GTX 580 comme le test ou tu as etais cherché ton benchs et seulement 0.300 Ghz en plus5.2Ghz, ben flute alors le test et truqué.
 
Voyez par vous même: http://www.tweaktown.com/reviews/4 [...] dex13.html
 
Donc conclusion un fake se test...
 
Pour ta consommation ben tout simplement catastrophique, voici une petite explication: par hardware.fr 4.5 GHz, c'est bien, mais pourquoi nous être arrêtés en si bon chemin ? Tout simplement parce que la consommation explose déjà avec ce réglage.(tu as déjà ta réponse ici)
 
Par rapport à la configuration de base, en charge CPU sous Fritz Chess Benchmark on passe ainsi de 206 à 313 watts de consommation à la prise et de 109 à 206 watts via l'ATX12V seul. Le résultat passe lui à 14602 Kilonoeuds par seconde, soit 23% de mieux que le réglage par défaut, ce qui fait tout de même assez peu pour une consommation qui est quasiment doublée pour le processeur.
 
Sous Prime95 la consommation sur l'ATX12V montait même à 255 watts, et lors d'essais d'overclocking plus poussés nous avons pu voir des consommations démentielles pouvant atteindre les 300 watts sur l'ATX12V. Si l'AMD FX affole les compteurs pour les overclockings extrême, l'exercice semble donc plus délicat pour ceux utilisables au quotidien... reste à voir si les versions du commerce offriront de meilleures prestations. Pour ce qui est de l'undervolting nous n'avons pas pu faire mieux que 0.05v de moins, ce qui fait économiser une dizaine de watts de consommation. Alors ne me dit pas que tu as de expérience dans le domaine, car beaucoup risque de rire de toi avec les preuves si dessus...
 
Soyer fairplays et arrête de mettre n'importe quoi. pour espéré sauver quelque chose, tout les sites le dise AMD c'est planté encore une fois.
pour sortir un proco moins performant que c'est phenomII, il aurais mieux fait de 1 trouver une solution, mais la encore sur les 8 mois de retard, ils ont pas réussi a le rentre plus performant que le I5 sur certain benchs et ne I7 n'en parlons pas. Pourtant il avais l'avantage car il pouvez déjà les comparais entre eux. vue qui ne pouvais plus attends car Intel annoncé la sortie d'un I7 2700K 100Mhz en plus que le 2600 c’était maintenant ou jamais...  

 
entièrement d'accord, j'espère un revirement de situation sous peu.

Maintenait j'ai pu lire que Intel été pas honnête avec AMD, tu serais patron de Intel tu travails pour ta pomme... est ne laissé aucune chance a la concurrence on appelle sa le bizness non.
maintenant revenons encore a AMD... la petit vidéo manga qui écraser Intel c'est quoi pour un buzz... surtout avec le ember et le proco sort le mois d'Octobre...
vous voulais encore un peu plus pour montré l’honnête d'AMD comment il va voler c'est clients voici une publicité sur leur page AMD.FR
leurs page de marketing, j'adore se texte:
 
Ecrasez la concurrence avec la puissance sans restriction du processeur AMD FX. Livrés débridés et proposes a des prix très compétitifs, les processeur AMD FX vous en donnent plus pour votre argent avec une performance agressive et une réactivité ultra-rapide.
 

 
La dernier phrase pas mal non plus:
 
Soyer équipé. Soyer brutal. Offrez un AMD FX à votre PC.
 
alors ma réponse non merci... pas envie que mon PC me dire la tête...
 
la on vois toute suite l’honnête de AMD hein(va pas voler les clients lui). d’accord il le pouvais pas mettre non plus "putain on s'est plantés, notre proco est une merde"?
je suis d'accord, mais bien mettre autre chose et surtout pas mettre la concurrence dedans non.
 
PS: je vous laisse me prouvez que Intel m'en à sa clientelles aussi j'ai cherché pas trouver...  

 
Si ton i7 consomme si peu, c'est que tu as oublié de brancher le correcteur automatique,  
paix et prosperité.

Es que quelqu'un pourrai m'expliquer comment intel fait des processeurs si puissant avec moins de transistor ?
 
Je me demande grace a quoi il arrive a autan d'écart en perf/mm² surtout qu'il sont a la meme finesse de gravure.
 
Bref quelqu'un pourrai expliqué ?

 
Voilà un bon hors sujet...
 
Rien d'autre a me dire...
 
Voici un exemple d'un pro-AMd vexer par un commentaire, qui prouve a+b que AMD c'est pas faire de bon FX...

 
Bon nombre de profs de français que j'ai eu devaient être pro-AMD dans ce cas. Non je parlais juste des fautes.

wnorton: ça s’appel du marketing !

Bref ta pas l'air de connaitre Intel toi....

Faire confiance à un logiciel débile pour optimiser un cpu .
 
Amd touch.  

Un début d'explication dans ce lien donné plus haut.

Reste à AMD sa performance sous linux, je me vois mal installer windows 7 dans la vie de tous les jours pour lancer de joyeuses défragmentations tous les jours. On les fait plus avec un SSD je l'admets, mais reste que linux est plus sympa à utiliser. En plus le rendu des polices, immonde.

Un mélange de troll et d'hypothétiques performances incroyables sous Linux.

 
Ah oué, on dit du mal sur AMD c'est bien, on dit du mal sur Microsoft c'est pas bien? Y a que la vérité qui fâche..

Dans se cas la on peut dire du mal de tout le monde !  

Oui on peut toujours attaquer Linux sur son prix. On ne va tout de même pas dépenser si peu...

Une interview = un post d'un forum daté de l'an passé, sans que l'on sache ce qui se trame derrière (si ça se trouve il s'est fait viré et se venge). Chapeau

 
Quitte à reprendre les phrases marketing, autant les réécrire sans faute, non ?
Sérieusement, j'aimerais que tu fasses un effort supplémentaire sur l'orthographe, quitte à te servir d'un correcteur automatique sur ton navigateur.
 
Ensuite, les fameuses magouilles d'Intel ne sont pas d'Intel envers le grand public, c'est d'Intel envers les distributeurs.
Le genre de chèques passés discrètement et qui poussent brusquement et sans raison une enseigne à ne vendre plus que de l'Intel.
On a aussi eu l'affaire du truquage de compilos... mais tout ça est en voie d'amélioration.
En voie, j'ai dit.

 
 
En voie d'amélioration ? Que veux-tu dire ? Intel se fait taper sur les doigts ? Ou AMD passe des chèques pour que les compilots Intel ne soient plus utilisés ?  

Oui l'orthographe sur internet c'est comme le physique dans la vraie vie. En plus y a des jeunes qui lisent et ils vont écrire pareil à force, déjà qu'ils sont pas géniaux en orthographe.

Et pendant ce temps aucune trace ni test des budlo pour serveur et station de travail ( interlagos et valencia inside ).
 
Les pré-commandes sur shopblt ont toutes disparues .
 
Ils travaillent en douce sur un nouveau stepping ou quoi ?
 

Merci Fouge c'est tres interressant, meme si pas vérifiable

Tu compares une puce sortie en 2008 en 45nm avec une puce qui sort en 2011 en 32nm, c'est normal que les gens attendent une amélioration du rapport perfs/conso, c'est dans la logique de l'évolution de l'informatique.
 
De plus à l'époque la conso des i7 était déjà pointée du doigt
 
http://www.hardware.fr/articles/73 [...] cking.html
 
"Si au repos la consommation reste limitée sur Core i7, bien que légèrement supérieure à celle d’un QX9770, en charge elle atteint de nouveau sommet pour peu que l’on charge le CPU avec 8 thread. Bien entendu, le Core i7 offre alors des performances a priori bien supérieures mais il ne faudra pas perdre de vue l’aspect consommation. "
 
http://www.hardware.fr/articles/737-12/conclusion.html
 
"Consommant moins et disposant d’une plate-forme nettement plus abordable (carte mère à 100 voire 150 €, DDR2 …), le Core 2, que ce soit en dual ou quad core, reste donc sans conteste le meilleur choix pour ce type d’utilisation, sauf à vouloir absolument une plate-forme capable de faire du SLI comme du CrossFire. "