Reprise du message précédent :

Très peu crédible (pour ne pas dire plus), ce qui est bizarre de la part de Donanimhaber concernant AMD.

et avec quelle gravure s'il vous plait, c'est pas un peu tiré par les cheveux??

 
Mouai, mais tu es bien d'accord que rien qu'une alim 700W par exemple suffirait pour l'alimenter, l'OC lui et le reste.
 
Une 700W je trouve ça courant.
 
Ensuite j'ai cru comprendre que les CM AM3+ sont faite justement pour encaisser les demande du BD ? Donc du MDG au HDG il ne devrait pas y avoir de problème, et les prix des CM ne sont pas abusé..
 
Bon cooling ok... Après c'est au bon vouloir et au budget de l'utilisateur de faire comme il peut...

oui et non : oui parce qu'effectivement personne ne va décapsuler le proc pour voir le beau FX sans son chapeau. Non car la taille de ce même die est directement lié au nombre des transistors élevé, donc comme tu l'as bien souligné plus de chauffe, de conso, une alim de meilleure qualité, un cooling plus efficace, ect ....
 
pour les perfs en dessous de la moyenne, suffit de voir son homologue coté bleu qui fait mieux avec StaxRip, MainConcept, Visual Studio 2010 SP1, MinGW / GCC 4.5.2, Mental Ray, 3d Studio Max 2011, Lightroom,  Bibble ...... et cela avec 4 coeurs+HT et 200 MHz de moins !

Que ce soit courant ou pas, si un CPU Y te demande 100w de plus qu'un CPU X pour arriver aux mêmes perfs après o/c ça veut dire qu'avec le CPU X tu peut prendre une alim qui fait 100w de moins, voir même 150w si tu vise une config discrète en charge qui ne dépasse par les 67% de ce dont est capable l'alim (au delà généralement les ventilos commencent à bien monter).

Pour les mobos, oui l'étage d'alim est prévu pour les demandes du BD, mais en OC c'est autre chose donc exit les cartes mères d'entrée de gamme. Par contre je suis d'accord les mobals sont généralement moins chères qu'en face donc ça compense largement.

Pour le cooling, c'est au bon vouloir et au budget, certes, mais c'est plus

Bref ce n'est pas qu'une question de facture EDF.

Donc il a raison, ce qui compte c'est la performance, la conso et le prix, pas la taille du die
Si par magie chez GloFo BD avait 0.2v de moins la conso serait réduite , tu serais content ... pourtant la taille du die n'aurait pas changé

Donc la moyenne c'est un i7-2600K. C'est une façon de voir les choses, mais perso je n'appelle pas ça une "moyenne".

Faudrait pas que le Piledriver, ils nous le sauvent comme ça :
 
http://www.youtube.com/watch?v=cWzmUHOans0
 

 
Faut demander a la Nasa les optimisations pour ces logiciels
 

 
Trop fort
 
"- Chef chef le retro est cassé...  
- Change le !!
- Je ne peux pas la machine est dessus..."
 
 

les perfs non plus !
 

après tu peux comparer à un 1100T avec ses 300 MHz et ses 2 coeurs de moins, bref je me fie à tes chiffres  

Marc,
 
AMD reste toujours muet concernant une date approximative du nouveau step ?

en 2012 quoi inutile autant attendre vishera.

Bin justement peut être avant, si les critiques leur ont secoué les puces, ils vont peu être ce depêcher !

EDITH: Et puis Q3 c'est long..

excellent ! c'est bien du Flock ca !!

Tout à fait d'ac... mais conso moindre = alim plus petite, PC qui chauffe moins, ventilos qui tournent moins vite, moins de bruit, onduleurs moins puissants pour la même charge etc etc.

j'ignore si le fait de se dépecher vas améliorer le process par magie mais bon, moi j'achète pas un Bulldo si il consomme plus que 200W OC à 1,42V.

D'accord, je met le site www.legitreviews.com sur ma liste de noire des sites que je ne doit plus visiter.    
 
 
 
Pour en revenir au Zambezi...
 

8éme commandement :
 

 

 
C'est la conso d'un i7 920 OC .  

 
Comme je l'ai dit tout dépand le budget pour le cooling... Je vais sortir les anciennes excuses du Fermi, mais tu mets un WC et plus de problèmes avec cette partie là

Vous excitez pas contre AMD. Attendez de voir des montages variés avec ce CPU, et des optimisations. Si les applis ne prennent en charge que 4 coeurs et virent du coup les FPU associés ou des trucs comme ça, et qu'une petite optimisation change tout, ça se fera vite, et des patchs feront tout rentrer dans l'ordre.
Si par contre c'est un problème de fabrication, il y aura rapidement une révision pour corriger, comme ça s'est toujours passé.

Faut encore vouloir placer un WC sur une chiotte pareille

 
Ne t'inquietes pas, il fera 199.99W, donc dans ton critère

mwouais problème je veux un CPU qui déchire en ST et si c'est pour tapper 6Ghz et avoir les perfs d'un sandy stock, c'est bof bof quoi.

c'est plus avantageux d'attendre pildriver dans mon cas.

 
Quand tu l'as déjà c'est plug & play    

 
Mais si par exemple (c'est un exemple hein ok ? ) à 6Ghz il a les même perfs, la même conso, le même OC, car l'archi à été pensé comme ça, on s'enfout de la fréquence ?

dans ce cas OK mais faut pas rever même Sandy ca consommerai plus que 200W à 6Ghz, donc je vois bien arriver 6Ghz pour les révisions mais avec 300W quoi.

 
First 6 Ghz@stock CPU
 

j'ignore pourquoi mais à chaque fois qu'on me met ce smiley je me tord de rire.
 
Et puis non je pense que c'est possible qu'ils commercialise des 4,2Ghz pour zambezi(et ce pour la même conso que le 3,6Ghz), au dessus c'est niet.

 
Apparement , la conso etait pas un probleme DU TOUT quand ca s extasiait sur les i9xx ,
meme en frequence stock ,car ,parait il , les perfs le valait bien....
 
Maintenant que BD est la, consome moins et est plus perf , comme par hasard
la conso revient au premier plan...

 
ben moi je ne parle que des FX la, pas d'autre chose... Il me semble.  
Maintenant il suffit de faire un tour côté bourse, depuis le 12 octobre il on déjà une baisse ;-)

 
 
qu'un intel 286 sx 16

Article intéressant sur Xbit qui s'appuie sur une interview d'un ancien ingénieur AMD sur le pourquoi du fiasco Bulldo:  
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/d [...] iasco.html

 
fiasco le mot est laché  

Ce n'est pas un fiasco.
 
C'est juste qu'AMD a malencontreusement envoyé les plans de la version Beta du Bulldozer à GlobalFoundries.
Lorsqu'ils s'en sont rendu compte GF avait déjà gravé 12000 waffers...

 
AMD to Turn to TSMC for ''Bulldozer'' Manufacturing
AMD is rumored to be seeking ties with TSMC, Taiwan's premier semiconductor manufacturing foundry, for future manufacturing of its "Bulldozer" architecture processors, according to a report by DonanimHaber. This has two very distinct implications: first, AMD could be facing issues with GlobalFoundries 32 nm HKMG node, its de facto foundry for CPU manufacturing, and second, this could just be an obvious development of future low-power APUs based on the new x86 architecture being manufactured at TSMC, much like how current E-series and C-series APUs are.  
 
 
 
http://www.techpowerup.com/153567/ [...] uring.html