4100 (32nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 611 612 613 .. 988 989 990 991 992 993 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

abw

Reprise du message précédent :

fire du 57 a écrit :

Et si on par sur le principe que le FX-8 est un 4 cœurs c'est plutôt bon !

Non, a cause des 315mm2....

Message édité par abw le 14-09-2011 à 16:03:00

Publicité

fire du 57

The futur is Fusion

julienm26 a écrit :

Si c'est 6.0 @ 3.6Ghz ça c'est vraiment pas terrible, avec mon X6 j'arrive à 6.70 @ 3.68Ghz ou alors comme dit Franck on doit pas le considérer comme un 8 cœurs :??:

Par curiosité ta un 1100T ?

Sinon quelqu'un à une idée de se que vaut un i5 2500k overlock à 3.8 GHZ ?

Message cité 1 fois
Message édité par fire du 57 le 14-09-2011 à 16:02:20

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

[Toine]

A la demande générale...

julienm26 a écrit :

C'est quand même assez inquiétant ce genre de résultat :sweat:

AMD n'ont jamais dit autre chose. Si il y en a qui fantasment, ce n'est pas de la faute d'AMD .

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

moyen_moins

chat réincarné

[Toine] a écrit :

Vu la com d'AMD, c'est ni l'un ni l'autre... faut pas toujours essayer de mettre les choses dans des cases existantes.

A partir de 5threads, le gain n'est pas linéaire, mais il existe et il est plutôt bon voilà tout.

On peut ramener ça à la taille de la puce.
A la conso.

abw

0b1 a écrit :

Linpack c'est pas un pur produit Intel des fois?

Oui, malgré certaines reponses mal informées...

Message édité par abw le 14-09-2011 à 16:03:59

julienm26

Contrôle tes instincts!

fire du 57 a écrit :

Par curiosité ta un 1100T ?

Sinon quelqu'un à une idée de se que vaut un i5 2500k overlock à 3.8 GHZ ?

Non un 1090T

Message cité 1 fois

---------------

MEI

|DarthPingoo(tm)|

0b1 a écrit :

Linpack c'est pas un pur produit Intel des fois?

http://en.wikipedia.org/wiki/Linpack

C'est juste qu'Intel a fait une version de LINPACK utilisant Intel ML & co...

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

julienm26

Contrôle tes instincts!

[Toine] a écrit :

AMD n'ont jamais dit autre chose. Si il y en a qui fantasment, ce n'est pas de la faute d'AMD .

Perso je fantasme pas, je trouve simplement ces résultats étranges par rapport au processeur que j'ai actuellement, c'est tout

---------------

fire du 57

The futur is Fusion

julienm26 a écrit :

Non un 1090T

Je me renseigne car j'ai pas envie de prendre Untel donc autant prendre un des meilleurs proco AMD Et à cette vitesse le CPU roxe bien ?

Alors quelqu’un est capable de me donner le score Cinebench d'un processeur I5 2500k à 3.8Ghz ? :whistle:

Message cité 3 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

0b1

There's good in him

fire du 57 a écrit :

Je me renseigne car j'ai pas envie de prendre Untel donc autant prendre un des meilleurs proco AMD Et à cette vitesse le CPU roxe bien ?

Alors quelqu’un est capable de me donner le score Cinebench d'un processeur I5 2500k à 3.8Ghz ? :whistle:

Bah ça dépend ce que tu appelles roxxer.
Quelle est ton utilisation à part Cinebench?

Message cité 2 fois

Publicité

julienm26

Contrôle tes instincts!

fire du 57 a écrit :

HS on- Ben moi j'en suis super content surtout à VID stock (1.25v) @ 3.7Ghz ça consomme pas grand chose au final :love: hs off

Message cité 1 fois

---------------

abw

fire du 57 a écrit :

Alors quelqu’un est capable de me donner le score Cinebench d'un processeur I5 2500k à 3.8Ghz ? :whistle:

6.2 en gros , un X6 1100T fait 5.86....

Message cité 1 fois

julienm26

Contrôle tes instincts!

0b1 a écrit :

Bah ça dépend ce que tu appelles roxxer.
Quelle est ton utilisation à part Cinebench?

Heu, sous Battlefield BC2, je peux te dire que tu apprécies les 6 cœurs à cette fréquence

Message cité 1 fois

---------------

julienm26

Contrôle tes instincts!

abw a écrit :

6.2 en gros , un X6 1100T fait 5.86....

Un X6 1100T fait 5.9 @ 3.3Ghz, merci de préciser.

Message cité 2 fois

---------------

fire du 57

The futur is Fusion

0b1 a écrit :

Bah ça dépend ce que tu appelles roxxer.
Quelle est ton utilisation à part Cinebench?

Photoshop CS5 ( Beaucoup ) , et d'autres programmes de retouche photo , Je compte peut-être me lancer dans l’infographiste ( Amateur ) . De plus je joue de temps à autres ( à peu près une 4-5 heures par semaines et moins si j'ai beaucoup de travaille ) Et j'aimerais jouer tranquille s'en me poser de question ! D'ailleurs ma futur config' devra tenir 4ans. Bref y me faut un bon CPU si possible sur une plateforme facilement Upgradable ! Mais je verrais ça en temps voulu ! :sol:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

seth-01

julienm26 a écrit :

Un X6 1100T fait 5.9 @ 3.3Ghz, merci de préciser.

et 7.47 @ 4.2 GHz ! :pt1cable:

Message cité 1 fois

fire du 57

The futur is Fusion

julienm26 a écrit :

HS on- Ben moi j'en suis super content surtout à VID stock (1.25v) @ 3.7Ghz ça consomme pas grand chose au final :love: hs off

julienm26 a écrit :

Un X6 1100T fait 5.9 @ 3.3Ghz, merci de préciser.

seth-01 a écrit :

et 7.47 @ 4.2 GHz ! :pt1cable:

:love:

Message cité 1 fois

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

seth-01

fire du 57 a écrit :

Photoshop CS5 ( Beaucoup ) , et d'autres programmes de retouche photo , Je compte peut-être me lancer dans l’infographiste ( Amateur ) . De plus je joue de temps à autres ( à peu près une 4-5 heures par semaines et moins si j'ai beaucoup de travaille ) Et j'aimerais jouer tranquille s'en me poser de question ! D'ailleurs ma futur config' devra tenir 4ans. Bref y me faut un bon CPU si possible sur une plateforme facilement Upgradable ! Mais je verrais ça en temps voulu ! :sol:

durée de vie de l'AM3+ :whistle:

durée de vie du s1155

Message cité 2 fois

seth-01

fire du 57 a écrit :

:love:

oui mais bon il chauffe et consomme pas mal !

Message cité 1 fois

julienm26

Contrôle tes instincts!

seth-01 a écrit :

durée de vie de l'AM3+ :whistle:

durée de vie du s1155

Je sais pas si t'as vu mais l'AM3+ va avoir une durée de vie plus longue :pt1cable: ....ou pas

http://www.hardware.fr/news/11820/ [...] nnise.html

---------------

fire du 57

The futur is Fusion

seth-01 a écrit :

durée de vie de l'AM3+ :whistle:

durée de vie du s1155

L'AM3+ à l'air d'avoir une meilleur durée de vie ! La ou on ne sait même pas si les carte maman 1155 actuel seront compatible avec Ivy !

seth-01 a écrit :

oui mais bon il chauffe et consomme pas mal !

On peut pas tout avoir [:julm3] Surtout que chez la concurrence ça doit être la même chose non ?

Message cité 2 fois
Message édité par fire du 57 le 14-09-2011 à 16:27:13

---------------
"Si vous ne changez pas en vous-même, ne demandez pas que le monde change"

seth-01

fire du 57 a écrit :

L'AM3+ à l'air d'avoir une meilleur durée de vie ! La ou on ne sait même pas si les carte maman 1155 actuel seront compatible avec Ivy !

apparemment Ivy aimerait le s1155 :love:

fire du 57 a écrit :

On peut pas tout avoir [:julm3] Surtout que chez la concurrence ça doit être la même chose non ?

oui mas pas autant non plus ! [:nham]

Message cité 1 fois

MEI

|DarthPingoo(tm)|

julienm26 a écrit :

Heu, sous Battlefield BC2, je peux te dire que tu apprécies les 6 cœurs à cette fréquence

Ou alors t'as du Intel et un C2Q @ 3,6GHz lui suffit largement... :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |

maerens

il y a un truc que personne ne sait mais d'après une de mes connaissances qui possède un ES(j'ignore le stepping) il semblerait que seulement 2mo de cache L2 ne soit actif et non 8.( design final ou bridage ES?)

De plus selon lui une fois que l'on atteint 2800 d'IMC, le scaling sous cinebench explose comme si il était fortement bridé en dessous de cette fréquence, il pense savoir que les B2 seront commercialisé à 2600, bref wait and see.

alors bridage volontaire d'AMD? ou c'est des couilles?

On sait toujours pas non plus quelle fréquence d'ht-l sera validée, parce que il semblerait que sous les bench elle est à 2000?

PS: je crois que c'est un ES opteron pas FX, mais cette histoire d'IMC est probable pour le desktop ou pas?

Message cité 1 fois
Message édité par maerens le 14-09-2011 à 16:40:21

0b1

There's good in him

fire du 57 a écrit :

L'AM3+ à l'air d'avoir une meilleur durée de vie ! La ou on ne sait même pas si les carte maman 1155 actuel seront compatible avec Ivy !

fire du 57 a écrit :

On peut pas tout avoir [:julm3] Surtout que chez la concurrence ça doit être la même chose non ?

Non.

SandyBridge est en 32nm avec un TDP plus faible.
Donc aucune comparaison possible.

julienm26

Contrôle tes instincts!

MEI a écrit :

Ou alors t'as du Intel et un C2Q @ 3,6GHz lui suffit largement... :whistle:

Fanboy? :sol:

Message cité 1 fois

---------------

moyen_moins

chat réincarné

julienm26 a écrit :

Fanboy? :sol:

Non, tu crois ? [:rofl]

Message cité 1 fois

julienm26

Contrôle tes instincts!

moyen_moins a écrit :

Non, tu crois ? [:rofl]

:lol:

---------------

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

Draknet a écrit :

bug doublon.....

fonction "supprimer ce POST"

Draknet a écrit :

2MB L3 x 4 modules = 8MB...

pas compris ton point de vue, là [:quardelitre dei]

0b1 a écrit :

Le but d'un O/C H24 c'est d'allier O/C balèze (toute proportion gardée) avec ~~conso~~ nuisance thermique "mesurée", pour justement pouvoir exploiter cette fréquence en H24. Stop la mauvaise foi.

:hello:

gliterr a écrit :

C'est toi qui doit sortir de ta grotte pour imaginer que ca interesse beacoup de monde
http://www.evga.com/forums/tm.aspx [...] 95&mpage=1

mais ça intéresse beaucoup de monde, c'est juste que tu n'es pas compris dedans et que tu t'es jamais demandé combien de personne s'y intéressait

wizerty a écrit :

(...)
Et quant tu organise un event, ou pour OC, tu demandes des CPU AMD ils disent non, la plupart du temps. tu demande à Intel tu repars avec un cageot. Mais bon tu as sans doute raison.... C'est AMD qui fourni du CPU à tour de bras pour faire parler de lui.

expérience personnelle [:zaipetruredfadeiping]

wizerty a écrit :

+10000, comme il est gros . On dirai un GPU nvidia.
Le vid @1.3 c'est une bonne nouvelle, les premier PhII hdg c'était plus 1.4 il me semble. Enfin 45nm aussi.
(...)

pour les tout premier DENEB (940/920), non. C'était déjà 1.35V 'BIOS', mais le 965 C2 oui, 1.4V :jap:
sinon ++ pour la phrase du dessus :love:

ben28240 a écrit :

Oops, désolé pour la manip, pas tapé !!

fonction "éditer message" :hello:

fire du 57 a écrit :

Non :whistle:
Le stepping commercialisé ne sera pas le B2G ?

ben, non :sarcastic:

moyen_moins a écrit :

C'est pas des conneries ce stepping ?
Sur K10, on a eu du B2, C3, E0. On a pas eu de sous stepping :??:

si, un p'tit peu quand même :ange:

fire du 57 a écrit :

WTF ? C'est quoi se délire ! :heink:
PS : Simple question c'est normal que la case "révision" reste vide ? :hello:

la révision du Package n'est pas authentifiable (ou n'est pas autorisé à être identifiée) à l'heure ou j'écris ceci. mais cependant des noms de précédente version existe notamment le B0 => de DR-B0 à EN-B0 :jap:

franck7511 a écrit :

Visiblement oui. J'avais non plus aucune "révision"
OU volontairement grisée par AMD. A voir...

tu veux dire que tu ne connais pas (ou pas vue) la révision d'un package ?

franck7511 a écrit :

@MEI : Je parle du 2500, pas du 2600 !
Quant aux steppings, aucune idée. J'ai vu un "2" sous CPUz. Pas le B avant, mais rien après non plus... A voir.
(...)

normal la case "stepping" dans CPU-Z, n'indique que l'ID du die, rien de plus.

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 14-09-2011 à 17:04:49

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

0b1

There's good in him

NORAD ou l'art de fait des multi quote à rallonge

franck7511

maerens a écrit :

alors bridage volontaire d'AMD? ou c'est des couilles?

On sait toujours pas non plus quelle fréquence d'ht-l sera validée, parce que il semblerait que sous les bench elle est à 2000?

PS: je crois que c'est un ES opteron pas FX, mais cette histoire d'IMC est probable pour le desktop ou pas?

Intéressant ce que tu dis. Cependant, NON. Les finaux seront à 2000 ou 2200...

Et de plus, je le précise, l'IHS des processeurs que j'ai vu étaient en "AMD FX". Pas "ENG SAMPLE"...

Pour le HT L, aucune précision.

Le L2, y avait 2 Mo de mémoire (mais sur 1 module...). Donc 4x 2 ?

Message édité par franck7511 le 14-09-2011 à 17:52:40

franck7511

NoradII a écrit :

Hum ? Tu veux dire ? Et OR-B2 ?

NoradII a écrit :

tu veux dire que tu ne connais pas (ou pas vue) la révision d'un package ?

Bah, si tu veux, sur mon 955 : j'ai "RB-C3", et rien pour le FX... Grisée ou inexistante...

NoradII a écrit :

normal la case "stepping" dans CPU-Z, n'indique que l'ID du die, rien de plus.

Pas con...

Mais comment OBR avait une "Revision" là où les autres n'en avaient pas ?

Quoiqu'il en soit, pause humour !

http://www.maltrabob.com/obrulez.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 14-09-2011 à 17:59:56

fanboy34

air coolin' powa!!! :o

seth-01 a écrit :

apparemment Ivy aimerait le s1155 :love:

Franchement, même s'il y a des petites rumeurs ici et la, je serai EXTREMEMENT surpris...
mais ca m'étonnerai pas que Intel ai prévu kkes petites choses au cas ou BD roxerait (Intel est oblifgé deprendre en considération cette hypothèse)
pour preuve: l'annonce du 2700k (kkes centaines de pages derriere on peut voir certaine personnes dire qu'il sortiraient un 2800 si BD rox)

c'est ptete du coté INtel qu'il faut voir pr les perf BD

Message cité 1 fois
Message édité par fanboy34 le 14-09-2011 à 18:01:57

franck7511

fanboy34 a écrit :

Tu as vu des baisses de prix récentes ?

Moi non...

fanboy34

air coolin' powa!!! :o

moi je dis pas qu'il va roxer ou pas, je dis juste que c plus chez intel qu'on risk d'avoir des indices concernant les perf BD...

je ne m'avancerait à aucun pronostic... j'ai juste l'espoir d'une guerre des prix car c le seul moment ou le consommateur s'y retrouve

Marc

Chasseur de joce & sly

franck7511 a écrit :

De quelque part. Tu peux demander à Marc en précisant "Page 20"...

Arf

Message cité 1 fois

franck7511

Marc a écrit :

Arf

Aussi, tu pourras regarder pages 16 et 18 ? J'ai l'impression qu'il y a des paires... (CPU 0 et 2, 1 et 3, etc...)

PS : Je parle du "AMD FX CPU (...) | August 31, 2011"

Message cité 1 fois
Message édité par franck7511 le 14-09-2011 à 18:10:50

Activation

21:9 kill Surround Gaming

franck7511 a écrit :

A vous de voir. Perso, faut arrêter de prendre le FX8 pour un 8 coeurs.
Admettons que ça en soit un 4.
Si les coeurs marchent par paire, alors les performances seraient convenables sans être transcendantes. Dans le cas contraire...

bah alors c est même pas la peine de le proposer pour des serveurs [:clappclapp]

ça va être marrant alors sous hyper V ou esx t achète un FX-8xxx et tu ne vois que 4 cores

moyen_moins

chat réincarné

franck7511 a écrit :

Aussi, tu pourras regarder pages 16 et 18 ? J'ai l'impression qu'il y a des paires... (CPU 0 et 2, 1 et 3, etc...)

PS : Je parle du "AMD FX CPU (...) | August 31, 2011"

MP espèce d'AW

Message cité 1 fois

franck7511

moyen_moins a écrit :

MP espèce d'AW

Je pense à vous, y a toujours une chance pour qu'il le poste ici

Sinon, voire le CPU comme un 8 coeurs, c'est purement honteux...

Message cité 2 fois

NoradII

Il y a 17 ans naquit un PC

franck7511 a écrit :

Hum ? Tu veux dire ? Et OR-B2 ?

possiblité une il n'y en a pas, possibilité 2, "il est sous couverture". concernant l'immaculé OR-B2, hé bien :
selon mon chef, les deux premières lettre de la révision, sur un AMD (concernant les CPU x64 de ce dernier, jusqu'à ceux d'aujourd'hui) concerne le premier et le dernier "mouvement" de la chaîne cyclique de démarrage du CPU. Je n'ai pas assez de compétence en la matière, d'ailleurs si quelqu'un pouvait démentir la chose, je serais assez disposé de me renseigner sur le sujet. Toujours est-il que le OR ne constitue pas un "mouvement" fiable.

franck7511 a écrit :

Bah, si tu veux, sur mon 955 : j'ai "RB-C3", et rien pour le FX... Grisée ou inexistante...

volonté d'AMD... Ou pas.

franck7511 a écrit :

Pas con...
Mais comment OBR avait une "Revision" là où les autres n'en avaient pas ?
(...)

"toshop toussa ... Ou pas :pt1cable:

franck7511 a écrit :

Je pense à vous, y a toujours une chance pour qu'il le poste ici

Ou pas

Message cité 1 fois
Message édité par NoradII le 14-09-2011 à 18:25:17

---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 611 612 613 .. 988 989 990 991 992 993

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Sujets relatifs
[topic uniq] LanParty MI P55-T36 mini itx	[Topic unique] Crucial M225 (Version 64, 128, 256 Go)
AMD Athlon 64 FX-57 overclocké à 3.1ghz s/A8N32-SLI Deluxe+SLI 8800GTX	[Topic unique] Gigabyte GA-MA770T-UD3P
Erreur CRC WinRar Config AMD 3 Windows 7 64	[Topic Unique] Thermaltake Level 10
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)

Page générée en 0.088 secondes