Il sert a rien, avec les cartes moyen et haute gamme l'IPG est désactivé laissant place à la carte graphique.
 

Ouep comme si le 2600k était si parfait le 2500k le suit de très proche et il n'a pas de HT   ... (Comme quoi HT c'est une bouse...)

4,8 vs. 4,7 plutôt, non ?

Et les SB-E, la quantité de cache n'a rien à voir. Et les perfs non plus d'ailleurs...

Si l'IPC du BD est celle que TB annonce, c'est clair qu'au final il y auras une belle difference de perfs.

Les très très gros oc' AMD, c'est bizarre, c'est AMD qui fournit les CPU.
Alors que chez Intel, c'est pas vraiment le cas que je sache.
Mais bon, t'as raison chrisleurn, je trolle

il annonce combien déjà ?  

C'est clair qu'Intel, petite boite par excellence, aurait de gros soucis pour proposer une vingtaine de cpu.

Il annonce BD derriere un 2600K dans cinebench.

On se calme les filles. On parle de CPU ici, non pas de batailles militaire ou il faut choisir un camp.
 
Sinon en watercooling, pour le moment, avantage BD vs SB-E, 5.8 GHz contre 5.72.
http://www.hardware.fr/news/11837/ [...] 011lc.html
 
Je suis tout en nuance aujourd'hui

My point.
Sans compter que l'azote, l'hélium, etc, je pense pas que ça leur pose problème non plus.
Mais ils n'en ont pas besoin. Tout simplement.

Plus besoin, surtout.
 
Rappel, à une époque Intel faisait lui même des démonstrations d'oc.

Formidable
Et niveau perfs, ça donne quoi?
 
Très content pour AMD qu'ils aient réussi à battre le WR, ainsi que pour les 10 pleupleu du top ten hwbot.
Quand bien même les CPU aient été trié, c'est pas la question. C'est une belle performance.
 
Ok, mais après?
Nan parce-que le bouttoneu HFR qui achète son BD avec son water qui roxx du poney, il peut espérer quoi, 5Ghz H24? Et encore, au prix d'une consommation que je préfère oublier.
Rien de plus qu'un i7-2600K en somme. Bah oui, mais les perfs par rapport au i7-2600K, elles seront où?
 
Bizarre qu'ils se soient limité au WR, d'habitude sur des sessions d'O/C extreme comme ça t'as des bench qui tombent (3Dmolle, wprime, autre).
Z'auraient pas quelque chose à cacher des fois?

 
Ils ont juste cherché le screen max pour leur WR (en bench ça ne devait pas passer)... Sinon, je suis du même avis que toi. Belle perf d'AMD mais concrètement ça n'amène rien.

Ca s'appelle du marketing, c'est tout .

 
Ils ont juste cherché le screen max pour leur WR (en bench ça ne devait pas passer)... Sinon, je suis du même avis que toi. Belle perf d'AMD mais concrètement ça n'amène rien.

Plus besoin, surtout.
 
Rappel, à une époque Intel faisait lui même des démonstrations d'oc.

 
Faut tenir compte aussi du fait qu'ils ont pris le temps de mettre la main sur un golden sample.    
 

Et le plus intéressant, c'est le vantage à 6.5Ghz, le VID d'environ 1.3V, et le FX décapsuler qui est énorme

Et le score, il est où?

Pour du Northwood 4Ghz c'est pas de l’extrême o/c ceci dit...

Nan parce-que le bouttoneu HFR qui achète son BD avec son water qui roxx du poney, il peut espérer quoi, 5Ghz H24? Et encore, au prix d'une consommation que je préfère oublier.

Bizarre qu'ils se soient limité au WR, d'habitude sur des sessions d'O/C extreme comme ça t'as des bench qui tombent (3Dmolle, wprime, autre).
Z'auraient pas quelque chose à cacher des fois?

Attends soit on parle OC baleze, soit on parle conso, mais on ne peut pas parler des deux.
 

Ca fait tres longtemps que je ne vois plus beaucoup de bench avec les OC extremes, il est loin le temps des pentium 133 MHz.

C'est pas faux. Mais BD part déjà avec un handicap.

Là encore, dans oc' extrême, c'est pas forcément que du maxscreen... 1GHz plus bas et ils pouvaient (peut être) lancer des wprime et compagnie. Et pourtant, on est toujours en extrême...

Heuu, en plus de perfs a priori pas terrible ? Ca commence a faire beacoup la quand meme    

Attends soit on parle OC baleze, soit on parle conso, mais on ne peut pas parler des deux.

Ca fait tres longtemps que je ne vois plus beaucoup de bench avec les OC extremes, il est loin le temps des pentium 133 MHz.

Son TDP de base est supérieur, et donc on peut supposer que ça conso réelle l'est aussi.

Heuu, en plus de perfs a priori pas terrible ? Ca commence a faire beacoup la quand meme    
 
 
Oh, certainement, mais force est de constater que les max screen sont maintenant un but en soit.

Son TDP de base est supérieur, et donc on peut supposer que ça conso réelle l'est aussi.

Bah sort de ta grotte
Shamino, K|ngp|n etc. c'est du récent hein

sans compter son die bien plus gros et surement plus de transistors, j'ai un doute sur les perfs/watts qu'AMD veut tellement défendre !

C'est toi qui doit sortir de ta grotte pour imaginer que ca interesse beacoup de monde
http://www.evga.com/forums/tm.aspx [...] 95&mpage=1
 

y a t il un message cacher venant de Marc avec sont lient sur l OC du P IV.......????
 
et si, faut le voir comment....Arggggggggghhhhhhhhhhhhh
 
 
 

y a t il un message cacher venant de Marc avec sont lient sur l OC du P IV.......????
 
et si, faut le voir comment....Arggggggggghhhhhhhhhhhhh
 
 
 

Non non, il faut se remettre dans le contexte.
Depuis un bail, certains ne parlent que capacite d'OC du futur BD pour envisager un achat voir pour annoncer un succes commercial ou non.
Ici, on a un record mondial, et comme je l'ai dit, pas grand monde pour voir le verre a moitie plein (bonnes capacites d'OC a priori dans le cas de ce record).
Donc soit l'OC est important pour ses criteres perso, soit ca ne l'est pas, mais il est etrange qu'il soit variable par rapport a la marque du CPU.
Mais bon, comme l'a dit Moyen-Moins (je crois que c'est lui), vu le retard en matiere d'IPC que le BD semble se trimballer, ca risque malheureusement de ne pas servir a grand chose,

Non non, il faut se remettre dans le contexte.
Depuis un bail, certains ne parlent que capacite d'OC du futur BD pour envisager un achat voir pour annoncer un succes commercial ou non.
Ici, on a un record mondial, et comme je l'ai dit, pas grand monde pour voir le verre a moitie plein (bonnes capacites d'OC a priori dans le cas de ce record).
Donc soit l'OC est important pour ses criteres perso, soit ca ne l'est pas, mais il est etrange qu'il soit variable par rapport a la marque du CPU.
Mais bon, comme l'a dit Moyen-Moins (je crois que c'est lui), vu le retard en matiere d'IPC que le BD semble se trimballer, ca risque malheureusement de ne pas servir a grand chose,

Si le BD est nul, AMD est mort...

Tous ceux qui te parleront de capacité d'O/C en vue d'un achat, c'est certainement pas le max screen CPU-Z avec 2T qui va les convaincre / dissuader.
 
A titre personnel, j'O/C toujours mon CPU (avec mes moyens hein) pour une configuration H24.
En l'occurrence j'ignore complètement le max screen d'un i7-2600K et je m'en moque. Par contre, je suis tout à fait conscient de ce qu'on peut attendre en moyenne d'un i7-2600K en H24 selon les cooling.
 
C'est ça le contexte.
 
Tout le reste, O/C extreme avec WR ou bench ça permet de juger de la capacité du CPU à :
- Monter en fréquence
- Le positionner en terme de performances