Reprise du message précédent :

 
AMD a OC ces actions
 

 
AMD nous donne des infos ! 3,87% de perfs en plus à 7Ghz par apport à sandy
 
Parcontre j'ai mal vu ou bien ils ont fait le wr avec un ES ?   C'est bien en tout cas !
 
C'est peu être ça la rumeur d'un nouveau cooling perf en package (Dans les petite ligne, recharge à votre charge )

 
Et toi ? t'es rassuré ? t'as arrêté net de changer de direction à tout-va ? tu vas (cette fois) maintenir un cap ?????.
 

 
on peut faire la même chose avec son compte bancaire ?

 
Ouai mais il ya un risque de Cold bug, tu risques d'être coffré au frais !

Bon en gros le premier à briser les 10ghz, serra sans doute un BD, ou piledriver
 
ça annonce que du bon ^^

Ouarh, me fait pas rêver, putain

c'est pas comme si vous aviez le choix

tu les lâches les actionnaires ! dit
Ceux qui ont eue besoins d'être rassuré, ont été rasssuré.

Oh Oui coupaing

surtout que la c'est tout de même avec du gros gros froid.... donc le process de gravure ça s’améliorer, les 8.4G seront peut être un jour sous LN2, mais on peut difficilement espérer mieux sous LN2, et vu le prix de l'helium je passe mon tour.

J'ai déjà répondu à cette question -> ICI
 
 

Bah ils ont fait ça avec le B2 pourtant la première génération de BD pour octobre sont moins optimisé comparé a ceux en C0 pour janvier...
 
Je comprend wirmish dans le sens ou un CPU facilement overclockable est bien sa prouve que le 32nm de première génération est bonne par contre pour ce qui est du reste ça reste à voir.
Au moins il y a du positif pour l'instant cependant, ce n'est pas tout.

ce qu'il y a de ^positif c'est qu'on a pu la soupe de hector ruiz comme fond d'écran.

Admettons à 3,6ghz sans turbo un FX-8150P arrive a 10% moins performant qu'un 2600k l'avantage de la facilité d'overclock permet allé cherché le 10% qui manque et ça c'est généralement a 300-400mhz en OC... 4GHZ c'est facile a faire avec un BD alors, imaginé a 5GHZ en C0 avec un FX-8170P...

 
Faut tenir compte aussi du fait qu'ils ont pris le temps de mettre la main sur un golden sample.    
 

oui c'est pas comme si SB était une merde en OC !

Non mais, il y a un truc que je pige pas là...
En quoi c'est rassurant un OC extrème sous Helium ou azote liquide ?
A ce jeux pourquoi ne pas conclure que le Phenom II est plus prometteur que le sandy bridge.... ben ouai en overclock extrème les Phenom II sont clairement devant ! (ps: les "geeks overclockeurs" ne se l'arrachent pas vraiment ) -> comme on le sait ça n'est pas la peine de faire un dessin, la réalité dans des conditions exploitables H24 (air et watercooling) n'a juste "rien à voir"  

Mais de quoi tu parle   ... Moi je dit, si FX-8150 est 10% moins rapide, il y a toujours la possibilité de l'overclocké sans bronché pour 40$ de moins qu'un Sandy bridge. On appelle ça de la performance économique. Même si le sandy bridge peut être overclocké mais ça dépassera jamais la possibilité du BD en overclocking.

déjà voyons les perfs tout court avant de parler d'OC !

 
+1, je me faisais la meme reflexion, et on ne doit pas etre les seuls...

A mon avis les cpu AMD ne seront toujours pas au niveau des I7 2600k ... surtout niveau consommation

tu compare 4 core et 4 module de 2 core chacun... Méchante différence niveau consommation.
C'est comme si tu comparait un Athlon II X2 a un Phenom II X4 980.
 
SB = 32 kB data + 32 kB instruction L1 cache and 256 kB L2 cache et 8MB L3
 
vs  
 
BD = 32 kB data + 64 kB instruction L1 cache and 2MB L2 cache et 2MB L3
................
 
Sans compté les 2 core par module, c'est tout à fait normal qu'il consomme plus qu'un Sandy bridge...

bug doublon.....

sandy il a un IGP à nourrir !  

C'est surtout que le BD a aussi 8MB de L3.

2MB L3 x 4 modules = 8MB...

Et méchantes différences niveau performances j'imagine.
D'autre part, vu son architecture orienté perf/W, son absence d'IGP et le fait d'utiliser le meilleur 32nm au monde, la différence devrait pas être si énorme que ça

IGP on s'en fiche il sert a rien dans un processeur du genre...
 
BD reste un 8C même si il se partage le cache et le FP tu compare un 8C et un 4C...
Sinon 4 modules avec 2 cores chacun ça fait 8...

On se calme les filles. On parle de CPU ici, non pas de batailles militaire ou il faut choisir un camp.

Sinon en watercooling, pour le moment, avantage BD vs SB-E, 5.8 GHz contre 5.72.
http://www.hardware.fr/news/11837/ [...] 011lc.html

Je suis tout en nuance aujourd'hui

Dans la vidéo sur [H], le mec d'AMD dit quand même qu'ils ont fait une présélection. Et ils ont d'autres moyens que le quidam overclocker de l’extrême pour les choisir.
Alors quand on se la tripote sur les 8,4GHz au bout du 4ème CPU...

que tu t'en fiche ou pas il est quand même présent dans le SB et donc par conséquent il pompe aussi du jus.

Pour 10% moins de perf

Par ce que tu crois que c'est jamais le cas pour faire du WR    
Arrête de troller  

Le WR Intel souvent c'est des indé. qui n'ont pas eu le support d'Intel pour fournir pléthore de CPU...

4,8 vs. 4,7 plutôt, non ?
Et les SB-E, la quantité de cache n'a rien à voir. Et les perfs non plus d'ailleurs...

 
Je ne suis pas souvent d'accord avec MEI mais bon là... Les très très gros oc' AMD, c'est bizarre, c'est AMD qui fournit les CPU.  
Alors que chez Intel, c'est pas vraiment le cas que je sache.
Mais bon, t'as raison chrisleurn, je trolle

 
Il sert a rien, avec les cartes moyen et haute gamme l'IPG est désactivé laissant place à la carte graphique.
 

Ouep comme si le 2600k était si parfait le 2500k le suit de très proche et il n'a pas de HT   ... (Comme quoi HT c'est une bouse...)

 
 
On ne connait pas grand chose des possibilités d'O/C de BD tandis que l'on connait bien celle de SB (à voir celles de IB qui arrive bientôt).

 
En même temps, c'est rare de voir des OC à l'helium liquide ..., c'est jusque marketing, et ils mettent les moyens, pour l'occasion ils prêtent suffisamment de cpu pour choper un WR, et une fois fait basta on en parle plus.
 
Alors oui, tout le monde ne se ballade pas avec sa bouteille d'hélium liquide dans la rue pour se sustenter

Oui et alors... Ils l'ont fait d'une manière ou d'une autre et le but était de battre le record...

dans les appli fortement multi l'HT peut quand même apporter +20% c'est loin d'être mauvais !